Коллизионное регулирование контрактного права ЕС
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Одной из важнейших проблем законодательства в глобальном мире является то, как бороться с несовпадением национальных правовых режимов. С момента возникновения национального законотворческого процесса, задача по созданию правовых норм стояло в основном перед национальными законодательными и судебными органами. Они создают акты для относительно однородного общества, которое обычно характеризуется общим языком и культурой. Однако в результате усиления глобализации эта классическая картина в настоящее время быстро меняется. Если закон должен сохранять свою роль регулятора общественных отношений (независимо от того, что это уже не национальный, а наднациональный уровень), важной является разработка новых способов принятия закона и его содержания, а также процессов его реализации. При этом необходимо ответить на несколько фундаментальных вопросов, один из которых заключается в том, должны ли законодатели реально стремиться к единому договорному праву, как в национальном правопорядке, или же способствовать разнообразию юрисдикций и содержанию таких норм. Другой вопрос: даже если есть необходимость гармонизировать или унифицировать закон – является ли эта одинаковость вообще возможной, учитывая расхождение правовых порядков и правовых культур в сфере договорного права. Контрактное право в Европе характеризуется его разнообразием. В рамках ЕС существуют, по крайней мере, три различных типа режимов контрактного права. Во-первых, каждое государство-член имеет свой собственный национальный контрактный закон. В дополнение к этим национальным режимам существует совокупность правил по договорному праву, которые имеют европейское происхождение. Этот набор состоит из быстро растущего количества директив и регламентов, разработанных ЕС. В-третьих, существует международный режим, созданный, в том числе, Конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года. Хотя этот режим не является специально европейским, он играет важную роль в правовом поле ЕС. Европеизация договорного права неразрывно связана с такими терминами, как унификация и гармонизация, объем, соотношение и виды, которые сегодня вызывают оживленные дискуссии в научной сфере. В связи, с чем для понимания процессов, происходящих в ЕС по созданию единых правовых норм в сфере договорного права, важным является глубокий анализ этих явлений в контексте тех правовых и политических явлений, которые имеют место на сегодняшний день в ЕС. Степень научной разработанности. Вопросом процессов унификации и гармонизации договорного права ЕС неоднократно уделяли внимание такие отечественные и зарубежные ученые, как: М.М. Богуславский, Н.Г Вилкова, Г.К. Дмитриева. В.П. Звекова, М.В. Мажорина, А.Л. Маковский, О.В. Муратова А.С. Комаров, С.Н. Лебедева, Л.А. Лунца, О.Н. Садикова и др. Среди зарубежных ученых следует выделить Джулио Бонилла, Фернандо Гомес, Томас Пападопулос, Юнджи Накагава и др. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с коллизионным регулированием договорного права ЕС. Предметом исследования являются особенности коллизионного регулирования договорного права ЕС Целью исследования является выделение видов и методов гармонизации договорного права в разрезе ее эффективности и целесообразности формирования единого правового поля на уровне ЕС по урегулированию общественных отношений в сфере договорного права. Цель исследования обусловила решение следующих задач: 1.Рассмотреть особенности гармонизации и унификации договорного права ЕС. 2.Проанализировать кодификацию договорного права ЕС. 3.Ознакомится с предпосылками принятия Регламента Рим I. 4.Рассмотреть допустимость выбора «негосударственного права» как права, которое применяется к договору в ЕС. Методы исследования. Методологический инструментарий исследования выбран с учетом цели и задач, а также предмета и объекта научного исследования. Методологической основой является система философских, общенаучных, конкретно-научных и специально-научных методов. В работе также были использованы такие логические приемы познания как дедукция и индукция, оценочный прием, анализ, эксперимент, абстрагирование, конкретизация и описание. Структура нашей работы определена в основном целью и задачами нашего исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Особенности гармонизации и унификации договорного права ЕС
В современном мире тенденция унификации и гармонизации международного частного права, как и права, вообще, на наш взгляд, наиболее ярко проявляется в условиях интеграции, которая происходит в странах Европы, в первую очередь, в рамках ЕС. Унификация...
Открыть главуКодификация договорного права ЕС
Рассматривая вопрос кодификации договорного права ЕС, необходимо отметить, что кодификация означает существующий более двух веков процесс разработки и совершенствования национального законодательства в определенной сфере. Если говорить о кодификации ...
Открыть главуПредпосылки принятия Регламента Рим I
Вопросы коллизионного регулирования договорных отношений в Европейском Союзе приобретает с каждым днем все больший интерес со стороны, как ученых, так и юристов-практиков. Возможность сторонами договора самостоятельно избрать право, которое подлежит ...
Открыть главуДопустимость выбора «негосударственного права» как право, которое применяется к договору в ЕС
Сегодня на практике возникает много вопросов относительно возможности применения в будущем в Европе правил, которые сейчас прописаны в Предложениях для Регламента Европейского парламента и Совета об общеевропейском праве купли-продажи (CESL), посколь...
Открыть главуСписок литературы
Нормативные акты 1."Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров" (Заключена в г. Вене 11.04.1980) 2.Регламент N 593/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза "О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам ("Рим I")" [рус., англ.] (Принят в г. Страсбурге 17.06.2008) 3.Регламент (ЕС) № 864/2007 о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам («Рим II») 4.Proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council on the law applicable to contractual obligations (Rome I) presented by the Commission. – Brussels du 15.12.2005. – COM(2005)650 final. – P. 5. 5.Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on a Common European Sales Law. – Brussels du 11.10.2011. – COM(2011)635 final. – 2011/0284 (COD). Монографии, учебники, учебные пособия 6.Абросимова Е.А. Международное частное право: учебник: в 2 т. // М.: Статут, 2019. Т. 2: Особенная часть – С. 764. 7.Бардина М.П. Определение права, применимого к договору на основе коллизионных норм/ Международное частное право Кабатова Е.В., Лебедев С.Н. Учебник. В двух томах. Москва, 2015. 8.Богуславский, М. М. Международное частное право : учебник / М. М. Богуславский. — 7-е изд., перераб. и дои,— М. : Юр. Норма ; НИЦ ИНФРА-М, 2016. 9.Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте / Н.Г. Вилкова — М. : Статут, 2002. — 511 с. 10.Унификация и гармонизация в международном частном праве. Вопросы теории и практики: монография/ отв. Ред. Г.К. Дмитриева. М.В. Мажорина.- М.: Норма; ИНФРА-М, 2016 11.Комаров, А.С. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010: пер. с англ./ А.С. Комаров.- М., 2013. 12.Лунц Л. А Курс международного частного права : в 3 т. / Л. А. Лунц. – М. : Спарк, 2002. – 1007 с. 13.Международное частное право : учебник для академического бакалавриата / под ред. Н. И. Марышевой. — 4-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 507 с. — Серия : Бакалавр. Академический курс 14.Унификация и гармонизация в международном частном праве. Вопросы теории и практики: монография/ отв. Ред. Г.К. Дмитриева. М.В. Мажорина.- М.: Норма; ИНФРА-М, 2016 15.Садиков О.Н. Унифицированные нормы в международном частном праве. С. 39 - 41. Публикации в периодических изданиях 16.Вилкова Н.Г. Глобальное контрактное право: миф или реальность? Сборник Международное экономическое право в эпоху глобализации Liber amicorum в честь 60-летия профессора В.М. Шумилова. Всероссийская академия внешней торговли экономического развития РФ. Москва, 2014. С.8-17. 17.Вилкова Н.Г. От глобального контрактного права к глобальному применимому праву/ Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота. Сборник статей. Москва, 2016. С 43-45. 18.Комаров А.С. Внешнеэкономический договор: выбор контрагентами применимого права/ Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота. Сборник статей. Москва, 2016 С. 117-134. 19.Лебедев С.Н. Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений (некоторые общие вопросы) / С.Н. Лебедев // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей: Труды кафедры международного частного и гражданского права / Московский государственный институт международных отношений. – М., 1979. – С. 15 – 43. 20.Муратова О.В. Унификация коллизионных норм международного частного права в Европейском Союзе / О.В.Муратова // Российская юстиция. — 2014. — №.3. — С. 25-28 Литература на иностранных языках 21.Basedow Jurgen. Il diritto privato europeo – chimera o realta? / Jurgen Basedow // Studi in Onore di Pietro Rescigno I. – Milano, 1998. - S. 133–144 22.Bar Christian von. Gemeinsamer Referenzrahmen für europäisches Schuldund- Sachenrecht / Christian von Bar, Hans SchulteNolke. - ZRP, 2005. – Р. 165–168 23.Bogdan M. The Rome I Regulation on the law applicable to contractual obligations and the choice of law by the parties / M. Bogdan // Nederlands Internationaal Privaatrecht. – 2009. – P. 407–408. 24.Gomez F. How to Build European Private Law: An Economic Analysis of the Lawmaking and Harmonization Dimensions in European Private Law / F.Gomez, J. J. Ganuza // European Journal of Law and Economics. - 2012. - Vol. 33. Issue 3. – Р.481-503. 25.Herings Jean-Jacques. Harmonization of Private Law on a Global Level / Jean-Jacques Herings, A. J. Kanning // International Review of Law and Economics. – 2008. – Vol. 28, no. 4. – P. 256-262. 26.Papadopoulos Thomas. EU Law and the Harmonization of Takeovers in the Internal Market / Thomas Papadopoulos. - Kluwer Law International, 2010 – 247 27.Julio Mario Bonilla Aldana. Harmonisation of law, concept and critics with regard to its implementation / Julio Mario Bonilla Aldana // Revista e-mercatoria. – 2013. – Vol. 12 No. 2. – P.80-139 28.Nakagawa Junji. International Harmonization of Economic Regulation / Junji Nakagawa. – Oxford, 2011. – 408 29.Paisey Catriona. Harmonisation of company law: Lessons from Scottish and English legal history / Catriona Paisey, Nicholas J. Paisey, // Management Decision. – 2004. - Vol. 42. Issue: 8. - P.1037-1050. 30.O’Connor Erin O’Hara. The limits of contract law harmonization / Erin O’Hara O’Connor // European Journal of Law and Economics. – 2012. - Vol. 33. Issue 3. – Р. 505- 519. 31.Crettez Bertrand. On the dynamics of legal convergence / Bertrand Crettez, Bruno Deffains, Olivier Musy // Public Choice. – 2013. - №156 (1-2). – Р.345-356 32.Nakagawa Junji. International Harmonization of Economic Regulation / Junji Nakagawa. – Oxford, 2011. – 408 р. 33.Porcelli Stefano. The Challenge for the Harmonization of Law / Stefano Porcelli // Transition Studies Review. – 2010. - Volume 17. Issue 2. – P. 430–455. 34.Lew J.D.M. Comparative International Commercial Arbitration / eds. J.D.M. Lew, L.A. Mistelis, S.M. Kröll // Published by Kluwer Law International. – Hague (Netherlands), 2003. – P. 453–455. 35.Hahn C. La liberté de choix dans lex instruments communautaire récents Rome I et Rome II; L’autonomie de la volonte entre interet prive et interet general / C. Hahn ; Comité Français de Droit International Privé (Années 2006–2008). – Editions Pedone. – Paris, 2009. – P. 187. 36.Comments on the Proposal for a Council Regulation of the European Parliament and the Council on the Law Applicable to Contractual Obligations (Rome I) // Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht: The Max-Planck Institute for Comparative and International Private Law. – 2007. – № 71. – P. 224. 37.Lagarde P. Cadre Commun de reference et droit international privé / P. Lagarde // Common Frame of Reference and Existing EC Contract Law / A. Schulze (ed.). – Munich : Sellier ; European law publishers GmbH, 2008. – P. 263–272. 38.Lando O. The Rome I Proposal / O. Lando, P.A. Nielsen // Journal of Private International Law. – Oxford : Hurt Publishing (UK), 2007. – Vol. 3. – Issue 1. – P. 29 39.Lagarde P. De la Convention de Rome au règlement Rome I / P. Lagarde, A. Tenenbaum // Revue critique de droit international privé. – 2008. – № 4. – P. 735. 40.Wagner R. Der Grundsatz der Rechtswahl und das mangels Rechtswahl anwendbare Recht (Rom I-Verordnung): Ein Bericht über die Entstehungsgeschichte und den Inhalt der Artikel 3 und 4 Rom I-Verordnung / R. Wagner // Praxis des internationalen Privat- und Verfahrenrechts, 2008. – P. 379. 41.EVÜ – Das Europäische Schuldvertragsübereinkommen. Übereinkommen über Das Auf Vertragliche Schuldverhältnisse Anzuwendende Recht Kommentar / D. Czernich, H. Heiss, K. Nemeth. – Wien, 1999. – Art. 3. – № 10. – P. 54–55
