Результаты исследования плоскостопия

Анализ полученных плантограмм показал, что длина стоп варьировалась от 18 до 20 см, ширина от 6 до 7 см. Размер соответствовал 31-33.
Согласно методу И.М. Чижина, на полученном изображении проводится касательная линия от наиболее выступающих точек внутренней стороны стопы (АВ), потом проводится линия от второго пальца до середины пятки (CD), затем перпендикулярная линия (са), делящая стопу пополам (рис.11)
Полученные линии измеряются и производится расчет по формуле:
Индекс стопы (ИС) = ba/bc.
Рис.11. Оценка результатов по методу Чижина.
Метод Яралова-Яраланца заключается в проведении линии от середины пятки до основания большого пальца (МК), затем еще одной линии – от середины пятки до второго межпальцевого промежутка (МН) (рис.12).
Рис.12. Оценка результатов по методу Яралова-Яраланца.
Полученные результаты оцениваются визуально:
- если внутренний изгиб заходит за линию МН – нормальная стопа
- если находится между МК и МН – уплощенная стопа (1 степень плоскостопия)
- если изгиб выходит за пределы линий – плоская стопа (2 и 3 степени).
Рис.13

. Результаты исследования по методу Чижина (до и после эксперимента).
Согласно полученным результатам, можно отметить следующие факты:
нормальная стопа отмечалась у 7 человек до и после в группе контроля, тогда как в экспериментальной группе эти показатели составили 8 до и 11 после 4-х месяцев занятий;
в контрольной группе у 3 школьников было отмечено прогрессирование плоскостопия на 0,4-0,6 пунктов, тогда как в экспериментальной группе подобная тенденция отсутствовала;
в контрольной группе не было выявлено никаких улучшений, тогда как в экспериментальной у 5 школьников было отмечено снижение степени плоскостопия на 0,4-1 пункт.
Рис.14. Результаты исследования по методу Яралова-Яраланца в контрольной группе (до и после эксперимента).
Рис.15. Результаты исследования по методу Яралова-Яраланца в опытной группе (до и после эксперимента).
Согласно полученным результатам, можно отметить следующие факты:
нормальная стопа была отмечена у 7 школьников до и после эксперимента, тогда как в экспериментальной группе эти показатели составили 8 и 11 соответственно;
в контрольной группе выявлено прогрессирование плоскостопия (переход из 1 степени во 2), тогда как в экспериментальной группе подобная тенденция отсутствовала;
в контрольной группе не было отмечено улучшений, тогда как в экспериментальной у 3 школьников плоскостопие 1 степени сменилось нормой.
Таким образом, первый метод (Чижина) оказывается более информативным, по сравнению с методом Яралова-Яраланца