Основные черты и особенности культуры Древнего Рима

Введение

Формирование и становление человеческого общества является сложным и многогранным процессом. На протяжении всей истории человечества происходили разнообразные социальные явления, зарождались и существовали цивилизации и культуры народов. Любой из указанных элементов носит в себе особые свойства и характеристики, которые оказывали непосредственное влияние на ход всей мировой истории. Если рассматривать все происходившие события в мировой истории, то обоснованно можно сделать выводы о том, что в мире царит хаос. Имеют место дифференцированные формы человеческого существования, которые, как может показаться, никак не связаны между собой. Если рассматривать более подробно сам исторический процесс, то становится очевидным, что все произошедшие события не носят под собой случайных характер. История в этом смысле является в полной мере логичной и понятной, и видимым на первый взгляд хаосом скрывается существующие закономерности. А за многообразием единство процессов, в котором в конечном итоге и заключается само понятие многообразия. Главной особенностью понятий единства и многообразия исторического процесса является ее применение в условиях современного мира. В частности, когда население России пересматривает своё историческое прошлое и принимает решения дальнейшем направлении своего развития этим и объясняется актуальность выбранной темы. Проблема единых сущностных оснований культуры одновременно акцентирует вопрос о реальном многообразии форм историко-культурного творчества, поскольку не существует культуры «вообще», она всегда конкретизирована в тех или иных образованиях. Объект исследования – культурно-исторический процесс.  Предмет исследования – единство и многообразие культурно-исторического процесса. Цель данного исследования является: рассмотрение единства и многообразие культурно-исторических процессов. К задачам, поставленным в данной работе относятся: - рассмотрение основных терминов, применяемых в изучении культурно-исторического процесса; - изучение линейных и нелинейных способов обоснования существовавших исторических процессов. Степень разработанности проблемы. Огромное значение имели исследования, посвященные теории и практике единства и многообразия культурно-исторического процесса. Среди публикаций этого блока проблем единства и многообразия исторического процесса выделяются историко-философские работы A.C. Ахиезера, М.А. Барга, B.C. Барулина, Н.Я. Бромлея, K.M. Кантор, С.Э. Крапивенский, Э.С. Маркарян, Ю.И. Семенов. Теоретико-методологическое значение для разработки проблем единства и многообразия исторического процесса, работы общекультурологического характера, позволяющие выявить специфику культурно-исторического процесса. Среди такого рода исследований следует назвать работы К. Маркса. Г.В.Ф. Гегеля; А. Ферпосон А. Тюрго, А. Смит. В научный анализ теории и практики единства и многообразия значительный вклад внесли Н.Я. Данилевский, О. Шпенглер, К.Н. Леонтьев.  Они исходили из тождества законов развития биологических и социальных организмов. Теоретическая база исследования основана на работах О. Шпенглера; А. Тойнби; Клод Леви-Стросс. Методы исследования: - принцип теоретического, категориального анализа феноменов социальной реальности; - принцип системности, системный анализ явлений социальной реальности; - методологический синтез на уровне сопряжения диалектико-материалистического, ретроспективно-исторического и культурно-типологического подходов; - методологический подход парадигмы цивилизационного подхода к анализу сущности и истории общества; - принцип дополнительности при анализе соотношения формационного и цивилизационного подходов; Теоретическая и практическая значимость. Представленный в курсовой работе теоретический подход и эмпирический материал может стать основой для дальнейшего углубленного и детального изучения проблем единства и многообразия культурно-исторического процесса. Собранный эмпирический и теоретический материал может быть полезен в процессе изучения курсов по изучению различных интерпретаций культурно-исторического процесса. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, библиографического списка. Основное содержание работы изложено на 28 страниц. Библиографический список включает 25 источников.