Оценка роли Ивана Калиты в возвышении Московского княжества

Так как одной из причин усиления Москвы историки указывали политику московских князей, то представляется важным рассмотреть их оценку деятельности первого собирателя русской земли, московского князя Ивана Калиты.
Н.М. Карамзин считал, что Иван Калита смог получить титул Великого князя благодаря своим личным качествам. Историк называет его «хитрым». С помощи этого качества, по словам исследователя, Калита усыпил бдительность хана Узбека и добился он него права собирать дань со всех русских земель, увеличивать территорию. Результатом такой политики стало установление мира в московском княжестве и его расширение, «хитростью» или «мечем».
Солидарен с мнением Н.М. Карамзин и Н.И. Костомаров, который также называет Ивана Калитой «хитрым» и «невоинственным». Для своего утверждения князь использует татар и сложившиеся обстоятельства. Н.И. Костомаров пишет: «Иван Данилович во все продолжение своего княжения ловко пользовался обстоятельствами, чтобы, с одной стороны, увеличить свои московские владения, а с другой — иметь первенствующее влияние на князей в прочих русских землях».
В качестве подтверждения этого тезиса, историк рассказывает историю взаимоотношений с Тверью. Когда там вспыхнуло антиордынское восстание, то Иван Калита помог татарам подавить его, чем заслужил доверие, которое использовал для расширения своей территории и подчинению своему влиянию других русских князей.
Как уже отмечалось, автор излагает фактический материал без анализа, конкретизации и без обобщающих выводов

. Однако история взаимоотношений между русскими князьями и Ордой в этот период описана очень ярко и подробно, из чего можно сделать самостоятельные вывод, о том, что Иван Калита проводил колобрационисткую политику, перенимал методы правления Орды, и поэтому ему удалось подчинять другие русские земли.
Тем не менее, надо отметить, что сам Н.М. Карамзин, как уже отмечалось, будучи по убеждениям монархистом, сторонником самодержавия, оправдывал Ивана Калиту, считая, что эти качества помогли ему собрать русские земли и установить единовластие, что было, по мнению историка, благом для Руси.
В.О. Ключевский в оценке Ивана Калиты, соглашается с коллегами, но добавляет к портрету Ивана Калиты новые краски. Историк характеризует Ивана Калиту, как рачительного хозяина, «скопидома», который обеспокоен установлением мира в своём уделе и «водворении в нем прочного порядка». По словам историка, князь заселяет княжество «промышленными и рабочими людьми». Выкупает пленных и «сажает» их «на своих московских пустошах, строят деревни, села, слободы». Строит дома. Одним словом, смог зарекомендовать себя «правителем, умевшим очистить свою землю от воров, водворить в ней общественную безопасность».
Кроме того, В.О. Ключевский, как и рассмотренные выше исследователи, считает, что не только Иван Калита, но все московские князья были хитрыми прагматиками, которые «своими угодливыми действиями сделавших ордынского хана орудием на пути к собственному величию».
Таким образом, историк выделяет пять способов, с помощью которых князья расширяли свое княжество: скупка, вооруженный захват, дипломатическая помощь Орды «служебный договор с удельным князем и расселение из московских владений за Волгу».
В отличие от своих коллег, С.М