Индо-пакистанские войны и их влияние на международные отношения в 1947-1974 годах
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Отношения между Индией и Пакистаном вплоть до сегодняшнего дня продолжают оставаться напряжёнными. Конфликты на границе, потенциальная возможность большой войны с применением оружия массового поражения осложняет ситуацию в масштабах не только региона, но и всей планеты. Корни проблемы лежат в ситуации, которая сложилась ещё в процессе утверждения Индии и Пакистана как независимых государств. На протяжении всей второй половины XX в. этим странам так и не удалось преодолеть предпосылки для обострения конфликтной ситуации. Соответственно, можно говорить об актуальности изучения истории развития индо-пакистанского конфликта. Особенно актуальным может быть рассмотрение роли в конфликте других участников международных отношений, как государств, так и международных организаций. Оно может быть полезным для поиска путей выхода из конфликта в современной ситуации, избегания ошибок, которые были допущены ранее. Объектом исследования являются отношения между Индией и Пакистаном на протяжении 1947-1974 годов. В качестве предмета исследования можно выделить индо-пакистанские войны, произошедшие в данный период и их влияние на международные отношения. Целью работы является определение наиболее существенных особенностей развития индо-пакистанского конфликта и его влияния на систему международных отношений. Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд более конкретных задач: - выделить предпосылки и причины начала индо-пакистанских войн; - отметить характерные особенности первой индо-пакистанской войны и роль ООН и других государств в её урегулировании; - обозначить действия Индии и Пакистана в системе международных отношений в 1950-х – начале 1960-х гг. - указать на особенности второй индо-пакистанской войны и реакции на этот конфликт международного сообщества и великих держав; - определить характерные черты позиции Индии и Пакистана относительно проблемы возникновения государства Бангладеш; - выделить особенности третьей индо-пакистанской войны в контексте развития международных отношений; - указать на причины и формы урегулирования конфликта, а также на сохранившиеся предпосылки для сохранения напряжённости между двумя державами. Хронологические рамки исследования ограничены периодом между 1947 и 1974 гг. Нижняя граница может быть связана с получением Индией и Пакистаном независимости, освобождения от британского владычества, когда обе страны начинают проводить активную политику защиты собственных внешнеполитических интересов. Верхняя граница изучаемого периода может быть связана с окончанием противостояния между двумя странами в форме сравнительно длительных и масштабных войн. Географические рамки исследования в узком смысле можно считать ограниченными границами Индии и Пакистана. Однако, так как речь идёт о международных отношениях, то в широком смысле они распространяются на весь мир, с преимущественным вниманием к тем регионам и странам, которые играли наиболее важную роль во внешней политике Индии и Пакистана в указанный период. Источниковая база исследования. Наиболее важной категорией можно назвать официальные документы, которые, в свою очередь, могут быть разделены на несколько категорий. Позиция международного сообщества относительно индо-пакистанского конфликта нашла отражение в многочисленных резолюциях ООН. Они дают нам возможность составить представление о причинах конфликта, возможных вариантах его решения, которые предлагались другим участниками международных отношений. Также большое значение имеют разного рода двусторонние соглашения, которые были подписаны Индией и Пакистаном. Особенно важными стоит признать соглашения, которые определяли условия прекращения военных действий. Следует выделить соглашение между двумя странами, подписанное в 1972 г. в Симле, которое положило конец длительному периоду вооружённого противостояния. Так как конфликт между Индией и Пакистаном рассматривается в контексте истории международных отношений, то могут иметь значение и соглашения, которые заключались участниками конфликта с другими государствами. К таковым относится, например, Договор о дружбе и сотрудничестве, заключённый Индией и СССР в 1971 году. Использовались в работе также нарративные источники, в частности тексты выступлений такого видного политического лидера Индии как Джавахаралал Неру. Степень изученности темы. Хотя с момента окончания изучаемого нами периода прошло не так уж много времени, однако тема привлекла внимание многих отечественных авторов. В советский период СССР традиционно в большей степени оказывал поддержку Индии. Однако при оценке конфликта между двумя странами основной акцент делался на негативные последствия колониальной политики капиталистических держав, на их попытки поссорить 2 народа, для обеспечения возможности продолжения империалистической политики. Подобная позиция была характерна, в частности, для В. Н. Москаленко, который указывал на то, что причиной возникновения кашмирского конфликта стало проведённое Великобританией разделение своего доминиона на 2 страны. В постсоветский период стало возможным более объективное изучение конфликта, хотя можно отметить определённые проиндийские симпатии у ряда отечественных авторов. Это связано с тем, что индо-пакистанский конфликт продолжает рассматриваться и как часть Холодной войны. Многие аспекты конфликта и взаимосвязь его с международными отношениями рассматриваются в работах обобщающего характера, посвящённых современной истории Индии и Пакистана. Особо стоит выделить работы В. Я. Белокреницкого и Ф. Н. Юрлова. Среди работ, в которых рассматриваются причины начала конфликта можно выделить статьи таких авторов как О. А. Бояркина, Ю. В. Матвеев. Особенности советско-индийских отношений в рассматриваемый период изучались таким исследователем как С. И. Лунёв. Роль ОООН в урегулировании Кашмирского конфликта рассматривалась в диссертационном исследовании Д. В. Спирина. Работа Е. С. Журавлёвой интересна тем, что раскрывает особенности позиции стран АСЕАН относительно индо-пакистанского конфликта. Особенности пакистано-афганских отношения рассматривались в диссертации Ю. Н. Паничкина. Важную роль в индо-пакистанском конфликте играла позиция Китая. Особенности налаживания отношений между КНР и Пакистаном рассматривались в статье Д. В. Хрисанфовой. Исследование П. Э. Уллаха интересно тем, что рассматривает роль США в развитии отношений между Индией и Пакистаном. Итоги конфликта, который завершился подписанием соглашения в Симле, рассматривались в статье М. В. Никитиной. В работе использовались статьи исследователя из Бангладеш Дронга Андрио. В них рассматривались роль Индии в обеспечении суверенитета Бангладеш и установление связей между этой страной и СССР. Работы являются достаточно объективными, хотя автор и возлагает вину за эскалацию конфликта в Восточном Пакистане исключительно на Исламабад. За основу методологии исследования были взяты различные методы научных исследований, как общенаучные, так и непосредственно исторические. К числу наиболее важных общенаучных методов можно отнести анализ, синтез, дедукцию и индукцию. В исследовании применялся проблемно-хронологический метод, То есть, рассматривались отдельные проблемы, при этом изложение материала велось в его хронологической последовательности. Использовался также историко-генетический метод, который позволил определить генезис отдельных исторических явлений и проанализировать их причины. Практическая значимость исследования. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в обобщающих работах по истории международных отношений. Также они могут быть полезны при составлении программ исторического образования на уровне федерального и регионального компонента. Полученные результаты могут быть полезны для современных политиков, дипломатов, которые должны учитывать опыт своих предшественников, не допускать повторения их ошибок. Структура работы включает введение, две главы, разделённые на параграфы, заключение и список использованных источников и литературы.
Предпосылки и причины начала индо-пакистанских войн
Говоря о начале конфликта двух суверенных государств Индии и Пакистана, необходимо учитывать, что вплоть до 1947 г. их территории являлись колониальным владением Великобритании. Предпосылки получения Индией независимости давно назрели, и после Второй...
Открыть главуИндия и Пакистан в системе международных отношений в-х – начале-х гг
Завершение первой индо-пакистанской войны способствовало тому, что оба государства смогли уделить больше внимания вопросам международных отношений. При этом возможность использовать налаженные связи с другими государствами для решения нерешённой кашм...
Открыть главуВторая индо-пакистанская война. Реакция международного сообщества и великих держав
Новое обострение отношений между Индией и Пакистаном в 1965 г. было вызвано совокупностью объективных и субъективных факторов. Главной причиной можно считать то, что конфликт в Кашмире так и не был разрешён, причём недовольство сложившейся ситуацией ...
Открыть главуВойна за независимость Бангладеш. Позиции Индии и Пакистана
Как уже говорилось выше, одной из главных проблем Пакистан как государства можно было считать его разделение на 2 части, которые не имели между собой сухопутных границ. В Восточном Пакистане сложилось представление о том, что его интересы не учитываю...
Открыть главуТретья индо-пакистанская война
Относительно начала военных действий непосредственно между Индией и Пакистаном, к которым привёл конфликт в Бангладеш, существуют различные точки зрения. В соответствии с позицией Пакистана, уже в конце ноября 1972 г. Индия начала оказывать помощь се...
Открыть главуУрегулирование конфликта. Сохранившиеся проблемы
После завершения военных действий обе державы оказались заинтересованы в налаживании добрососедских отношений, хотя могли при этом руководствоваться различными мотивами. Индия готова была несколько смягчить свою позицию в условиях недавней победы, на...
Открыть главуЗаключение
Проанализировав изложенные в работе факты можно прийти к определённым выводам. Начало индо-пакистанского конфликта можно объяснить совокупностью объективных и субъективных факторов. Сложной была этническая и конфессиональная ситуация в регионе, которая возникла ещё до появления независимых Индии и Пакистана. После получения независимости вопрос о государственных границах стал наиболее острым, при этом во многих случаях расселение индусов и мусульман не давало возможности провести раздел таким образом, чтобы это удовлетворило все стороны. Можно отметить и ошибки британских властей, которые не всегда учитывали мнение местного населения при определении границ. Сыграло свою роль и нежелание политических лидеров идти на взаимные уступки. Итоги первой индо-пакистанской войны не стали основанием для полного прекращения конфликта. Не был окончательно определён статус Кашмира. Однако оба государства показали готовность идти на определённые уступки и учитывать мнение мирового сообщества, выражаемое посредством ООН. В индо-пакистанский конфликт в той или иной степени оказались вовлечены многие соседние державы. Помощь Пакистану готовы были оказать исламские державы, такие как Иран. Складывались предпосылки для обострения отношений между Индией и Китаем. Индия и Пакистана стремились к активному развитию международных связей, встраиванию в существующую в мире биполярную систему, пытались отыскать союзников. В свою очередь, конфликтная ситуация могла использоваться в собственных интересах другими участниками международных отношений. США в большей степени готовы были оказывать поддержку Пакистану, тогда как Индия рассчитывала на поддержку со стороны СССР. Во время второй индо-пакистанской войны США стремились не дать возможности чрезмерно усилиться Китаю, при этом предпочитая действовать через посредство ООН. СССР удалось добиться подписания сторонами конфликта Ташкентской декларации, в которой они заявили о намерениях решать проблемы мирным путём. Очередное обострение отношений было связано с фактически распадом Пакистана на западную и восточную части. Индия во многом способствовала появлению на политической карте мира нового государства – Бангладеш. Такая позиция критически была оценена странами АСЕАН и США. Однако СССР оказал Индии дипломатическую поддержку, что выразилось в подписании Договора о мире, дружбе и сотрудничестве. Ситуация в области международных отношений сохранилась и после начала непосредственно военного конфликта. США и СССР отправили в регион свои военно-морские силы, однако не собирались переходить к более серьёзным действиям. Третья война между Индией и Пакистаном оказалась самой масштабной и значимой в плане результатов. Пакистанская армия полностью капитулировала в Бенгалии. На кашмирском фронте Индии удалось также добиться существенных успехов. Обе страны были, однако, заинтересованы в установлении добрососедских отношений. Свидетельством этого стало проведение конференции в Симле и подписание соответствующего соглашения. В дальнейшем Пакистан официально признал суверенитет Бангладеш. Начало процесса мирного урегулирования было позитивно оценено всеми участниками международных отношений. Однако неопределённость статуса Кашмира и проведённых в регионе границ сохранили предпосылки для возможного возобновления конфликта.
Список литературы
Источники: 1. Акт о независимости Индии. Национальный архив правительства Великобритании. Электронный ресурс. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo6/10-11/30/contents (Дата обращения 31.03.2021) 2. Договор о мире, дружбе и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Индией. 9.08.1971. Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Электронный ресурс. http://docs.cntd.ru/document/1901358 (Дата обращения 02.04.2021) 3. Резолюция 47 Совета Безопасности Организации Объединённых Наций. 21.04.1948. Официальный сайт ООН. Электронный ресурс. https://undocs.org/S/RES/47(1948) (Дата обращения 30.03.2021) 4. Резолюция 91 Совета Безопасности Организации Объединённых Наций. 30.03. 1951. Официальный сайт ООН. Электронный ресурс. https://undocs.org/S/RES/91(1951) (Дата обращения 31.03.2021) 5. Резолюция 211 Совета безопасности ООН. 20.09.1965. Официальный сайт ООН. Электронный ресурс. https://undocs.org/ru/S/RES/211(1965) (Дата обращения 01.04.2021) 6. Резолюция 307 Совета Безопасности ООН. 21.12.1971. Официальный сайт ООН. Электронный ресурс. https://undocs.org/ru/S/RES/307(1971) (Дата обращения 1.04.2021) 7. Ташкентская декларация 1966 г. Электронный ресурс. http://kosygin.rusarchives.ru/tashkentskaya-deklaraciya-o-prekrashchenii-voennyh-deystviy-1966-g 8. Agreement between India and Pakistan regarding security and rights of minorities (Nehru-Liaquat agreement). Сайт Министерства иностранных дел Индии. Электронный ресурс. https://mea.gov.in/TreatyDetail.htm?1228 (Дата обращения 30.03.2021) 9. Agreement between Military Representatives of India and Pakistan regarding the Establishment of a Cease-fire Line in the State of Jammu and Kashmir. 29.07.1949. Электронный ресурс. https://web.archive.org/web/20140214175655/http://www.kashmir-information.com/LegalDocs/KashmirCeasefire.html (Дата обращения 30.03.2021) 10. Agreement between the Government of the People's Republic of China and the Government of Pakistan on the boundary between China's Sinkiang and the contiguous areas, the defense of which is under actual control of Pakistan, signed in Peking, March 2, 1963. Электронный ресурс. https://web.archive.org/web/20120211132925/http://www.law.fsu.edu/library/collection/LimitsinSeas/IBS085.pdf (Дата обращения 01.04.2021) 11. Jawaharlal Nehru's Speeches. Vol. 2. - Delhi. 1967. – 602 р. 12. Indus Waters Treaty. 19.09.1960. Электронный ресурс. siteresources.worldbank.org/INTSOUTHASIA/Resources/223497-1105737253588/IndusWatersTreaty1960.pdf (дата обращения 30.03.2021) 13. Resolution adopted at the meeting of the United Nations Commission for India and Pakistan on 5 January, 1949. Электронный ресурс. https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/uncom2.htm (Дата обращения 30.03.2021) 14. Text of the tri-patriate agreement of Bangladesh-Pakistan-India. signed in New Delhi on 9 April 1974. // Bangladesh Genocide Archive. Электронный ресурс. http://www.genocidebangladesh.org/text-of-the-tri-patriate-agreement-of-bangladesh-pakistan-india/ (Дата обращения 01.04.2021) 15. The Simla Treaty or Simla Agreement between the Republic of India and the Islamic Republic of Pakistan, 2 July 1972. Официальный сайт Министерства иностранных дел Индии. Электронный ресурс. https://www.mea.gov.in/bilateral-documents.htm?dtl/5541/Simla+Agreement (Дата обращения 02.04.2021) Литература: 16. Белокреницкий В. Я., Москаленко В. Н. История Пакистана ХХ век. -М.: ИВ РАН, 2008. – 566 с. 17. Белокреницкий В. Я. Пакистан - Индия: конфронтационная стабильность? // Россия и мусульманский мир. 2007. С. 128-150. 18. Бояркина О. А. Индо-пакистанские противоречия в бассейне реки Инд: проблемы и перспективы урегулирования. // Международные отношения. 2017. № 2. С. 100-106. 19. Диких А. А. Индия и Пакистан: войны, конфликты, их разрешение и последствия. // Вопросы безопасности. 2017. № 4. С. 46-59. 20. Журавлёва Е. С. Отношения Индии со странами АСЕАН до распада биполярной системы международных отношений. // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4. С. 133-138. 21. Лунёв С. И. Внешняя политика Индии и воздействие на нее внутренних факторов. // Вестник МГИМО Университета. 2010. С. 1-13. 22. Лунёв С. И. Советско-индийские отношения (1955- 1971 гг. ): рождение дружбы. // Вестник МГИМО Университета. 2017. № 2. С. 23-32. 23. Матвеев Ю. В. Исторические предпосылки политического кризиса в индийском штате Джамму и Кашмир: этно-конфессиональный контекст. // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. 2010. № 4. С. 90-110. 24. Москаленко В. Н. Внешняя политика Пакистана (формирование и основные этапы). - М.: Наука, 1984. - 301 с. 25. Насенко Ю. П. Дж. Неру и внешняя политика Индии. М.: Наука, 1975. – 383 с. 26. Никитина М. В. Индо-пакистанская конференция в Симле в 1972 году. // Via in tempore. История. Политология. 2008. № 10. С. 40-48. 27. Паничкин Ю. Н. Пакистано-афганские отношения: эволюция, проблемы, решения. 1947-2014 гг. Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. – М., 2015. – 511 с. 28. Погорельская А. М., Сетхи Суприт Сингх. Эволюция американо-индийских отношений в 1947-2017 гг. // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 432. С. 138-143. 29. Сагайдак Е. А. Кашмирский кризис как отражение проблемы замораживания конфликтов в Южной Азии. // Армия и общество. 2014. С. 1-9. 30. Спирин Д. В. История кашмирского конфликта и роль ООН в поиске путей его урегулирования. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук. – М., 1996. – 22 с. 31. Уллах П. Э. От переговоров к эмбарго: к вопросу о действиях США накануне индо-пакистанской войны 1965 года. // Via in tempore. История. Политология. 2016. № 15. С. 55-67. 32. Хрисанфова Д. В. История китайско-пакистанских отношений в контексте создания энергокоридоров. // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 383. С. 148-151. 33. Черешнева Л. А. Раздел Бенгалии 1947 года. // Via in tempore. История. Политология. Вып. 22. С. 70-76. 34. Юрлов Ф. Н., Юрлова Е. С. История Индии. ХХ век. - М.: Институт востоковедения РАН, 2010. – 910 с. 35. Яковлев А. Ю. Кашмир, региональная безопасность и индо-пакистанские отношения. // ARS ADMINISTRANDI. 2011. С. 97-107. 36. Brown J. M. Modern India. The Origins of an Asian Democracy. Second Edition. Oxford, 1994. – 429 р. 37. Drong Andrio. Отношения Бангладеш с Советским Союзом и Россией (1972 - 2015 годы). Genesis: исторические исследования. 2017. № 2. С. 1-10.
