Индия и Пакистан в системе международных отношений в-х – начале-х гг
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Завершение первой индо-пакистанской войны способствовало тому, что оба государства смогли уделить больше внимания вопросам международных отношений. При этом возможность использовать налаженные связи с другими государствами для решения нерешённой кашмирской проблемы также могли учитываться.
Политика Индии отличалась большей степенью активности. Страна начала активно позиционировать себя как сторонник борьбы с пережитками колониализма, расовой дискриминации. При этом, как Индия, так и Пакистан не стремились привлекать к решению своих проблем бывшую метрополию. Влияние Великобритании в регионе постепенно сокращалось.
Реальностью международных отношений рассматриваемой эпохи было существование биполярной системы, в рамках которой протекало соперничества социалистического и капиталистического лагерей во главе с СССР и США. При этом обе сверхдержавы были склонны требовать своего рода определения своей позиции в разворачивающемся конфликте. Индия же изначально взяла курс на дистанцирование от конфликта и равноудалённость от двух соперничающих блоков.
Однако Индия не могла игнорировать тот факт, что отношения между США и Пакистаном становятся всё более тесными. В рамках биполярной системы это неизбежно означало необходимость поддерживания более доброжелательных отношений с социалистическим лагерем, что должно было предотвратить попытки Пакистана решить конфликт за счёт опоры на одну из великих держав. США стремились к проведению политики военно-блоковой стратегии в Азии, которая должна была позволить блокировать продвижение сферы влияния СССР в южном направлении. Именно для этой цели были созданы такие военно-политические блоки как Организация договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО) и Организация Центрального договора (СЕНТО).
Пакистан готов был участвовать в данной политике США, свидетельством чего стало его вступление в эти две организации в 1954-1955 гг. Это решение было негативно оценено в Индии. В одной из своих речей Д. Неру указал на то, что подобное действие никак не может быть объяснено потенциальной угрозой Пакистану со стороны СССР. Соответственно, решение примкнуть к этим пактам было принято именно с целью усилить давление на Индию.
Индия при этом стремилась поддерживать политику позитивного нейтралитета. То есть отказывалась от размещения на своей территории иностранных военных баз, вступления в военные блоки. Можно сказать, что главной задачей Индии было постепенное превращение в активного субъекта мировой политики. Несмотря на подписание в 1954 г. соглашения с Китайской Народной республикой по вопросу Тибета и взаимные визиты индийских и советских руководителей, Индия стремилась стать лидером стран, которые также не имели желания вовлекаться в противостояние мировых держав. Именно Индия стала одним из главных участников создания движения неприсоединения. В Индии были разработаны, так называемые, принципы «панча шила», которые должны были способствовать мирному сосуществованию государств. Д. Неру был признан лидером Движения неприсоединения на Белградской конференции 1961 года.
Однако это не препятствовало развитию двусторонних отношений с СССР, которые способствовали получению Индией кредитов, а также помощи со стороны СССР в строительстве промышленных предприятий
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Существенно вырос объём торговли между странами. В 1955 г. была принята совместная декларация, затрагивавшая многие внешнеполитические вопросы, по которым позиция СССР и Индии оказалась близкой. Оба государства выступили за соблюдение женевских соглашений относительно Индокитая, предоставление КНР места в ООН вместо тайваньского правительства Чан Кайши и воссоединению Тайваня с материковым Китаем. Таким образом, Индия в той или иной степени всё-таки оказалась вовлечена во взаимоотношения великих держав.
Если говорить о взаимодействии Индии и СССР в вопросах непосредственно имеющих отношение к индийско-пакистанскому конфликту, то стоит отметить, что Советский Союз признал неотъемлемыми частями Индии не только португальскую колонию Гоа, но и Кашмир. Одобрение со стороны СССР получило и то, что в 1954 г. Индии удалось вынудить Францию отказаться от своих последних колониальных владений на территории Индостана. Естественно, что подобное решение по кашмирскому вопросу не могло не быть воспринято Пакистаном как недружественное.
Пакистан также с 1951 г. установил дипломатические отношения с Китайской народной республикой, хотя и не признавал коммунистическую идеологию. Однако эти отношения изначально рассматривались Пакистаном как возможность создать противовес Индии в регионе. Пакистану удалось также развивать отношения с США. В 1954 г. был заключён Договор о взаимной обороне, благодаря которому армия Пакистана начала процесс перевооружения.
Индия в свою очередь, также готова была оказать дипломатическую поддержку СССР. В частности Индия отказалась в ООН поддержать резолюцию, которая осуждала действия СССР в Венгрии в 1956 году. Полностью совпали позиции Индии и СССР во время Суэцкого кризиса в том же году, что привело к осуждению агрессии Великобритании, Франции и Израиля. Индией был разработан проект, который предусматривал суверенитет Египта над территорией канала.
Ещё одним наследием колониальной эпохи было существование португальской колонии Гоа. Португальское правительство полагало, что эта территория является неотъемлемой частью государства и не может быть отдана Индии, несмотря на этнолингвистические и географические аргументы. Индия пыталась воздействовать на Португалию, фактически начав блокаду Гоа. В контексте нашей темы важно отметить, что именно Пакистан обеспечивал снабжение Гоа продовольствием. Однако это не смогло помешать Индии в 1961 г. осуществить военную операцию, обеспечившую захват португальских территорий. Однозначно она была одобрена лишь социалистическим странами, но и западные державы не выразили существенной обеспокоенности. Однако активные действия Индии относительно Гоа привели к охлаждению отношений с США, которые поддержали португальскую позицию.
Вполне естественно, что позиция США и Великобритании в контексте кашмирской проблемы и вообще противостояния с Пакистаном не могла не быть скорее антииндийской
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
