Советские и германские вооруженные силы в Курской битве по данным историографии

Введение
Битва на Курской дуге летом 1943-го года – событие, которое оставило неизгладимый след в человеческой памяти. Курская битва продолжалась менее двух месяцев, а по размаху, напряженности и результатам стоит в ряду крупнейших сражений второй мировой войны. Победа Советских Вооруженных Сил в Битве на Курской дуге во многом определила дальнейший исход всей войны.
Тема работы «Советские и германские вооруженные силы в Курской битве по данным историографии». Актуальность данной темы обусловлена тем, что прошло уже 77 лет со времен сражений под Курском, но интерес людей не только не угасает, а, наоборот, растет с каждым годом. Много советских, российских и зарубежных авторов-историков посвятили свои труды именно событиям, произошедшим летом 1943-го на Курской дуге. Историческая победа в Курской битве является свидетельством великой жизненной силы советских войск, которые одержали закономерную победу в войне с немецко-фашистскими оккупантами.
Объектом работы являются советские и германские вооруженные силы в Курской битве.
Предмет работы – описание данных войск с точки зрения историографии.
Цель работы – описать советские и германские вооруженные силы в Курской битве по данным историков.
Задачи работы:
дать историческую справку о Курской битве;
рассмотреть Курскую битву с точки зрения советских и российских авторов-историков;
рассмотреть Курскую битвус точки зрения зарубежных авторов-историков;
провести сравнение и сделать выводы.
Глава 1. Историческая справка Курской битвы
И. В. Сталин в приказе от 23 февраля 1943 г. поздравил Красную Армию со сталинградской победой, но предупредил: глупо думать, что единственная задача Красной Армии — преследовать немцев до западных границ и что "немцы покинут без боя хотя бы километр нашей земли". Также в приказе от 1 мая 1943 г. Сталин повторил, что "немецко-итальянский фашистский лагерь переживает тяжелый кризис и стоит перед своей катастрофой", но "это еще не значит, что катастрофа гитлеровской Германии уже наступила... Гитлеровская Германия и ее армия потрясены и переживают кризис, но они еще не разбиты. Было бы наивно думать, что катастрофа придет сама, в порядке самотека. Нужны еще два-три таких мощных удара с запада и востока, какой был нанесен гитлеровской армии последние 5-6 месяцев, для того, чтобы катастрофа гитлеровской Германии стала фактом". И он оказался прав.
Курская битва (1943 г.) — это совокупность стратегической оборонительной (5—23 июля) и стратегических наступательных (12 июля — 23 авг.) операций Красной армии в районе так называемого Курского выступа. Оперативный и тактический аспекты Курской битвы изучены довольно хорошо, но ее стратегическое значение характеризуется лишь в самых общих фразах в трудах, посвященных истории советско-германского фронта второй мировой войны.
Целями оборонительной и наступательных операций были срыв крупного наступления войск вермахта и разгром его стратегической группировки. …Замысел операции противника (условное наименование «Цитадель») предусматривал ударами по сходящимся направлениям с севера и юга по основанию Курского выступа на 4-й день боевых действий окружить и затем уничтожить здесь советские войска.
В планах Гитлера было уничтожение основной части советских танковых соединений, сосредоточенных на Курском выступе и непосредственно за ним, и таким образом лишить Сталина всего резерва 1943 г. Гитлер мечтал, что за этой операцией последует наступление на Москву. Гудериан, Гот и Манштейн заклинали его оставить эти фантазии, они указывали на огромный риск подобных операций. К тому же вполне реальные очертания принимала угроза вторжения с Запада: резервы могли понадобиться в любой момент. Дискуссии между Гитлером и фронтовыми командирами длились часами, но аргументы Гитлера, не так легко было опровергнуть: в войне, вообще говоря, ни в чем нельзя быть уверенным до конца.
В Курской битве Гитлер возлагал большие надежды на новые виды оружия. Манштейн отмечал: «Гитлер, несомненно, обладал большими знаниями и удивительной памятью, а также творческой фантазией в области техники и проблем вооружений. Его знания о возможности применения новых видов оружия в нашей армии и — что было особенно удивительно — армии противника, а также цифровые данные относительно производства вооружений в своей стране и в странах противника были поразительны. Нет сомнения, что именно знанием дела и своей чрезвычайной энергией он способствовал ускоренному развитию многих отраслей вооружения. Но вера в свое превосходство в этих вопросах имела роковые последствия. Именно он затормозил развитие в области производства ракетных двигателей и атомного оружия. К тому же интерес ко всем техническим вопросам привел его к переоценке технических средств. Так, он считал возможным с помощью нескольких дивизионов штурмовых орудий или новых танков «тигр» восстановить положение на участках, где успеха можно было добиться только использованием крупных соединений»
Боевое расписание германской армии, окончательно принявшее форму в конце июля 1943 г., выглядело устрашающе. Для проведения операции «Цитадель» привлекались лучшие генералы вермахта и наиболее боеспособные войска. Количество танковых дивизий было увеличено с первоначально намеченных 10 до 17 за счет безжалостного лишения остальных частей фронта танков. В 9-й армии Модель имел не менее трех танковых корпусов и два армейских корпуса поддерживающей пехоты. Южная часть клещей, нацеленных на Курский выступ, — 4-я танковая армия Гота была сильнейшей группировкой в вермахте, когда-либо находившейся под командой одного человека. На фронте наступления, ограниченном на флангах тремя армейскими пехотными корпусами, у него были с запада на восток: 3-я танковая, «Великая Германия», 11-я танковая, Ваффен-СС «Лейбштандарт», Ваффен-СС «Мертвая голова», 6-я танковая, 19-я танковая, 7-я танковая дивизии — восемь лучших дивизий германской армии.
Несмотря на все усилия Гитлера, к летней кампании 1943 г. наблюдалось истощение людских ресурсов Германии — советская армия по численности стала более чем в полтора раза превышать вермахт и войска союзников Германии. На южном участке Восточного фронта 32 немецкие дивизии занимали фронт в 700 км и противостояли в семь (!) раз большим силам противника, а на северном участке Восточного фронта соотношение сил было более благоприятным — 1:4.
К началу битвы советские войска превосходили противостоявшую им под Курском немецкую группировку в артиллерии в 2,5 раза; танках и САУ – в 1,8; самолетах – в 1,4 раза. Настоящей проблемой для Красной армии была необходимость перестроиться и перейти от оборонительных боев, когда она одерживала победу только за счет мужества, стойкости и самопожертвования солдат, к более сложным структурам наступательных действий, где инициатива и подготовленность даже самых мелких подразделений могла иметь решающее значение. Однако в начале летней кампании 1943 г. последовало теоретически неожиданное решение советского командования остаться в стратегической обороне, выждав нового немецкого наступления, с тем, чтобы потом использовать ею для перехода в мощное контрнаступление.
Н.Г. Павленко указывал, что в истории трудно найти примеры, чтобы одна из борющихся сторон, обладая превосходством в силах и средствах, переходила к обороне. Под Курском советские войска не просто имели больше сил, — они значительно превосходили противника. Но они переходили не к вынужденной обороне, а к преднамеренной обороне, рассчитывая на переход в наступление и развитие операции на большую глубину.
Войска наших фронтов и Степного военного округа к началу битвы создали мощную оборону, включавшую 8 оборонительных полос и рубежей общей глубиной 250 — 300 км. Она строилась как противотанковая, противоартиллерийская и противовоздушная с глубоким эшелонированием боевых порядков и фортификационных сооружений, с широко развитой системой опорных пунктов, траншей, ходов сообщения и заграждений. Под Курском минирование с советской стороны было настолько плотным, что местами на 1 квадратный метр земли приходилось по 10 мин.
Утром 5 июля основные силы ударных группировок противника начали наступление, которое было расписано в мельчайших деталях. На довольно ограниченной территории было сосредоточено колоссальное количество войск и техники. 9-я немецкая армия имела в своем распоряжении 13 дивизий в полосе шириной в 50 км, а 4-я танковая армия — 15 дивизий на 80 км. Всего к наступлению было подготовлено около 3000 танков и штурмовых орудий; 1800 самолетов выстроилось на аэродромах Харькова и Орла. Чтобы представить себе масштабы подготовки, достаточно вспомнить, что кампанию в России Гитлер начинал, имея 3580 танков и 1830 самолетов.
Гитлеровские войска, ослабленные нашей упреждающей артиллерийской контрподготовкой, перешли в наступление, бросив против оборонявшихся на орловско-курском направлении до 500, а на белгородско-курском – около 700 танков и штурмовых орудий.
Значительно возросшее оперативное мастерство советского командования начало выбивать из колеи германские войска. Немецких радиоперехватчиков очень обеспокоило то, что под Курском они уже не слышали вопроса, ранее постоянно звучавшего в советском эфире: «противник перешел в атаку, что делать?»
В течение семи суток непрерывно атаковавшие немецкие войска были измотаны и обескровлены стойкой, глубокой и активной обороной наших войск. В полосе Центрального фронта к исходу 11 июля враг смог вклиниться в нашу оборону только на 8–12 км, а в полосе Воронежского фронта (к 16 июля) — на глубину до 35 км.
Немецкое наступление не увенчалось прорывом, и 12 июля начался новый этап битвы — контрнаступление советских войск. В районе Прохоровки состоялось знаменитое танковое сражение, о числе танков ученые-историки спорят до сих пор, но в большинстве источников послевоенного периода указывается цифра 1500 единиц. Против «тигров» бросили 5-ю гвардейскую танковую армию, сражение для советских танков превратилось в побоище. Армия Ротмистрова перестала существовать. Говорят, что впоследствии Сталин спросил Ротмистрова: «Что же ты, м…, танковую армию за пятнадцать минут спалил?» Хотя он же и приказал двинуть резерв против немецкого клина. Ротмистрова больше не назначали командующим армией, а использовали как помощника танковых и общевойсковых начальников и на преподавательской работе.
Танковое сражение под Прохоровкой завершилось не победой советских войск, а тем, что силы противника оказались исчерпаны.
Впоследствии в отечественной историографии возник миф о том, что советская 5-я гвардейская танковая армия уничтожила под Прохоровкой от 350 до 400 немецких танков, среди них 70 «тигров», а также 3500 немецких солдат. На самом деле немецкие потери в живой силе были в 5 раз меньше, немецкие потери в танках были 34 единицы, вместе с самоходками, а столько «тигров» на этом участке вообще не было. В Курской битве немцы потеряли 57 тысяч человек, а Красная армия потеряла убитыми и пропавшими без вести 254 тысячи человек; только 29-й танковый корпус потерял из 212 танков 150, а 5-я гвардейская танковая армия потеряла 350 танков. Также не соответствует действительности утверждение советской историографии о том, что командир 11-го танкового корпуса СС генерал Хауссер стал ответственным за поражение под Прохоровкой. На самом деле он после операции сохранил свой пост, потом стал командующим танковой армией, а в конце войны — даже командующим группой армий. По всей видимости, «миф Прохоровки» возник из потребности оправдать огромные потери совершенно неоправданно вырванной из резерва Степного фронта 5-й гвардейской танковой армии. Сражение под Прохоровкой стало скандальным поражением, но с точки зрения идеологии допустить этого было нельзя, и тогда его объявили победой…
Концентрическими ударами войск фронтов была прорвана глубоко эшелонированная оборона противника. Наступая по сходящимся направлениям на Орел, наши войска 5 августа освободили город.
Преследуя отходящего врага, к 17—18 августа они вышли к оборонительному рубежу «Хаген», заранее подготовленному противником на подступах к Брянску. В результате Орловской операции советские войска нанесли поражение орловской группировке врага (разгромили 15 дивизий) и продвинулись на запад до 150 км. Войска Воронежского (с 16 июля) и Степного (с 19 июля) фронтов, преследуя отходящие вражеские войска, к 23 июля вышли на рубежи, занимаемые до начала оборонительной операции, а 3 августа перешли в контрнаступление. Стремительным ударом их армии разгромили войска немецкой 4-й танковой армии и оперативной группы «Кемпф», а 5 августа освободили Белгород. Вечером того дня в Москве впервые был произведен артиллерийский салют в честь войск, освободивших Орел и Белгород.
Следует заметить, что на севере Курского выступа Рокоссовский сразу добился снижения потерь, когда запретил бросать «тридцатьчетверки» в лобовые атаки, а использовал их из-за укрытий или в боевых порядках пехоты. На юге же Конев и Ватутин продолжали эту порочную тактику. Поэтому потери на севере составили 1:1,5, а на юге — 1:7,5.  Но потери немцев по их масштабам также были большими, к тому же, в Италии высадились союзники, и 15 июля Гитлер распорядился прекратить операцию «Цитадель».
Курская битва была одной из крупнейших битв Второй мировой войны. С обеих сторон в нее было вовлечено более 4 млн. чел., свыше 69 тыс. орудий и минометов, более 13 тыс. танков и САУ, до 12 тыс. самолетов. В ее ходе советские войска разгромили 30 дивизий (в том числе 7 танковых) противника. Его потери составили свыше 500 тыс. чел., 3 тыс. орудий и минометов, более 1,5 тыс. танков и штурмовых орудий, свыше 3,7 тыс. самолетов. Немецкие потери в живой силе в Курской битве оказались меньшими, чем советские, почти в 5 раз, в самолетах — в 1,5 раза, а в танках — в 6 раз

. Поэтому, несмотря на продуманную тактику, Курская битва стала для Красной армии одной из самых тяжелых по масштабам потерь.
Провал операции «Цитадель» навсегда похоронил созданный фашистской пропагандой миф о «сезонности» советской стратегии, в соответствии с которой Красная армия якобы способна наступать только зимой. Эта битва привела к дальнейшему изменению соотношения сил на фронте в пользу Красной армии, окончательно закрепила за ней стратегическую инициативу и создала благоприятные условия для развертывания общего наступления на широком фронте. Разгром врага под Курском стал важным этапом в достижении коренного перелома в ходе всей Второй мировой войны. Германия и ее союзники были вынуждены перейти к обороне и на других ее театрах.
«Цитадель» была последним и самым отчаянным сражением Ваффен-СС — после этой операции Гитлер разрешил призыв в Ваффен-СС рекрутов из оккупированных стран и криминального рейха.
Потери вермахта летом 1943 г. были большими по сравнению с возможностью их заместить, а Сталину было кем восстанавливать поредевшие войска. После Курской битвы Сталин располагал 300 дивизиями (около 5 миллионов солдат), а Гитлер — 200 дивизиями (около 3 миллионов), и с каждым месяцем преимущество в живой силе и в вооружениях росло в пользу Красной армии.
К концу лета 1943 г. моральный дух вермахта начал претерпевать изменения. Его храбрость и дисциплина не ослабли. Но надежды были подкошены, и человечность — там, где еще остались ее следы, — угасала. Под треск пулеметов, сводивших последние счеты с местным населением, и грохот подрывных зарядов летом и осенью 1943 г. германская армия отступала по европейской части СССР, оставляя за собой дым пожарищ, брошенную технику и кое-как засыпанные могилы.
С другой стороны один немецкий мемуарист вспоминал, что после Курска, когда вермахт начал отступать, солдатам стало особенно тяжело — не хватало буквально всего, они голодали, отдохнуть не было возможности, поэтому настало полное психическое и физическое истощение и моральное одичание. Солдаты настолько привыкли к смерти, что — упомянутый мемуарист видел это своими глазами — однажды спавшие в блиндаже разведчики в качестве подушек использовали трупы незадолго до этого перебитых партизанами солдат.
Говоря о Второй мировой войне в целом, и Курской битве в частности, интересно процитировать Г. Сайера: «Обвинения простых солдат в том, что они убийцы, несправедливы, ибо солдаты во все времена только тем и занимались, что убивали». Еще он ссылался на слова своего ротного командира, капитана Весрейдау: «Если завтра мы проиграем, то на милосердие рассчитывать не приходится. Нас будут обвинять в том, что мы убийцы. Подвиги, которые мы совершали каждодневно, наши страхи и наши надежды, память живых и мертвых товарищей — все это будет предано забвению, и потомки никогда не узнают правды. Они будут думать, что мы болваны, и пожертвовали жизнью ради глупейшей цели. У вас нет больше выбора. Пусть завтра победят враги, пусть закончится война и наступит мирная жизнь. Но вам не будет покоя. Вам не простят, что вы остались в живых. На вас будут взирать с презрением. Или, в лучшем случае, так, будто вы ископаемый мамонт. Среди других вы всегда будете чувствовать себя чужими».
В результате разгрома значительных сил вермахта на советско-германском фронте создались более выгодные условия для развертывания действий американо-английских войск в Италии, было положено начало распаду фашистского блока: потерпел крах режим Муссолини, и Италия вышла из войны на стороне Германии. Под влиянием побед Красной армии возросли масштабы движения Сопротивления в оккупированных вермахтом странах, укрепился авторитет СССР как ведущей силы антигитлеровской коалиции.
Глава 2. Курская битва с точки зрения советских и российских авторов-историков
Чаще всего публикации о сражениях под Курском в послевоенный период были приурочены к юбилеям окончания Второй мировой войны или ее отдельных битв, и давали довольно скупую информацию, особенно о событиях на южном фасе Курской дуги (обоянское и прохоровское направления). В работах историков отсутствовал серьёзный анализ оперативной обстановки и состава противоборствующих сторон, которые принимали важные исторические решения, а также не был ясно изложен ход боевых действий. Основные причины этому – засекреченность боевых документов и субъективная точка зрения в оценке сражений, подчеркивающая доблесть и мужество только бойцов Красной Армии, не затрагивая вовсе или мало затрагивая состояние германских войск.
Для изучения историографии Курской битвы интересны цитаты знаменитых военачальников.
Легендарный маршал Г.К. Жуков в своей книге "Воспоминания и размышления"писал: «... родилась идея преподнести врагу какой-то новый, еще неизвестный ему метод. Было решено атаку начинать не после артиллерийской подготовки, как это было до сих пор, что помогало противнику определить начало перехода наших войск в атаку, а в процессе самой артиллерийской подготовки, в момент усиления её мощности. Этот метод хорошо себя оправдал...»
 Бывший начальник советского Генерального штаба маршал А. М. Василевский высказал мнение, что "разработка оперативно-стратегических задач была осуществлена удачно" и что в Курской битве советское военное искусство превзошло германское.
 Генерал Н. Ф. Ватутин, командовавший в 1943 г. Воронежским фронтом, был сторонником превентивного советского наступления. Он опасался, что Красная Армия упустит летнее время, благоприятное для наступательных действий. 
Бывший командующий Степным (Резервным) фронтом маршал И. С. Конев критиковал использование двух армий своего фронта в оборонительной операции. Он считал, что было бы лучше использовать весь Степной фронт для большого наступления.
До начала 90-х годов прошлого века отечественные авторы-историки посвящали много своих трудов "крупнейшему танковому сражению в истории войн", а успешные оборонительные операции часто оставались не освещенными.
В советской и российской историографии Курской битвы условно выделяют четыре основных периода: 1943 - 1956 гг.; 1956 - 1968 гг.; 1968 - начало 1990-х гг.; с 1990-х по настоящее время. Рассмотрим каждый из этих периодов более подробно.
1943 - 1956 гг.
1943. Первой работой, посвященной Курской битве, в советской историографии стала статья Н. Таленского "Орловская операция". Ее автор подчеркнул, что немецкое летнее наступление 1943 г. началось очень поздно, 5 июля. Это было необычно для практики двух мировых войн.  Он цитировал заявление немецкого генерала К. Дитмара, что против принципов военной стратегии более выгодно уступить инициативу противнику и дождаться благоприятной возможности для удара. Кстати сказать, такова и была советская стратегия в Курской битве. Но в своей статье Таленский утверждал, что германское командование, вопреки мнению Дитмара, было заинтересовано в как можно более раннем начале своих наступательных операций, до того как начнется наступление союзников в Западной Европе. Задержку немецкого наступления на Курск он связывал с тяжелым поражением германской армии в Сталинградской битве. Таленский также полагал, что поражение немецких войск в Курской битве доказывает, что "военная мощь гитлеровской Германии ослаблена в такой мере, что 2-3 таких удара с востока и запада достаточно для ее разгрома". Здесь он фактически повторил сталинские слова. В этой же статье сам Сталин был назван основным архитектором советской победы в Курской битве. 
1943 год. Красной Армией была развернута деятельность по обобщению опыта войны, особенно активно в этом направлении работали сотрудники Военно-исторического управления Генерального штаба.
1944 год. Был издан "Сборник по изучению опыта войны", который посвящённым событиям на «Огненной дуге». Авторы провели подробный анализ решений командования обеих сторон, сделали ряд важных оценок и выводов, в частности, по применению отдельных видов вооружения и техники. И.В. Паротькин в своей статье «Битва под Курском» впервые предпринял попытки выстроить хронологию событий, оценить их влияние на ход битвы и её результаты, обобщил опыт и сделал некоторые оперативно-тактические выводы. И. В. Паротькин считал, что Курская битва сама по себе создала перелом в Великой Отечественной войне. Также автор заявлял, что победа в Курской битве стала результатом блестящего взаимодействия пяти советских фронтов и что "в оборонительном сражении под Курском была истощена наступательная мощь двух основных немецких группировок и вновь созданы условия для перехода Красной Армии в общее наступление". Он полагал, что "в ходе наступательных операций под Орлом и Харьковом, Красная Армия показала высокую оперативную подготовку своего командного состава, умение его в сложных условиях успешно выполнять замыслы верховного главнокомандования". И.В. Паротькин утверждал, что в Курском сражении советские войска окружили и уничтожили несколько группировок противника. Очевидно, что это заявление не соответствует истине.
 И.В. Паротькин и Н. Таленский сходились во мнении, что в ходе Курской битвы "правильно организованная и проводимая оборона при наличии стойкости и высокого морального духа войск является непреодолимой для противника, как бы силен он ни был". 
1945 год. Был частично опубликован труд старших офицеров и генералов Генштаба "Битва под Курском. Краткий очерк". Авторы книги впервые предприняли попытки выстроить хронологию событий, оценить их влияние на ход битвы и её результаты, обобщили опыт и сделали некоторые оперативно-тактические выводы. Данный труд стал первым фундаментальным исследованием, в котором освещались практически все стороны этого события. Работа отличалась большой детализацией действий на тактическом уровне: полк - дивизия и насыщенностью статистического материала. В ней авторы впервые дали периодизацию сражения, которая довольно точно отражает суть происходившего.
1945 год. В одной из первых статей, посвященных победе в Великой Отечественной войне, наряду с Московской и Сталинградской битвами, среди великих сражений была названа не Курская битва, а битва за Днепр. Следует подчеркнуть, что в советской мифологии войны Курская битва в первые годы довольно часто заменялась битвой за Днепр. Так, только 180 солдат и офицеров получили звания Героев Советского Союза за сражение на Курской дуге, в то время как 2438 удостоились золотых звезд Героя за форсирование Днепра в октябре 1943 г.
1952 год. Событиям под Прохоровкой посвящена кандидатская диссертация бывшего начальника оперативного отдела штаба полковника Д. Палевича "Контрудар 5-й гвардейской танковой армии под Прохоровкой в июле 1943". Но, как и все работы военных учёных, она имела гриф "для служебного пользования".
1953 год. События, описанные в книге И.И. Маркина "Курская битва", положили начало самому большому и живучему мифу о событиях лета 1943 г. - "грандиозная битва под Прохоровкой". Именно в этой работе впервые отмечено, что 12 июля 1943 г. у станции было введено в бой 1500 танков с обеих сторон, а потери врага составили более 400 боевых машин.
Слабой стороной исследований раннего периода историографии Курской битвы явилось отсутствие у авторов возможности использовать боевые документы германских войск в таком же объеме, как и Красной Армии. Плюс к этому, можно заметить, что авторы первых статей о Курской битве просто повторяли сталинские формулы.
1956 - 1968 гг.
В этом периоде историографии начали формироваться новые подходы к изучению как Великой Отечественной войны в целом, так и Курской битвы в частности. Особенностью большинства работ этого периода является тенденциозная оценка деятельности Н.С. Хрущёва, который являлся членом Военного Совета Воронежского фронта, по планированию и ходу проведения операции под Курском. Наглядно это прослеживается в некоторых статьях П.А. Ротмистрова и книге бывшего члена Военного Совета танковой армии Н.К. Попеля "Танки повернули на запад".
1960-е годы. Вышел в свет шеститомник "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945", разработанный коллективом научных сотрудников Отдела истории Великой Отечественной войны Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС на основе: документальных материалов, хранящихся в центральных партийных и государственных, ведомственных и местных архивах СССР; материалов архивов Германской Демократической Республики, Польской Народной Республики, Чехословацкой Республики, Народной Республики Болгарии, Румынской Народной Республики, Венгерской Народной Республики; опубликованных документов СССР и других стран, а также советской и иностранной научно-исторической литературы. Именно в этом труде впервые на документальной основе был освещён вопрос подготовки контрудара 12 июля 1943 г., изложены основные причины, по которым командование Воронежского фронта обосновывало перед Ставкой ВГК необходимость его проведения.
1964 год. В первой советской официальной истории Великой Отечественной войны, изданной в 6 томах, отдельная глава была посвящена Курской битве. Там утверждалось, что в апреле 1943 г. Ставка, получив доклады командования Центрального и Воронежского фронтов, решила встретить ожидаемое немецкое наступление на Курский выступ хорошо подготовленной обороной и только после отражения германского удара начать советское наступление. Было решено, что Красная Армия, хотя и имеет достаточно сил для наступления, будет защищать Курский выступ от ожидаемого в скором будущем немецкого наступления, измотает силы противника и затем начнет свое собственное наступление. В этом труде нет никаких цифр, характеризующих силы и средства Красной Армии во время Курской битвы. Авторы преувеличили роль Н. С. Хрущева в этом сражении. В главе, посвященной Курской битве, его имя упоминается 10 раз, в отличие от единственного упоминания Сталина и троекратного - Г