Демократические механизмы в СССР и КНР (Китае)

В современной политической науке выделяется множество разновидностей политических режимов, однако классическими видами являются: демократический, авторитарный и тоталитарный режимы, которые также имеют свои подвиды. В основе демократического режима лежит коллективный метод принятия управленческих решений посредством выборов, принципы равенства и свободной конкуренции и активное участие граждан в жизни государства. Для авторитарного режима характерно осуществление политической власти одним человеком или группой лиц (например, классом или партией), недопущение основной массы населения к участию в управлении государством, однако при этом сохраняются определённые свободы в экономической, социальной и духовной сферах. Тоталитарный режим основывается на полном государственном контроле всех сфер общественной жизни.
По мнению ряда исследователей, начиная с ХХ века для многих политических систем характерны гибриды классических видов режимов, сочетающие в себе одновременно авторитарные (или тоталитарные) и демократические признаки и институты. В зависимости от набора признаков гибридные режимы могут представляться в качестве тоталитарной демократии, электорального авторитаризма, имитационной или управляемой демократии и прочего. Общими чертами гибридных режимов являются: официальное провозглашение и формальное закрепление в государственном законодательстве демократических принципов, видимое соблюдение выборных процедур при фактическом ограничении участия граждан в управлении государством и принятии политических решений, а также, как правило, доминирование в политической системе только одной партии. Кроме того, в истории гибридные режимы часто являлись своеобразным «прикрытием» или «ширмой» для осуществления диктатуры.
В данном исследовании на основе анализа политических систем СССР и КНР были выявлены демократические признаки и механизмы, сочетающиеся с тоталитарными и авторитарными режимами этих государств.
Схожими чертами советской и китайской политических систем являлось в действительности недемократический характер управления, доминирование только одной партии в политическом процессе, в Советском Союзе – КПСС (Коммунистической партии Советского Союза) и в Китайской Народной республики КПК (Коммунистической партии Китая). Тем не менее, некоторые демократические принципы официально были закреплены в Конституциях данных государств, а правящими элитами использовались демократические методы государственного управления, кроме того, порой, сами массы активно участвовали в государственной и общественной жизни.
Рассматривая вопрос официального провозглашения в СССР и КНР демократических ценностей и принципов, а также их законодательное закрепление, было выявлено, что в Конституциях СССР от 1924 и 1936 годов слово «демократия» не была употреблена ни разу, кроме того, только в Конституции 1936 года впервые возникает глава, посвященная избирательной системе, согласно которой выборы депутатов всех уровней становятся всеобщими и равными

. А в Конституции 1977 года слово «демократия» упоминается в документе 7 раз, помимо этого, в брежневской Конституции вводится принцип «демократического централизма», подразумевающего подотчетность органов государственной власти советскому народу.
В Конституции КНР от 1954 года «демократия» упоминается 4 раза, в Конституциях, принятых в 1975 и 1978 годах, – 6 раз, а в редакции Конституции 1982 года – уже 14 раз, кроме того, законодательно закрепляется принцип «демократической диктатуры народа», провозглашающий неограниченную власть всего китайского народа, однако в действительности подразумевающий диктатуру рабочего класса КНР, а если точнее, Коммунистической партии Китая.
Таким образом, на официальном уровне в СССР и КНР декларировались демократические ценности, однако в действительности в сфере политических прав граждан обоих государств демократические принципы носили по большей части номинальный или ограниченный характер.
Так, институт прямых выборов в Советском Союзе функционировал на трех уровнях: всесоюзном, то есть, выборы депутатов Верховного Совета СССР; региональном - выборы представительных органов государственной власти в Союзных Республиках; и местном, выборы местных Советов. Однако часто выборы депутатов проходили фактически на безальтернативной основе, как привило, участвовал только один заранее «утвержденный» в депутаты кандидат. Кандидаты в депутаты тщательно подбирались и выдвигались от КПСС или общественной организации, находившейся под контролем партии. Несмотря на то, что сохранялась возможность проголосовать против кандидата от КПСС, советские граждане пользовались ею крайне редко, так как, чтобы проголосовать против необходимо было воспользоваться специальной избирательной кабинкой для вычёркивания фамилии кандидата, что, непременно бы привлекло внимание окружающих избирателей, в то время как голоса за кандидата могли быть зачтены посредством подачи избирателем даже пустого бюллетеня.
Таким образом, можно заключить, что посредством механизма выборов населением народных представителей, советское руководство старалось создать видимость отражения прямой воли народа в принятии управленческих решений через народных представителей, а также продемонстрировать всенародную поддержку принимаемых КПСС решений