Статьи А. С. Пушкина как отражение литературной борьбы с торговым направлением

Критики и завистники никогда не жалели писателей. Сегодня мы считаем Александра Пушкина одним из главных русских поэтов, однако некоторые отзывы его современников в его время были едкими и даже оскорбительными. В 1830 году Пушкин написал несколько заметок в ответ на рецензии, в которых признал, что всегда уважал истинных критиков и пытался проникнуть в их образ мышления, хотя обычно у него это не получалось. Оскорбления в журналах, по признанию Пушкина, на какое-то время его разозлили, поэтому их авторы могли радоваться достижению своей цели. Но в статье под названием «Опыт отражения некоторых нелитературных обвинений» Пушкин писал, что ему было стыдно объяснять фундаментальные истины, чтобы опровергнуть несправедливых критиков, однако главной причиной, по которой он не отвечал на них, была его лень. Поэт признался, что не разозлился на обзывающих людей настолько, чтобы заставить себя спорить и пытаться доказать, что они неправы. Он даже считал это глупым времяпрепровождением. Однако Пушкин попытался опровергнуть некоторые оскорбления и критику.
Одним из критиков, с которыми у Пушкина были конфликты, был этнограф и публицист Николай Надеждин. В 1829 году он опубликовал статью в журнале «Вестник Европы» («Вестник Европы»), в которой дал довольно грубую рецензию на стихотворение Пушкина «Граф Нулин» («Граф Нулин»): «« Граф Нулин »не имеет значения!» Также Надеждин охарактеризовал эту работу как «мыльный пузырь, который очаровательно переливается всеми цветами радуги»

. Более того, в том же году публицист раскритиковал стихотворение «Полтава» в том же журнале.
Статья сложилась как разговор Надеждина с двумя другими людьми. Один из них сказал: «Как мне кажется,« Полтава »стала для Пушкина настоящей Полтавой! Ему суждено было испытать судьбу Карла XII! » В конце статьи Надеждин согласился с этим персонажем, сказав: «Наверняка безусловные похвалы наскучили Александру Сергеевичу. Может быть, голос правды ему понравится - просто для разнообразия! » Пушкин этого не вынес и ответил несколькими эпиграммами.
В одной из них, названной «На Надеждина» («Надеждину»), он называет публициста «журнальным клоуном» и «коварным рабом» и обращается к нему: «Лакей, оставайся в холле!» В другой эпиграмме «Мальчишка фебу гимн поднес» («Мальчик принес Фебу гимн») Надеждин показан как семинарист (публицист действительно был выпускником семинарии), который приносит «записную книжку лакейских диссертаций» греку Фебу. бог солнечного света и поэзии. Феб не любит работы семинариста и приказывает бить его палками. Наконец, третья эпиграмма «Сапожник (Притча)» («Сапожник (Пароемия)») рассказывает о сапожнике, который пытается судить картину, но художник говорит ему не критиковать части картины, которые находятся выше высоких сапог