Современные оценки причин и участников восстаний под предводительством Ивана Болотникова и Степана Разина

В настоящее время в исторической традиции существует плюрализм мнений относительно причин восстания и их социального состава. В исторической литературе можно встретить три направления исследования. Одни историки полностью вернулись к дореволюционным тезисам, считая восстания проявлением бунта.
Например, М. В. Симонова в статье « Степан Тимофеевич Разин – государственный преступник или народный герой» возвращается к трактовкам дореволюционной историографии и считает атамана преступником, который преследовал эгоистические цели личного обогащения смог своей харизмой стать во главе казаков, которые уже давно были готовы к восстанию. Дело в том, что на Дон уже давно стекались люди из центральной России, которые бежали от непосильных поборов. Там их положение отличалось от зажиточных казаков, а основным источником дохода был разбой. В их среде уже давно жила мечта о том, чтобы сделать казачью вольность во свей России. По ходу продвижения войска Степана Разина к нему стекались стрельцы, городская беднота, беглые крестьяне.
Частично вернулся к дореволюционным трактовкам восстания Ивана Болотникова И. О. Тюменцев, который не видел в нем крестьянской войны. Историк считал, что есть признаки гражданской войны, в которой участвуют представители разных сословий мелкие служилые люди, беглые холопы и казаки

.
Но существуют историки, которые возвращаются к советской трактовке крестьянских восстаний и в соответствии с этим определяют причины и состав их участников. Например, Н. И. Никитин в своей монографии «Разинское движение: взгляд из XXI», наоборот, выявляя причины крестьянского восстания, делает акцент на социально-экономические противоречия, тем самым повторяет тезисы советских ученых.
Существует и третья версия объяснения причин крестьянских восстаний, которая наиболее взвешенная, так как учитывает всевозможные объективные и субъективные факторы. Согласно ей, причинами восстания были социально-экономические противоречия, существующие между дворянством и крепостными, казачеством и правительством, обостренные проводимой политикой царского правительства.
Принятие Соборного Уложения 1649 г. привело к окончательному закрепощению крестьян. Крепостное право распространялось не только на владельческих, но и на другие категории крестьян, и в значительной степени на большинство посадского населения. Кроме того, правительство в середине ХVII в. издало ряд конкретных указов, отрицательно повлиявших на положение народа. Это, например, повышение налогов на соль, выпуск медных денег, рост налогов на содержание армии, так называемые стрелецкие деньги. Положение социальных низов значительно ухудшилось и вследствие активной внешней политики, проводимой первыми Романовыми