Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
Курсовая работа на тему: Восстание И. И. Болотникова и С. Т. Разина в историографии: причины и социальный состав
100%
Уникальность
Аа
70570 символов
Категория
История
Курсовая работа

Восстание И. И. Болотникова и С. Т. Разина в историографии: причины и социальный состав

Восстание И. И. Болотникова и С. Т. Разина в историографии: причины и социальный состав .doc

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также промокод Эмоджи на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

Введение

Актуальность темы Тема крестьянских восстаний под предводительством Ивана Болотникова и Степана Разина практически всегда находилась в фокусе внимания историков. Дореволюционные и советские историки обращались к исследованию этой темы в том числе и по политическим мотивам. Одни исследователи пытались доказать, что подобные восстания не редкость в истории России и всегда заканчивались разгромом бунтовщиков, тем самым успокоить власть. Другие искали в восстаниях предвестников революционного движения. Поэтому оценки крестьянских восстаний часто были тенденциозные и однобокие, что осознавалось третьей группой ученых, которые стремились на основе широко круга источников осветить эти события всесторонне и объективно, так как без понимания сути причин восстаний, невозможно было объяснить многие особенности политической истории России. Поэтому историческая литература на тему крестьянских восстаний обширна и многообразна. Ее можно разделить на три обширных периода: дореволюционный, советский и постсоветский, взяв за критерий периодизации методологические подходы к исследованию этого исторического явления. Каждый период также имеет свои этапы, когда историки по мере накопления исторического материала и изменения политической ситуации в стране меняли свои оценки крестьянских восстаний в целом и причин и состава его участников, в частности. Актуальность заявленной темы обусловлена тем, что выявление тенденций развития методологических подходов к исследования крестьянских движений позволит не только обобщить наработанный материал, но и сформулировать стоящие перед наукой задачи дальнейшего исследования. Степень изученности темы. Работы историографического характера обширны. Характерной чертой работ дореволюционных историков была монументальность, так как в основном они создавали многотомные работы по истории России - Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв, В. О. Ключевский. Историографических работ относительно темы диссертации в дореволюционный период не было. Изучение историографии крестьянских восстаний началось в советское время, что было обусловлено революционной идеологией и пристальным вниманием к классовой борьбе. Так как работа велась интенсивно и широко, то по прошествии определенного периода времени вставал вопрос об осмыслении наработанного материала. Первый обобщающий работой можно считать труд Б. Тихомирова, «Разинщина», который в своем обзоре проанализировал работы дореволюционных и первых советских лет. Автор подчеркнул методологические отличия дореволюционных и современных ему исторических концепций, признавая за дореволюционными авторами заслуги в сборе фактологического материала, поставил в вину непониманием роли классовой борьбы, хотя на тот момент такой методологии еще не было. В этот же период вышла стать С. Пионтковского «Историография крестьянских войн в России», в которой был проведен анализ основных оценок крестьянских восстаний 20-х годов и сделан вывод о том, что что крестьянские войны являются «революциями, в которых крестьянство пыталось своими собственными силами открыть путь к капиталистическому развитию и опрокинуть диктатуру крепостника». Большой обзорный раздел, посвящённая историографии крестьянского движения Степана Разина, представлен в фундаментальном труде И. В. Степанова «Крестьянская война в России в 1670-1671 гг. Восстание Степана Разина», в которой автор проанализировал собранный исторической наукой богатый фактический материал о восстании Степана Разина. Надо отметить, что анализ историографии темы для автора не было самоцелью, а являлось иллюстрацией степени изученности темы, поэтому раздел, посвящённый историографии, носит описательный характер. В 60-х годах подвел историографический итог исследованию крестьянских войн советскими учеными В. В. Мавродин. Историк выделил в предшествующему ему периоду советской историографии три периода: 20-30 гг,, 30-50 гг. и настоящий ему период. Первый период он считал, что историки в своих концепциях сочетают марксистки и буржуазный подход. Во втором периоде несмотря на то, что историки слишком однозначно оценивали крестьянские восстания, поставил в заслугу историкам сбор ввод в научный оборот широкого круга источников и проведение большой обобщающей работы. Выделил круг дискуссионных вопросов, как-то проблему борьбы за власть и определили круг задач. В.И. Буганов в статье «О некоторых вопросах истории второй Крестьянской войны в России» подвел итог исследований отечественной историографии. Е. И Индова, А. А. Преображенский в статье «Итоги и задачи изучения классовой борьбы российского крестьянства в период позднего феодализма» привели периодизацию отечественной историографии исследования крестьянских восстаний. Большая историографическая статья вышла в 1981 г. в журнале Вопросы истории Л.В. Милова «Классовая борьба крепостного крестьянства России в XVII-XVIII вв.», в которой автор описал основные тенденции и подходы к изучению истории крестьянских войн. Автор акцентировал внимание на исследовании авторами крестьянских движений, как проявлений классовой борьбы, ее движущих сил. Частично, при выявлении авторами – исследователями крестьянских движений, Л.В. Милов уточнял и определение историками причин и состава крестьянских движений, но не выделял эти вопросы в отдельную проблематику. О ходе дискуссии по спорным вопросам в исследовании крестьянских движений, таких, как формы борьбы, определение характера движений и многих других в своей статье проанализировал П.Г. Рындзюнский «О некоторых спорных вопросах истории крестьянского движения в России». Автор сделал вывод о том, что круг проблемных вопросов, стоящий перед исследователями, остается достаточно широким. Вначале 90-е годы вышла книга В. М. Соловьева «Современники и потомки о восстании С. Т. Разина», в которой автор провел глубокий анализ отечественной историографии крестьянских движений, начиная с дореволюционного периода. Автор разбил отечественную историографию на ряд периодов, выявил характерные особенности каждой из них и сформулировал задачи дальнейшего исследования, акцентирую внимание на необходимости пересмотра прямолинейных и однозначных трактовок советского периода, при условии сохранения всего положительного, что удалось добиться советским ученым в разработке этой тематики. В 2017 г. М.В. Симонова защитила диссертацию по теме «Образ крестьянских вождей XVII–XVIII веков в отечественной историографии: опыт сравнительного анализа», в которой провела анализ оценки вождей крестьянских восстаний в отечественной историографии и сделал вывод о их неоднозначности трактовки их образа. Автор разделил советский период на три периода в зависимости от степени давления на историческую науку идеологии, а также констатировала плюрализм мнений относительно характеристики восстаний в современной историографии. Обобщающей работой по исследованию отечественной историографии крестьянских восстаний является статья Н. А. Мининков «Традиции и перспективы изучения массовых народных движений в России XVII–XVIII веков», в которой автор проанализировал основные периоды в изучении данной проблематики. Автор вывил особенности каждого периода и сделал вывод о том, что в настоящее время были пересмотрены многие концепции советского периода и что историческая мысль сделала значительный шаг вперед в отношении изучения этих движений. Таким образом, можно сделать вывод, что историографические исследования подводили итог каждому условному периоду исследования крестьянских восстаний, каждый раз, когда намечался новый тренд и менялись подходы к исследованию этого явления и ставились новые задачи. Историографические работы были посвящены, как исследованию работ, которые изучали конкретное восстание, так и освещению методов решения магистральной проблематики, которая охватывала многие подобные события в разных веках. Историографической работы, которая бы исследовала особенности освещения отечественной исторической наукой причин и состава участников восстаний Ивана Болотникова и Степана Разина, нет. Источники. Источниками для исследования являются научные труды дореволюционных историков, советских и современных историков, посвящённые истории восстаний Ивана Болотникова и Степанян Разина. Были исследованы работы дореволюционных историков Д. И. Иловайского, Н. М. Карамзина, В. О. Ключевского, Н. И. Костомарова, С. Ф. Платонов, С. М Соловьева, А. П. Сумарокова, В. Н. Татищева; советских историков Г.Н. Айплатова, В. И. Буганова, В. И. Лебедева,В. В. Мавродина, Л.В. Милова и других. Были также привлечены работы современных историков, таких как В. М. Соловьева, И. О. Тюменцева, Б.Н. Флоря и других Объект исследования: историография крестьянский восстаний в России. Предмет исследования: историография крестьянских восстаний под предводительством Ивана Болотникова и Степана Разина. Хронологические рамки исследования: середина XVIII века, когда данной темой занялся В. Н. Татищев, М. М. Щербатов. Высшие хронологические рамки обусловлены 2019 г, когда вышло последняя статья, рассмотренная в данной работе. Цель исследования: выявить методологические особенности в отечественной историографии при исследовании причин и состава участников в крестьянских восстаниях под руководством Ивана Болотникова и Степана Разина Задачи исследования: выявить факторы, повлиявшие на оценку причин и характеристику состава участников восстаний Степана Разина и Ивана Болотникова в дореволюционной историографии XVIII в.; проанализировать историю формирования трех методологических подходов к исследованию причин и состава участников крестьянских восстаний под руководством Ивана Болотникова и Степана Разина; изучить методологические подходы советской историографии к исследованию причин и состава участников крестьянских восстаний под предводительством Ивана Болотникова и Степана Разина в первой половине ХХ в.; проанализировать изменения в подходах к исследованию истории крестьянских восстаний под руководством Ивана Болотникова и Степана Разина во второй половине ХХ в.; исследовать процесс переосмысления и поиск новой методологии в исследовании крестьянских восстаний под руководством Ивана Болотникова и Степана Разина отечественной историографии постсоветского периода; дать характеристику современным оценкам причин и участников восстаний под предводительством Ивана Болотникова и Степана Разина. Методы исследования. При работе использовались общенаучные методы анализа, синтеза и обобщений. Кроме того, использовались ряд специальных методов, позволяющих объективно и всесторонне исследовать историографические проблемы. Проблемно-хронологический метод способствует расчленению данной темы на ряд более узких проблем, разработка каждой из которых рассматривается в хронологической последовательности. Системный метод позволяет изучить формирование научно-исторических представлений авторов как в рамках их обусловленности внутренней логикой развития исторической науки, так и в контексте той социально-политической обстановки и общественной атмосферы, в которой они возникали и развивались. А также использовались методы историографического исследования. Метод ценностного подхода позволил определить те стороны исторических исследований, которые представляют интерес для современного периода развития исторической науки. Метод дискурсивного анализа позволил коррелировать связь между содержанием историографического источника, результатами научного исследования и социокультурным контекстом развития исторических событий и процессов. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Изменения в подходах к исследованию истории крестьянских восстаний под руководством Ивана Болотникова и Степана Разина во второй половине ХХ в

Уникальность текста 100%
10975 символов

В период оттепели идеологическое давление на историческую науку было ослаблено. Это повлияло на оценки ученых исторических событий. Историки по-прежнему подходили к изучению исторических процессов и явлений используя марксистскую методологию, но тепе...

Открыть главу
Уникальность текста 100%
10975 символов

Современные оценки причин и участников восстаний под предводительством Ивана Болотникова и Степана Разина

Уникальность текста 100%
5256 символов

В настоящее время в исторической традиции существует плюрализм мнений относительно причин восстания и их социального состава. В исторической литературе можно встретить три направления исследования. Одни историки полностью вернулись к дореволюционным ...

Открыть главу
Уникальность текста 100%
5256 символов

Заключение

Отечественную историографию, посвящённой исследованию восстаниям под руководством Ивана Болотникова и Степана Разина можно разбить на три периода: дореволюционный, советский и постсоветский, на основе применяемой ими методологии, каждый из которых имел свои этапы Дореволюционный период можно разбить на два этапа. На первом этапе, во второй половине XVIII в. началось исследование крестьянских восстаний. Это было связано с тем, что в 1773 -1775 гг. в России развернулась крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева. Историки имели политический заказ «успокоить» правительство, доказав, что восстания были и ранее и все заканчивались их подавлением. Этот посыл отразился на оценку причин восстаний и на характеристику их участников. Дореволюционная историография этого периода считала, что причинами восстания были корыстные цели их предводителей, которым удалось обмануть и привлечь на свою строну крестьян, имеющих преступные наклонности. Это было консервативное течение, которое рассматривало историю крестьянских движений с охранительных позиций. В это же время под воздействием идей Просвещения, работ Новикова и Радищева появились попытки проследить социально-экономические корни причин восстаний. Но несмотря на то, что попытки посмотреть на крестьянские волнения появились, доминировала охранительная историческая традиция. Пример Французской революции, труды, деятельность декабристов и появление различных общественно-политических течений – консервативно-охранительной, либеральной и революционно-демократической, философия Гегеля и Шеллинга оказали влияние на формирование методологии отечественной исторической традиции в исследовании крестьянских движений. Появилось три трактовки исторических событий и явлений. Первая продолжала традиции охранительной историографии и продолжала считать восстания бессмысленными бунтами «черни» и государственных преступников. Второе направление можно назвать государственниками. Историки этого течения считали, что восстания были преступлением против основ государства, предводителей казаками - разбойниками, которые преследовали цель обогащения за счет разбоя. Но к ним примкнули широкие слои населения: стрельцы, служивый народ, холопы, беглые крестьяне, которое были недовольны фискальным гнутом и злоупотреблениями царских чиновников. Таким образом, была предпринята попытка найти социальные корни восстаний. Третье течение – революционное. Представители этого направления считали восстания предвестниками революции. Причинами восстания они считали феодальный гнет, отмечали масштабность восстаний и участие широких слоев угнетенного населения. После революции 1917 г. и установления советской власти в отечественной историографии утвердилась марксистко-ленинская методология, которая объясняла все исторические явления с точки зрения классовой борьбы, корни причин которой уходили в социально-экономическую плоскость. Первые годы на советскую историографию еще оказывала влияние традиции предшествующих лет. М. Н. Покровский, первый историк-марксист, и представители его школы, ставя в основу угла классовые отношения, обращали внимание и на другие факторы. Причинами же восстания считались противоречия между производителями-тружениками и крупными феодалами-эксплуататорами, а участниками восстания считали широкие слои угнетенного народа. В 30-х годах утвердилась тоталитарная система, и оценки крестьянских восстаний стали категоричными и прямолинейными. Эти восстания считались крестьянскими войнами, борьбой крестьянства за уничтожение феодальных порядков. Причинами же их считались классовые противоречия между крестьянами и феодалами, усиление эксплуатации последних. Данные трактовки без изменений продержались до середины 50-х годов, пока не ослаб идеологический диктат тоталитарной системы. Историки по мере накопления фактического материала стали отказываться от категоричных оценок крестьянских восстаний. В 80-е годы появились идеи, которые были созвучны с тезисами дореволюционных историков. Например, в оценке восстания Ивана Болотникова, которое некоторыми историками считалось гражданской войной между представителями аристократии и провинциального дворянства. Таким образом, советский период также можно разделить на два этапа, который отличался между собой по особенностям методологических подходов, на которые, в свою очередь, влияла политическая обстановка в стране. После крушения коммунистического режима идеологический диктат на историческую науку ослаб. Историки расширили методологические подходы, которые совокупность которых позволяли бы исследовать явления всесторонне и объективно. Оценки крестьянских восстаний постепенно начали меняться и к нулевым годам сформировалось три течения. Представители первого течения вернулись к оценкам дореволюционной историографии, которая считала восстания государственным преступлением, а их предводителей преступниками. Причинами восстания, согласно данной традиции, объявлялись личные корыстные интересы казачьей верхушки. Вторые продолжила придерживаться традиционных, советских тезисов, согласно которым причинами восстаний являлись социально-экономические противоречия, а в восстании принимали широкие слои угнетенного населения, где движущей силой было крестьянство. Третье направление пытается подойти к исследованию крестьянских восстаний объективно. Причинами их начала считаются не только социально-экономические противоречия, но и крепостническая политика правительства, духовный кризис, расслоение внутри казачества, приток на Дон беглого крестьянства и так далее. Согласно третьей версии в восстании участвовали широкие слои угнетенного населения под предводительством казачества, которое на первых порах ставило цель грабеж, если речь идет о восстании Степана Разина. Восстание Ивана Болотникова некоторые современные историки не считают крестьянской войной, а считают эпизодом «Смуты», гражданской войной, в которой воевали представители разных слоев дворян-собственников и казаков. Таким образом, мы видим, что методологические подходы в исследовании крестьянских восстаний менялись в зависимости от политической обстановки и идеологических установок. В настоящее время историки используют широкий сектор методологических подходов к исследованию восстаний и получают наиболее взвешенную и объективную картину прошлого.

Список литературы

Айплатов Г.Н. Сподвижники Разина в лесном Заволжье // Вопросы истории, 1976. - №5. С. 12-23. Буганов В. И. Крестьянская война в России начала XVII - XVIII вв. - М.: Просвещение, 1976.- С. 144. Буганов В.И. О некоторых вопросах истории второй Крестьянской войны в России // Вопросы истории, 1968. - № 7. – С. 36-51. Иловайский, Д. И. История России Т. 5. – Москва, 1905, С. 348 - Текст: электронный - РГБ сайт - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003338343 (Дата обращения: 13.09.2020). Индова Е. И., Преображенский А. А. Итоги и задачи изучения классовой борьбы российского крестьянства в период позднего феодализма // Проблемы социально-экономической истории феодальной России. К 100-летию чл.-кор. АН СССР А. Н. Бахрушина / Отв. ред. д.и.н. А. А. Преображенский. - М., 1984. - С. 210–224. 391. Карамзин Н. М. История государства Российского: В XII т. Кн. 3.- М., 2004.- 789 с. Ключевский, В. О. Сочинения. В 9 -- ти т. Т. 3. Курс русской истории. Ч.3 // под ред. В. Л. Янина; послесл. и коммент. составили В. А. Александров, В. Г. Зимина. - М.: Мысль, 1988. – 343 с. Корецкий В. И.Из истории Крестьянской войны в России начала XVII века. // Вопросы истории, - 1959, - № 3 – С. 43-45; Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия, 1604– 1613. - М., 2008. - С. 763. Костомаров, Н. И. Бунт Стеньки Разина -- 2-е изд., доп. - Санкт-Петербург: Д.Е. Кожанчиков, 1859. - 237 с. Лебедев В. И. К вопросу о характере крестьянских движений в России XVII-XVIII вв. // Вопросы истории- 1954. - № 6. - С. 90-98; Лебедев, В. И. Крестьянская война под предводительством Степана Разина. 1667-1671 гг. - Москва: Учпедгиз, 1955. - 184 с.; Мавродин В. В. Советская историческая литература о крестьянских войнах в России XVII-XVIII веков.// Вопросы истории,- 1961, -N 5, - С. 24 - 47. Милов Л.В. Классовая борьба крепостного крестьянства России в XVII-XVIII вв. (Некоторые проблемы теории) // Вопросы истории. - 1981.- № 3.- С. 50. Мининков Н. А. Традиции и перспективы изучения массовых народных движений в России XVII–XVIII веков // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2019. – Т. 24, № 2. – С. 26–35. – DOI: https://doi.org/ 10.15688/jvolsu4.2019.2.3 (дата обращения: 20.09.2020). Морозова, Л. Е.Смутное время начала XVII века в сочинениях русских современников: автореферат дис. ... доктора исторических наук: 07.00.09 / Ин-т рос. истории. - Москва, 2001. - 35 с. Никитин Н.И. Разинское движение: взгляд из XXI в. - М.: Институт российской истории РАН, 2017.- 160 с. О Крестьянской войне в Русском государстве в начале XVII века// (Обзор дискуссии). Вопросы истории, - 1961, - № 5, - С.105 Овчинников Р. В. Некоторые вопросы Крестьянской войны начала XVII века в России. // Вопросы истории - 1959, - № 7 – С. 34-43; Павленко Н. И. К вопросу о роли донского казачества в крестьянских войнах // сборник Социально-экономическое развитие России - М.,1986 – С. 12. Пионтковский С. Историография крестьянских войн в России. //Историк-марксист, - 1933, - N 6, - С – 115. Пичета Б. И. История крестьянских волнений в России. – Минск. 1923. стр. 26 - 28. Пичета В. И. Крестьянская война и борьба с иностранной интервенцией в начале XVII века// Против исторической концепции М. Н. Покровского: Сб. ст. / Под ред. Б.Д. Грекова: В 2 ч. -М.; Л.: Госполитиздат, 1939 - С.344 с. Платонов, С.Ф. Смутное время: очерк истории внутреннего кризиса и общественной борьбы в Московском государстве ХVI и ХVII веков. -- М.: Вузовская книга, 2000. – 399 с. Покровский М. Н. Русская история в самом сжатом очерке//Избранные произведения в четырех книгах. Кн. 3. М.: - Мысль, 1967. – 433 c Покровский М. Н. Русская история с древнейших времён // М. Н. Покровский Избранные произведения. Кн. 1. - М.: Мысль, 1966. - С. 389 - 399. Ригельман А.И. История о донских казаках'- Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство 1992 -224 с. Рындзюнский П.Г. О некоторых спорных вопросах истории крестьянского движения в России// Текст: электронный – Минск: Белорусская электронная библиотека - URL: https://biblioteka.by/m/articles/view(дата обращения: 20.09.2020) С к л я р И. М. О начальном этапе Первой крестьянской войны в России. //Вопросы истории - ,1960 - №6 – С. 12-21. Сахаров А, Н. Из истории крестьянской войны под руководством Ст. Разина//Исторический архив. - 1957.- № 4.- С. 221. Симонова М. В. Образ крестьянских вождей XVII–XVIII веков в отечественной историографии: опыт сравнительного анализа: диссертация ... кандидата Исторических наук: 07.00.09 / Симонова Марина Владимировна;[Место защиты: ФГАОУ ВО Национальный исследовательский Томский государственный университет], 2017.- 185.с. Симонова М. В. Степан Тимофеевич Разин – государственный преступник или народный герой// Вестник Томского государственного университета. 2015. № 401. С. 160–164. Скрынников Р. Г. Россия накануне Смутного времени. - М.: Мысль, 1981. - 233 с. Скрынников Р. Г. Смута в России в начале ХVII в. Иван Болотников. - Л.: Наука, 1988. - 256 с. Смирнов И. И.О некоторых вопросах истории борьбы классов в Русском государстве начала XVII века. //Вопросы истории, - 1958, - № 12- С. 12-21; Смирнов, И. И. Восстание Болотникова. 1606-1607 / Акад. наук СССР. Ленингр. отделение Института истории. - 2-е изд., доп. -Москва: Госполитиздат, 1951. - 588 с. Соловьев В. М. под стягами вольницы. Восстание Степана Разина: мифы и реальность. – М.: Высшая школа, 1992. – 323 с.; Соловьев В. М. Поход за утраченной волей. – М., 1990.-233 с. Соловьев В. М. Современники и потомки о восстании С. Т. Разина. – М., 1991. – 167 с. Соловьев В. М. Степан Разин и его время. – М.: Просвещение, 1990 – 95 с. Соловьев, В. М. Современники и потомки о восстании С. Т. Разина - М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1991. - 165, с. Соловьев, С.М. Сочинения в 18-- ти кн. Кн. IV. История России с древнейших времен. Тома 7-8 / отв. ред.: И. Д. Ковальченко, С. С. Дмитриев. -- М.: Мысль, 1989.- 877 с. Сталин И. В. Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом. - М.: Госполитиздат, 8, 1938. - С. 122. Степанов И. В. Борьба крестьянско-казаческого повстанческого войска С. Разина за Симбирск// Проблемы истории феодальной России. – Л., 1971. – С. 174-185. Степанов И. В. Крестьянская война под предводительством Степана Разина в Среднем Поволжье // Ученые записки Ленинградского ун-та, № 205. Сер. ист. наук. Вып. 24.- 1956. – С.125-166. Степанов, И. В. Крестьянская война в России в 1670-1671 гг. Восстание Степана Разина - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1966. - 1 т – 455 с. Сумароков, А. П. Сокращенная повесть о Стеньке Разине. – Санкт-Петербург: При Имп. Акад. наук, 1774 – Текст: электронный - РГБ сайт - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003338343 (Дата обращения: 13.09.2020). Сухоруков В. Д. Историческое описание Земли войска Донского. - Ростов-на-Дону: ГинГо, 2001. - 514 с. Татищев В. Н. История Российская. В 3-х т. Том 2. - М.: АСТ: Ермак, 2005. - С. 189. Тихомиров, Б. Разинщина: Исторический Очерк - Москва; Ленинград: Гос. изд-во, М.: Красный пролетарий. 1930- 144 с. Томсинский С. Г. Крестьянские движения в феодально-крепостной России. - М. 1930 – 344 с.; Тюменцев, И. О. Смутное время в России начала XVII столетия: движение Лжедмитрия II – М.: Мысль, 2008. – 686 c. Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция в России и русское общество. – М., 2005. – 322 с. Худяков, И. А. Древняя Русь: -М.: Книга по требованию, 2011 - 272 с. - Текст: электронный - URL: https://static.my-shop.ru/product/pdf/112/1118767.pdf(Дата обращения: 13.09.2020). Чертанов М. Степан Разин: - Москва: Молодая гвардия, 2015. - 381 с. Щербатов М. М. История Российская, т. VII, ч. 2. -М., 1791, с. 147. -Текст: электронный – Сайт Руниверст - URL: https://runivers.ru/lib/book7654/(Дата обращения: 13.09.2020). Щербатов, М. М. Краткая повесть о бывших в России самозванцах. - 3-м тиснением. – Санкт-Петербург: Тип. Акад. Наук, 1793. 1774 – Текст: электронный - РГБ сайт - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003338343 (Дата обращения: 13.09.2020).

Больше курсовых работ по истории:

Советско-Германские отношения в 1930-е гг

44918 символов
История
Курсовая работа
Уникальность

Поход Батыя на Русь: начало нашествия

31600 символов
История
Курсовая работа
Уникальность
Все Курсовые работы по истории
Получи помощь с рефератом от ИИ-шки
ИИ ответит за 2 минуты