Советские и постсоветские историки о результатах деятельности московских князей по объединению русских княжеств

В данной работе уже отмечалось, что в первой половине ХХ века, советские историки не считали деятельность князей важным фактором, который влияет на исторические процессы. Поэтому первую оценку результатам деятельности московских князей по объединению русских княжеств можно найти у В.В. Мавродина.
Последствием объединения стал «экономический подъем, рост культуры, утверждение независимости русского народа». В свою очередь создание единого, Централизованного государства, по мнению В.В. Мавродина, помогло освободиться от татарского ига, «отбить русские земли у захвативших их литовцев», защитить независимость. Объединение «способствовало формированию великорусской народности, росту и укреплению богатой и многогранной культуры русского народа».
Таким образом, историк делает вывод, что результатом объединительной политики стало создание Русского национального государство и формирование великорусской народности.
Черепнин, Л В. считал, что основным последствием политики русских князей стала ликвидация политической независимости ряда крупных русских княжеств и феодальных республик и образование единой государственной территории. Образование централизованного государства означало перестройку и политической системы на Руси, которая сопровождалась «ломкой государственного аппарата» в утративших сою самостоятельность государственных образованиях Руси

. Историк считает, что «объединение означало становление монархии централизованного типа».
Процесс централизации сопровождался уничтожением ряда удельных княжеств, лишением удельных князей государственных прав, превращением их в «служилых вотчинников». Одновременно сформировались институты нового государства, основанного на централизации государственной власти.
Таким образом, можно сделать вывод, что Л.В. Черепнин повторил и расширил вывод В.В. Мавродина о результатах объединительной деятельности московских князей. Обобщённый вывод звучал так. В результате объединительной деятельности московских князей образовалось централизованное государство, были преодолены последствия раздробленности, изменился политический строй, начало формироваться самодержавие, были созданы условия для формирования единой русской нации. Этот вывод вошел во все школьные и вузовский советские учебники, и долгие годы считался почти аксиомой.
Большинство современных исследователей согласны с советскими историками. Борисов, Н. С. считал, что результатом политики непосредственно Ивана Калиты Москва со временем превратилась в столицу Русского государства.
Горский А.А. считает, что результатом деятельности Московских князей стало создание Московского государства, которое стало крупнейшим в Европе. Объединение Москвой русских земель вело к постепенному слиянию многочисленных местных культурных традиций в единую общерусскую.
Но к уже устоявшимся выводам добавились новые тезисы.
Историк считает, что основным последствие бурной деятельности московских князей стало то, что созданное государство было обширным, занимало разные климатические зоны