Проблемы и перспективы «Большой семерки» в условиях международной нестабильности

Анализируя в рамках данного параграфа работы характерные проблемы в деятельности формата G7, в первую очередь необходимо сделать допущение, что данные проблемы прямо связаны с политикой отдельных государств-членов данного форума, которые ставят национальные интересы выше международной стабильности и создания условий для качественного политического взаимодействия и экономического развития.
Ряд государств G7 – в первую очередь, США, заинтересованы в использовании данного форума как инструмента для достижения определенных политических либо экономических целей, при фактическом игнорировании интересов иных участников. В своей практической плоскости уместным видится пример исключения РФ из формата G8, преобразования данного форума в формат G7, что является, как уже было отмечено ранее, дополнительным инструментом давления на РФ со стороны стран Запада, в дополнение к уже существующим санкциям, по причине вхождения Крыма в состав РФ, в том числе, по причине т.н. «несоблюдения» российской стороной положений Минских соглашений, которые были приняты в контексте боевых столкновений на Востоке Украины. В данном случае, характерной проблемой в функционировании G7 является четкая политическая направленность и использование данного форума как формального инструмента давления на российскую сторону с целью выполнения РФ необходимых для государств. В своей же фактической плоскости следует сделать допущение, что очевидным мотивом исключения РФ из G8, является стремление отдельных государств ограничить экономическое развитие и политический диалог между РФ и иными государствами с развитыми экономиками – иными словами, актуальным видится стремление изолировать РФ от международных процессов и возможности принятия важных геополитических решений, включая недопущение трансформации РФ в полноценный центр принятия стратегических решений на евразийском пространстве

. В этой связи, решение данной проблемы и фактическое прекращение использование формата G7 в качестве политического инструмента, способно повысить качество и эффективность данной организации в среднесрочной и долгосрочной перспективе, сделав данный форум площадкой для полноценного обсуждения наиболее характерных проблем международного уровня и координации международных действий в отношении глобальных проблем международного сообщества – главным образом, с помощью разработки комплексных мер и рекомендаций для международного сообщества, которые в дальнейшем могут быть интегрированы в рамках СБ ООН и иных площадок, в отношении борьбы с транснациональной преступностью, терроризмом, голодом, болезнями, борьбой с бедностью, включая разработку мер и координации действий для повышения социальной защищенности населения, продвижения демократических стандартов во всем мире, защиты прав человека т.д.
Другой характерной проблемой данного формата заключается в фактическом нежелании отдельных государств брать на себя ответственность в процессе разработки комплексных мер по наиболее актуальным для международного сообщества вопросам, включая разное представление отдельных государств о содержательной части существующих в международном пространстве проблемах. Так, по мнению Э. Макрона, «участники G7 не могут добиться реальных подвижек в вопросах международной торговли, иранской проблемы и климатических изменений», - в данном случае следует сделать допущение, что указанные обстоятельства также связаны с тем, что отдельные государства-участники G7 не заинтересованы в стабилизации и гармонизации торговых отношений со своими конкурентами, либо выработке общих мер по таким актуальным вопросам как введение либо отмена санкций против Ирана, КНДР, либо вопросам регулирования ядерной программы в данных государствах, хотя сам формат при участии крупнейших экономик мира мог бы, следует допустить, способствовать выработке комплексных решений в отношении данных проблем и сформировать основы для дальнейшего развития механизмов урегулирования указанных проблем в рамках иных форумов