Предпосылки и военно-дипломатическое содержание Великого Посольства 1697 — 1698 годов
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. В течение XVII века Россия постепенно оправляется от последствий Смутного времени. Новая династия уверенно подавляет народные протесты, стабилизирует экономику, нормативно закрепляет ряд важных аспектов, в т.ч. положения, связанные с крепостным правом. Во второй половине XVII века российские цари всё чаще начинают задумываться о расширении своих западных границ. Например, в состав государства вошла Левобережная Украина с Киевом. Однако Россия оставалась отрезана от большинства стран Европы огромными сухопутными пространствами. Для налаживания связей с Европой и интеграцией в мир требовались постоянно действующие морские торговые пути. Но выход к незамерзающим морям (Балтийскому и Чёрному) в течение XVII века так и не был осуществлён. Предпринимаемые в этом направлении усилия (например, Крымские походы) долгосрочных результатов не принесли. В этой связи новый правитель России – Петр I – решает организовать большую дипломатическую миссию по ряду европейских стран. Помимо культурных и технологических аспектов этой миссии ключевую роль играют дипломатические усилия участников Великого посольства по формированию антитурецкой, а затем антишведской коалиций. В связи с вышесказанным, цель данной работы состоит в изучении предпосылок и военно-дипломатического содержания Великого Посольства 1697-1698 гг. Для раскрытия поставленной цели необходимо решить ряд задач: Изучить социально-экономическое и политическое положение России во второй половине XVII века. Раскрыть предпосылки и подготовку Великого посольства. Проследить основные моменты деятельности Великого посольства, в т.ч. по созданию союзов против Турции и Швеции. Объект исследования – Великое посольство 1697-1698 гг. Предмет исследования – предпосылки и военно-дипломатическая деятельность Великого посольства. Историография. При написании данной работы за основу был взят комплекс монографий и статей, посвящённых рассматриваемой теме. К первой группе работ следует отнести объёмные монографии, посвящённые непосредственно внешнеполитической деятельности Петра I: работы В.С. Бобылева, Г.И. Гриценко. Так, в работе «Петр I. Начало преобразований» под редакцией Г.И. Гриценко освещаются основные преобразования, которые были проведены при Петре I. В контексте настоящего исследования важны части работы, посвящённые Азовским походам, успехам именно второго Азовского похода, связанного с использованием флота. Далее автор рассматривает строительство российского флота в Воронеже, в свете необходимости выхода России к незамерзающим морям – организацию Петром I Великого посольства. Ко второй группе работ следует отнести статьи в периодических изданиях, рассматривающие деятельность посольства отдельно по странам: статьи Е.С. Кирьяковой, В.М. Матвеева, И. Шварца, А.О. Ястребова. Так, в работе В.М. Матвеева акцент делается на дипломатической составляющей Великого посольства: появление первых постоянных консульств, налаживание связей с Англией и Голландией. К третьей группе работ следует отнести статьи в периодических изданиях, рассматривающие дипломатическое содержание деятельности посольства: статьи Д.Ю. Гузевич, А.Г. Гуськова, Д.А. Москалёва. Так, Д.Ю. Гузевич делает акцент на том, что заключение союза против Турции не было для Петра I первостепенной задачей. Куда важнее для российского царя было заявить в Европе о геополитических интересах России, наладить дипломатические отношения с ведущими европейскими странами. К последней группе следует отнести статьи общего характера, рассматривающие деятельность посольства в целом. Так, в работе Ю.С. Савельева «Петром I Великого посольства в Европу» отдельный акцент сделан на анализе нормативно-правовых актов, подготавливающих деятельность посольства. Важным представляется исследования расходов, связанных с деятельностью посольстве. В своей работе Ю.С. Савельев отмечает, что помимо изначальных вложений в организацию Великого посольства, в дальнейшем потребовались дополнительные средства, полученные в т.ч. при заключении торговых договоров с английскими компаниями. Источники. При написании работы было использовано две группы источников. К первым относятся труды, артикулы, переписка и мемуары Петра Великого, собранные в одном издании «Петр I. Честь, слава, империя». В этой работе, например, приводится текст договора Петра I с маркизом Кармартеном (главой Восточно-Индийской компании), в которой согласовываются детали торгового договора на поставку в Россию табачной продукции. Ко второй группе – материалы делопроизводства Посольского приказа конца XVII века, личная переписка, мемуары российских дипломатов, собранные в монографии А.Г. Гуськова «Великое посольство Петра I. Источниковедческое исследование». Среди Методологическую основу работы составляют основные положения научной теории познания и главные принципы исторического исследования: историзм, научность, объективизм и системность. Принцип научной объективности и системности позволил провести объективный анализ, дать оценку фактам, относящимся к исследуемой теме. Принцип историзма позволил оценить изучаемые исследования в динамике их изменения, становления во времени. В соответствии с этим принципом изучаемые явления были проанализированы в соответствии с конкретно-историческими условиями их существования Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы. В первой главе рассматриваются предпосылки и причины создания и отправки Великого посольства. Во второй главе работы рассматривается деятельность Великого посольства, в частности усилия по созданию антитурецкой и антишведской коалиций. 1 Предпосылки отправки Великого Посольства 1697 – 1698 гг.
Политическое положение России во второй половине XVII века
Во внешней политике во второй половине XVII века Россия всё настойчивее пытается обеспечить и сохранить за собой выход к одному из незамерзающих морей. Прежде всего, речь идёт о Русско-турецкой войне 1672-1681 гг. Хотя касательно этой войны имеется р...
Открыть главуПодготовка Великого Посольства
Захват Азова в 1696 году ничего не стоил без обеспечения выхода в Чёрное море, которое контролировалось Крымским ханством и Османской империей. Потому требовалось продолжать военные действия на южном направлении. Как минимум, требовалось получить кон...
Открыть главуДеятельность посольства
Уже на первом этапе возникают сложности с изначальным маршрутом. Если по территории России посольство двигалось относительно быстро, то при прибытии в Ригу (Лифляндия) вынуждено было задержаться на 7 дней в связи с погодными условиями – попросту не б...
Открыть главуПереговоры о союзе против Турции
Ещё в январе 1697 года, т.е. до отправки посольства, российский посол К. Нефимонов смог добиться в Вене продления союза с Австрией и Венецией против Турции. Договор предусматривал войну против турков и на суше, и на море, взаимной помощи, об отказе о...
Открыть главуЗаключение
В рамках проведённого исследования были раскрыты поставленные во введении задачи. При изучении социально-экономическое и политическое положение России во второй половине XVII века было выявлено, что во внешней политике во второй половине XVII века Россия всё настойчивее пытается обеспечить и сохранить за собой выход к одному из незамерзающих морей. По Бахчисарайскому мирному договору от 13 января 1681 года с Османской империей граница между государствами прошла в целом по р. Днепр. А земли между Южным Бугом и Днепром объявлялись нейтральными, их было запрещено застраивать укреплениями. Хотя в соответствии с этим договором Россия и присоединяла к себе Киев с округой, но прочного выхода к морям так и не получила. По результатам Вечного мира с Речью Посполитой от 6 мая 1686 года Россия в итоге смогла сосредоточить на дальнейших действиях исключительно против турков. Но Крымские и Азовские походы оказались не слишком успешными. Удалось занять лишь устье Дона, обеспечить выход к Азовскому морю, но не к Чёрному. Для выхода к последнему требовалось также овладеть Крымом или хотя бы Керчью. Нестабильность в южном регионе побудила Петра I к более широким переговорам с западными странами по созданию широкой антитурецкой коалиции. С этой целью и началась подготовка Великого Посольства. При раскрытии предпосылок и подготовки Великого посольства было установлено, что в тексте указа о снаряжении посольства от 6 декабря 1696 года указывалось, что посольство направляется «для подтверждения древней дружбы и любви, для общих всему христианству дел, к ослаблению врагов креста Господня, султана Турского, хана Крымского и всех бусурманских орд, к вящшему приращению государей христианских». В соответствии с указом от 6 декабря 1696 г. во главу посольства были назначены трое великих послов – думный дьяк П.Б. Возницын, глава Посольского приказа Ф.А. Головин, генерал-адмирал Ф.Я. Лефорт. Пётр I находился в составе посольства инкогнито под именем Петра Михайлова. Несмотря на положение инкогнито, в дальнейшем Пётр I неоднократно предпочитал сам вести переговоры на высшем уровне. Основные моменты деятельности Великого посольства, в т.ч. по созданию союзов против Турции и Швеции связаны со следующими событиями. Прежде всего, переговоры по укреплению союза против Турции оказались неудачными. Ещё в январе 1697 года, т.е. до отправки посольства, российский посол К. Нефимонов смог добиться в Вене продления союза с Австрией и Венецией против Турции. Договор предусматривал войну против турков и на суше, и на море, взаимной помощи, об отказе от сепаратного мира. Наличие этого договора, который на деле окажется нереализованным, заставило Великое посольством изменить свой маршрут, отказавшись от посещения Австрии и Венеции в первую очередь. После посещения польских земель посольство отправилось сразу же в Голландию, а затем Пётр I с личным визитом посетил Англию. В Голландии Великое посольство получило отказ в финансовой помощи, а в Англии все договорённости носили преимущественно торговый характер. Более того, в 1698 году Англия и Голландия выступили посредниками в мирных переговорах между Османской империей и Австрией. В мае-июне 1698 году Пётр I вступает в переговоры с австрийским правителем Леопольдом I, предпринимает безуспешные попытки сохранить прежний союз против Турции. Однако всё, чего ему удаётся добиться, это заверения Австрии в том, что в рамках мирных переговоров они поддержать российские претензии на Керчь. На Карловицком конгрессе представлявший Россию П.В. Возницын с трудом отстаивал интересы России. Позиции по Керчи были отвергнуты на конгрессе. 3 июля 1700 года в Константинополе было заключено перемирие между Турцией и Россией сроком на 30 лет, в рамках которого Азов признавался вошедшим в состав Российского государства. Причины неудач в этом направлении видятся следующими. Причины этого видятся в следующем. Во-первых, длительная борьба Священного союза против Турции в конце XVII века не привела к существенным приобретениям. Австрийские войска во многом бессмысленно вели борьбу с Османской империей. К тому же в сентябре 1697 года они одержали победу при Зенте, чем доказали туркам бесперспективность борьбы за потерянные недавно земли в Венгрии и Трансильвании. Во-вторых, интересы Голландии и Англии во многом были сосредоточены на заморских территориях, где их соперником выступала не Османская империя, замкнутая в Северной Африке, на Ближнем Востоке и Балканах, а Франция, имевшая обширные колонии в Америке и Азии. Всё это привело к общей заинтересованности Австрии, Венеции, Англии и Голландии к заключению мира между Священным союзом и Османской империей. В-третьих, большая часть стран готовилась к предстоящей войне за испанское наследство. Австрийский император Леопольд I, за счёт успешной борьбы за испанское наследство, стремился нанести поражение Франции, претендовавшей на гегемонию в Европе. Однако в ряде переговоров Петр I заметил потенциальные возможности о заключении союза против Швеции, на южные и восточные владения которой в Балтийском море претендовал целый ряд стран. Ещё детом 1697 года к Петру I о заключении союза против Швеции обратился король Дании. На тот момент этот союз ещё представлялся российскому царю второстепенным, но после переговоров в Раве-Русской Петр I вернулся к ним. Итогом переговоров России и Дании стало подписание договора 21 апреля 1699 года. На встрече в Раве-Русской в августе 1698 года были достигнуты устные договорённости о союзе Петра I и Августа II против Швеции. Переговоры с Августом II в Раве-Русской также были продолжены позднее. В Москву прибыли польские дипломаты – генералы Паткуль и Карлович. С этими представителями польского короля и был подписан т.н. Преображенский договор. Как утверждает Е.М. Ибрагимов, к договору прилагалась карта раздела шведских территорий Прибалтики между Россией и Саксонией. Великое посольство за время своей деятельности посетило ряд европейских стран: Швецию (Лифляндию), Курляндию, Бранденубрг, Голландию, Англию, Саксонию, Австрию, Польшу. Изначальные планы, предусматривавшие формирование широкой антитурецкой коалиции, в итоге не были реализованы. С другой стороны, Великое посольство способствовало укреплению дипломатических и торговых связей, развитию дипломатической службы в России. С военно-политической точки зрения важность представляет не только тот опыт, знания и вооружения, что были приобретены в Европе, но и заключённый в итоге Северный союз. Пусть формально он был сформирован уже после окончания деятельности Великого посольства, но основы его были заложены именно в 1697-1698 гг.
Список литературы
Источники Петр I. Честь, слава, империя [Труды, артикулы, переписка, мемуары] / Под ред. М. Терешиной. – М.: Эксмо, 2012. – 480 с. Литература Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. – М.: Издательство Университета дружбы народов, 1990. – 168 с. Быковская Г.А., Черных В.Д. Цели, задачи и последствия Великого посольства 1697-1698 гг. // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. – 2019. – № 4 (26). – С. 3-7. Гузевич Д.Ю. Дипломатическая цель Великого посольства 1697–1698/99 // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения. – 2013. – № 2. – С. 3-11. Гуськов А.Г. Великое посольство Петра I. Источниковедческое исследование. – Москва: Институт российской истории, 2005. – 400 с. Десятсков К.С. О мерах секретности и предосторожности при подготовке и проведении Великого посольства 1697-1698 гг. // Ученые записки Новгородского государственного университета. – 2015. – № 2. – С. 7-10 Дмитриева О.В. Великое посольство Петра I: европейский опыт и национальная идентичность. // Вестник российского фонда фундаментальных исследований. – 2020. – № 1 (105). – С. 83-85. Ибрагимов Э.М., Ипатов А.М. Великое посольство Петра Первого и создание антишведской коалиции // Россия в контексте мировой цивилизации: философские и исторические проблемы взаимодействия: материалы Международной научно-практической студенческой конференции. – Воронеж, 2019. – С. 178-181. Кирьякова Е.С. Голландские и английские друзья Петра I времен Великого посольства // Платоновские чтения: материалы и доклады конференции. – Самара, 2017. – С. 23-25. Москалев Д.А. Становление в России дипломатии в условиях реформ Петра I // Молодежь и системная модернизация страны: сборник научных статей 3-й Международной научной конференции. – Курск, 2018. – С. 31-34. Петр I. Начало преобразований. 1682-1699 гг. / Под ред. Г.И. Гриценко. – М.: Олма Медиа Групп, 2010. – 272 с. Савельев Ю.С. Подготовка Петром I Великого посольства в Европу // Пётр I – великий реформатор России: материалы исследований. – 2001. – № 13. – С. 52-60. Стрелецкий И.Я. О некоторых пунктах организации и начала «Великого посольства» Петра I // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. – 2013. – № 1. – С. 66-72. Супрович С.В. Внешняя политика России конца ХVII В. В статьях Н. А. Баклановой, А. И. Андреева и Г. К. Бабушкиной // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. – 2016. – № 4 (40). – С. 26-34. Черных В.Д., Донцова Л.В. Задачи Великого посольства 1697-1698 гг. // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. – 2017. – № 3 (16). – С. 121-123. Шварц И. О поездке Петра Великого в Пресбург // Романовы в дороге. Путешествия и поездки членов царской семьи по России и за границу: сборник статей. – Санкт-Петербург: Нестор-История, 2016. – С. 83-93. Шпак А.Ю. Русско-польская война (1654 – 1667 гг.) и её последствия // Динамика взаимоотношений различных областей науки в современных условиях: сборник статей – Новосибирск, 2018 – С. 42-46. Ястребов А.О. Обзор русско-венецианских связей в эпоху Петра i (1695-1722 гг.) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2015. – № 3. – С. 13-23. Гуськов А. Г. Наказы Великого посольства 1697-1698 гг. // Электронный научно-образовательный журнал «История». – М., 2012. – Выпуск 7(15). [Электронный ресурс] – URL: http://mes.igh.ru//s207987840000223-4-1 (дата обращения: 9.02.2021). Матвеев В.М. «Дипломатия в верхах» в XVII веке: Петр I и Вильгельм III в Утрехте и в Лондоне (1697-1698 гг.) [Электронный ресурс] – URL: http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Matveev_03.pdf (дата обращения: 9.02.2021).
