Логика и риски политического и военного противоборства СССР и США в Корее (1956-1959), на Кубе (1959-1962)
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования. Исследуя исторические предпосылки формирования и развертывания любых форм конфликтов, а впоследствии и кризисов, особенно в историческом контексте, следует отметить, что все они в большей или меньшей степени способствуют формированию условий для наступления и развития войны. К. Клаузевиц подчеркивает, что война не просто есть продолжением политики государства, а продолжением политики средствами вооруженного насилия. Анализ военных столкновений и противостояний свидетельствует, что войны обычно вспыхивают из-за нехватки ресурсов, перераспределения политической власти, а основой вышеупомянутых процессов всегда есть идеологическая составляющая. Философы, исследователи, в частности Аристотель, Геркалит, Платон, Ф. Аквинский, Гегель, К. Клаузвиц, Ф. Ницше, считают войну естественным и закономерным явлением, что помогает развивать общество и выступает элементом эволюции любого общества или цивилизации. Однако в современном разрезе такие исследователи как Г. Моргентау, В. Ослоп, А. Шлезингер, анализируя войну, приходят к выводу, что этот процесс прежде всего направлен на защиту национальных интересов и распространяет мировую гегемонию. В историческом контексте война прежде всего - это та грань бифуркации, которая, безусловно, меняет карту мира в геополитических, а главное исторических измерениях. Соответственно, анализируя процессы наступления деления мира после Второй мировой войны, прежде всего следует рассматривать наиболее масштабные конфликты с начала «Холодной войны». Одними из таких противостояний были Корейская война и Карибский кризис, которые по своей сути были локальными, но имели все предпосылки для перерастания в глобальный. Здесь следует отметить, что прежде всего «Холодная война» в исторических измерениях есть чрезвычайно интересной для исследования исторических процессов, ведь противостояние между Востоком и Западом происходило, во-первых, с учетом изобретенной ядерного оружия; во-вторых, такое противостояние было вызвано идеологическим и экономическим противостоянием, что соответственно имело отражение во всем спектре тогдашних общественных процессов системы международных отношений; в-третьих, военные конфликты, которые происходили в мировом пространстве после. Проблемы истории внешней политики США в контексте генезиса холодной войны регулярно поднимались в трудах отечественных исследователей. Широко известны труды А. Ю. Борисова, Ф. Д. Волкова, Л. Н. Иванова, В. Л. Исраэляна, Ю. Л. Кузнеца, С. Б. Сосинского, Н. Н. Яковлева и ряда других советских историков , а также работы современных российских исследователей: В. И. Батюка, А. Д. Богатурова, И. В. Гайдука, Н. И. Егоровой, Э. А. Иваняна, В. А. Кременюка, В. Л. Малькова, Н. М. Наринского, В. О. Печатнова, А. И. Уткина, А. О. Чубарьяна, В. Т. Юнгблюда и др . Региональная специфика курса США в Корее в 1940-х гг. также попадала в поле зрения отечественных историков и анализировалась в трудах ведущих советских востоковедов В. А. Маринова, В. К. Пака, Б. Н. СлавинскогоФ. И. Шабшиной . Политике США в отношении Кореи посвящена диссертация Р. К. Каиргельдина и труды В. Б. Воронцова и В. М. Мазурова Целью исследования является выявление корпуса идей и концепций, повлиявших на формирование политики противостояния СССР и США в отношении Кореи и кубы в рассматриваемый период, факторов, влиявших на эволюцию позиции США и СССР, оценка рисков действий Вашингтона и Москвы в Корее и на Кубе. Объектом исследования выступает Корейская война 1950-1953 гг. Как фактор начала «холодной войны» и вызванный ею комплекс проблем внешней политики Предметом настоящего исследования является политика США и СССР на Кубе в кон. 50-х гг. ХХ века Для достижения указанной цел нами были потавлены и решались следующие исследовательские задачи: Изучить предпосылки вооруженного конфликта в Корее после Второй мировой войны. Определить роль великих государств в разжигании конфликта. Рассмотреть влияние Корейской воны 1950-1953 гг. на международные отношения. Проанализировать американо-кубинские отношения в конце 1950-х гг. и особенности Кубинской революции. Выявить проблемы налаживания отношений СССР и Кубы. Методологической основой исследования послужили фундаментальные принципы исторической науки – историзма и научной объективности, что предопределило использование разноплановой историографической и источниковой базы. Проведение структурно-функционального и системного анализа международной ситуации вокруг корейского вопроса позволило выявить и рассмотреть, как единое целое весь комплекс факторов, определивших место Кореи в общем контексте генезиса холодной войны Структура исследования отвечает логике поставленных задач и включает в себя введение, две главы, заключение, список использованных источников.
Предпосылки вооруженного конфликта в Корее после Второй мировой войны. Роль великих государств в разжигании конфликта
Ученые, изучающие корейскую проблему, придерживаются разных точек зрения на причины ее возникновения и пути решения. Эта ситуация прослеживается, в частности, в российском научной среде. Она обусловлена необходимостью пересмотра устаревших концептуал...
Открыть главуАмерикано-кубинские отношения в конце-х гг. Кубинская революция
В последние годы в американо-кубинских отношениях произошли существенные изменения, которые начались с восстановления дипломатических отношений между странами и, казалось, могли бы положить конец затяжному конфликту между ними. Большой прогресс в нор...
Открыть главуНалаживание отношений СССР и Кубы. Карибский кризис
Кубинский ракетный кризис, известный так же как Карибский кризис в Советском Союзе (Карибский Кризис) и Октябрьский кризис на Кубе, - одно из самых известных событий «Холодной войны». Данное событие также представляет собой наглядный пример того, как...
Открыть главуЗаключение
Итак, подводя итог можно утверждать, что, одной из важнейших составляющих конфликтной ситуации, которая привела к «Холодной войне», была идеологическая. Две сверхдержавы - победители во Второй мировой войне пытались перестроить мир согласно своим идеологическим представлениями, поэтому их внешнеполитическая деятельность приобретала в определенной степени мессианский характер. Впоследствии конфронтация стала элементом идеологии обеих сторон и помогала лидерам военно-политических блоков консолидировать вокруг себя союзников «перед лицом внешнего врага». Противостояние требовало сплоченности всех членов противоположных лагерей капиталистической и социалистической системы. Но поскольку еще свежи были воспоминания о совместной борьбе против единого врага, привлечение всех партнеров к конфронтации требовало от обеих сверхдержав собственных идеологических усилий по созданию «образа врага». Это повышало уровень «идеологизации» политики сверхдержав, потому что демонизация противника и другие мистификации о происхождении противостояния (противостояние добра и зла, света и тьмы и т.д.) приводили к усилению влияния иррациональных факторов на практическую политику. Еще одним важным фактором формирования превращения «холодного мира» на «холодную войну» стал «ядерный фактор» - новое явление в послевоенных международных отношениях. Гонка ядерных вооружений была не следствием, а скорее определяющим фактором «Холодной войны». «Ядерный фактор» стал новым воплощением традиционного для мировых держав подхода к решению международных проблем с позиции силы. Сверхдержавы получили техническую возможность уничтожить любого оппонента, что отличало их от других государств и подталкивало к максимальной глобализации своей политики. Имея военный потенциал, который давал возможность стереть противника с лица земли, ни одна из сторон не могла прибегнуть к подобному шагу, потому что ответ был бы таким же сокрушительным. Признаком новой ситуации стало «Балансирование на грани войны» - сущность всего послевоенного противостояния и основа определенной стабильности во время «холодной войны». «Холодная война» еще не стала настоящей войной, но четко определилось глобальнее противостояние двух сверхдержав. Это противостояние привело к консолидации союзников СССР и США в рамках двух лагерей. Внутренняя логика этого противостояния уже перерастала в «Холодную войну», требовала от сторон привлечения к конфликтам и вмешательства в развитие событий в любой части мира. Усилия США и СССР направлялись прежде всего на доминирование в военной сфере. С самого начала противостояния развернулся процесс милитаризации двух сверхдержав. Начальный этап противостояния двух сверхдержав СССР и США как никогда, после Второй Мировой войны, приблизил мир к вероятности самого жестокого противостояния с применением оружия массового поражения. Наиболее острые фазы его проявились во время событий в Корее и на Кубе. Начавшись еще в середине 1950- гг. XX в. конфликтность в рассматриваемых регионах и в наши дни не нашла своего логического решения и требует дальнейшего исследования.
Список литературы
Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). - М.: Конверт - МОНФ, 1997. 353 с. Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений. 1945-2017. - Учебное пособие. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2017. — 560 с. Бородаев В. А. Позиция кубинского руководства во время Карибского кризиса // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2013. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pozitsiya-kubinskogo-rukovodstva-vo-vremya-karibskogo-krizisa (дата обращения: 16.04.2021). Громыко А.А. Внешняя политика США: уроки и действительность. 60-70-е годы. - М.: Международные отношения, 1978. — 316 с. Девятайкина Н.И., Баранов А.В., Герман А.А., Креленко Д.М., Степанов Ю.Г., Учаев А.Н. Сражения, изменившие ход истории: 1945-2004. - Саратов: Лицей, 2005. Егорова Н.И. (ред.). Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. -640 с. Золотарев В.А. (ред.) Холодная война в 2 т. Т. 2: От Потсдама до Мальты. - Н.В. Илиевский. — М.: ИНЭС, РУБИН, 2014. — 584 с. Иноземцев Н.Н. (гл. ред.) Международные отношения после Второй мировой войны. В трех томах. Том 3. (1956-1964 гг.). - Монография. — М.: Политиздат, 1965. — 779 с. Корниенко Г. Холодная война: Свидетельство её учасника / Г.М.Корниенко – М.: Международные отношения, 1994. – 276 с. Ланцов С. А. Карибский кризис в международных отношениях XX В. : теоретические и практико-политические аспекты // ПОЛИТЭКС. 2013. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/karibskiy-krizis-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah-xx-v-teoreticheskie-i-praktiko-politicheskie-aspekty (дата обращения: 09.04.2021). Маметьев И. В. Итоги Корейской войны 1950-1953 гг. В отечественной историографии // Вестник АГТУ. 2018. №2 (66). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/itogi-koreyskoy-voyny-1950-1953-gg-v-otechestvennoy-istoriografii (дата обращения: 10.04.2021). Надточей Ю. И., Христенко Д. Н. Войны США в Корее и Вьетнаме и их последствия для межсоюзнических отношений в рамках НАТО // Вестник БГУ. 2019. №3 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voyny-ssha-v-koree-i-vietname-i-ih-posledstviya-dlya-mezhsoyuznicheskih-otnosheniy-v-ramkah-nato (дата обращения: 18.04.2021). Романов В.В.; Хомутинкин С.В., И.В. Гайдук. В лабиринтах «холодной войны»: СССР и США в ООН, 1945-1965 гг. М., 2012. Новая и новейшая история, 2013, 3: 223-226. Савинченко Т.И. Послевоенный мир: взаимоотношения ссср-сша в 1945-1953 годах // Вестник МИЭП. 2015. №4 (21). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poslevoennyy-mir-vzaimootnosheniya-sssr-ssha-v-1945-1953-godah (дата обращения: 12.04.2021). Самохин А. В. Военно-политические планы И. В. Сталина в Корейской войне // Власть и управление на Востоке России. 2010. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voenno-politicheskie-plany-i-v-stalina-v-koreyskoy-voyne (дата обращения: 17.04.2021). Сивков С. М. На грани ядерного коллапса (к 55-летию Карибского ракетного кризиса) // Научный вестник ЮИМ. 2016. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/na-grani-yadernogo-kollapsa-k-55-letiyu-karibskogo-raketnogo-krizisa (дата обращения: 09.04.2021). Торкунов А.В., Наринский М.М. (ред.) История международных отношений. Том III: Ялтинско-Потсдамская система. - Учебник. — Коллектив авторов. — В 3-х томах. — 2-е изд., испр. — М.: Аспект Пресс, 2017. — 552 с. Трунов Ф. О. Факторы формирования позиции СССР в период Карибского кризиса // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2013. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-formirovaniya-pozitsii-sssr-v-period-karibskogo-krizisa (дата обращения: 16.04.2021). Феклисов А. С. Карибский ракетно-ядерный кризис // Историческая психология и социология истории. 2012. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/karibskiy-raketno-yadernyy-krizis (дата обращения: 11.04.2021). Чубарьян А.О., Егорова Н.И. Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. - М.: Олма-Пресс, 2003. — 642 с. Шелудяков И.Ф. Геостратегия США в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. №12-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geostrategiya-ssha-v-aziatsko-tihookeanskom-regione (дата обращения: 14.04.2021). Юнгблюд В. Т., Садаков Д.А. Дипломатическое обеспечение вмешательства США в корейскую войну. Опыт кризисного реагирования // Вестник МГИМО. 2018. №4 (61). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diplomaticheskoe-obespechenie-vmeshatelstva-ssha-v-koreyskuyu-voynu-opyt-krizisnogo-reagirovaniya (дата обращения: 12.04.2021).
