Предпосылки принятия Регламента Рим I

Вопросы коллизионного регулирования договорных отношений в Европейском Союзе приобретает с каждым днем все больший интерес со стороны, как ученых, так и юристов-практиков. Возможность сторонами договора самостоятельно избрать право, которое подлежит применению к их договору, урегулированы в странах-членах ЕС ст. 3 Распоряжение Европейского парламента № 593/2008 о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам (далее – Регламент «Рим I»), которое заменило ст. 3 Римской конвенции о праве, что применяется к договорным обязательствам 1980 г. (далее – Римская конвенция 1980 г.). Учитывая положения Регламента «Рим I», можно четко увидеть, что в качестве применимого в отношении договора права может использоваться не только право государства-члена ЕС, однако Регламент «Рим I» не запрещает сторонам включать ссылку в своем договоре на так называемое «негосударственное право» или международное соглашение.
Как и Римская конвенция 1980 г., Регламент «Рим I» не позволяет сторонам договора выбирать любое, кроме национального права. Такое «негосударственное право», как lex mercatoria, Принципы европейского договорного права, Принципы УНИДРУА, не могут избираться сторонами как право, которое подлежит применению к договору

. И хотя Предложение Европейской комиссии 2005 г. относительно Регламента «Рим I» инициативно предлагала позволить сторонам выбирать «негосударственное право» как такое, которое будет подлежать применению к их договору, включая такие правила, как Принципы УНИДРУА и Принципы европейского договорного права и исключая lex mercatoria как такое, что не является достаточно четким, а также, исключая частные кодифицированные акты, которые не всегда признаются международным сообществом, однако, это положение Предложения Европейской комиссии 2005 г. было отклонено. Как и ст. 7(2) Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, Предложение Европейской комиссии 2005 г. в своем тексте пыталось показать, какие действия должны совершаться, когда обычные аспекты договорного права не могут четко регулироваться «негосударственным правом».
Такое намеренное упущение критиковалось многими странами, поскольку оно является вне связи с международной коммерческой реальностью, устанавливается вопреки принципа автономии воли и создает несоответствие арбитражному праву большинства государств-членов ЕС