Основные итоги и последствия крестьянской реформы

Крестьянские реформы проводились на основе манифеста от 19 февраля 1861 г. Документ был официально опубликован 5 марта. По данному документу крестьянам предоставлялась свобода и право распоряжения личным имуществом. Помещикам позволили сохранить собственность на их землях. Наделы, которые крестьяне получали от помещиков, должны были быть ими выкуплены. Данный пункт вызвал шквал негатива среди крестьян.
Следует отметить, что реформы об освобождении крестьян были проведены в интересах помещиков. По факту, крепостные получили данные не бесплатно — они были вынуждены внести часть выплаты за земли, а другую часть предоставляло государство. Но и внесенную за них сумму государством крестьяне обязаны были выплачивать. Ежемесячно крестьяне возвращали государству сумму с процентами. По факту, если государство платило помещику 550 млн. рублей, то возвращало себе 2 млрд.
Важно отметить, что после проведения реформы крестьяне владели на 1/5 часть земли меньше, чем до реформ. Несмотря на многие положительные стороны реформы, она получилась абсолютно не такой, какой представляли себе революционные демократы. После реформ начался раздел в крестьянстве на разные слои. Одна часть стала богатой, открывала фабрики, нанимала работников и в дальнейшем формировала слой кулачества. Другая часть обеднела и была вынуждена отдать свои владения кулакам, а самим наниматься на работу.
Социальные противоречия между безземельными крестьянами и богатыми землевладельцами явились одной из причин грядущей русской революции. Крестьянская реформа привела к тому, что земельной вопрос стал одним из самых сложных в истории России. По сути, реформа доказала, что обретение свободы — это еще не хлеб.
Крестьянская реформа не имела одну общую форму для всего государства. В каждой губернии имелись свои отличительные пункты. Так, в Земле войска Донского, Ставропольской губернии, Сибири и Бессарабии были приняты «Дополнительные правила». Помимо этого, для некоторых губерний были приняты корректировки

. Например, 19 февраля 1864 г. в Польском Царстве были приняты законы «Об устройстве крестьян», «О ликвидации комиссии» и «О порядке введения в действие новых крестьянских постановлений". Причиной таких уступок стали польские восстания за год до принятия законов. Получается, что в исконно российских губерниях власть придерживалась позиции помещиков, а в других — позиции крестьян, чтобы сохранить свой авторитет и власть.
Так, историк С.М. Соловьев сообщает, что крестьяне приняли новый закон довольно спокойно, «тупо», так как «масса принимает всякую меру», изданную сверху. Историк добавил, что обрадовались только те крестьяне, чьи семьи были в опасности, но их число было не большим.
Общее отношение крестьян к Положениям было одинаковым — крестьянство нигде не приняло воли.
По Манифесту крестьяне поняли, что их ждет прекрасное будущее. Однако в чем оно заключалось? Ответ не был найден. По этой причине у крестьян появился вопрос: а что такое воля и из чего она состоит? С этим вопросом они обращались и к помещикам, и к священникам, и к чиновникам. Однако никто не смог дать конкретного ответа на их вопрос. Тогда крестьяне начали думать, что на самом деле воля существует, но власть ее скрывает. Крестьяне сами стали искать ответы на свои вопросы в Положениях Манифеста.
Также, крестьяне начали сопротивление. Они перестали выходить на барщину, не выполняли заданий, не подчинялись. Тогда помещики пришли к выводу, что крестьянам нужно дать время, чтобы одуматься. Но были и помещики, которые видели в действиях крестьян только неповиновения и применяли строгие меры для их наказания.
По факту, правительство не стало закрывать глаза на всю трагедию. Власть открыто призналась, что реформы усмирили народ, но в тоже время не убедили. И на самом деле, хотя восстания и прекратились, крестьянство вместо нападения применяло тактику обороны. Положение не было принято крестьянами