Теория морской могущества А.Т Мэхена в его работе "Влияние морской силы на историю 1660 - 1783"
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования обуславливается значением морских коммуникаций в современных международных отношениях. Вопросы, связанные с океаном и водными ресурсами, составляют важную часть внешней политики многих держав. Кроме того, теория «морского могущества» А.Т. Мэхэна сыграла большую роль в развитии науки геополитики. Следовательно, изучение работы А.Т. Мэхэна «Влияние морской силы на историю 1660—1783» представляется актуальным с практической и с теоретической точек зрения. Степень научной разработанности проблемы. Теория «морского могущества» А.Т. Мэхэна была создана в конце XIX века. В зарубежной науке теория А.Т. Мэхэна начала изучаться уже в начале XX века. В 1925 году была опубликована монография К. Алдена и Р. Эрла, в которой были отражены основные положения теории Мэхэна и отмечено её значение в политике США. Долгое время в западной историографии господствовала тенденция к восхвалению работы А.Т. Мэхэна. Критические исследования начали появляться в 1970-х годах. Например, П. Кеннеди указывал, что теория А.Т. Мэхэна не отличается универсальностью. Ещё одной тенденцией в западной историографии являются поиски практического применения теории А.Т. Мэхэна. Современный исследователь Дж. Краска проследил влияние теории Мэхэна на мировую политику, прежде всего политику США. Отечественная историография, посвященная теории А.Т. Мэхэна, не менее разнообразна. В советской историографии в первой половине XX века преобладала критика работы А.Т. Мэхэна (например, монография А.П. Александрова). Ключевые работы на современном этапе принадлежат авторству Н.В. Федорова, который рассмотрел теорию А.Т. Мэхэна и проследил её влияние на политику великих держав на рубеже XIX-XX веков. Н.В. Федоров считал, что Мэхэн обосновал само существование военно-морского флота. Практическое применение теории А.Т. Мэхэна на американском опыте проследил украинский исследователь Т. Пятничук, подчеркивавший перемены в военной доктрине США в конце XIX века. Теоретическое осмысление работы А.Т. Мэхэна можно найти в исследованиях Т.В. Андриановой, М.А. Никулина и других. Исследователи подчеркивают значимость теории Мэхэна для развития геополитики. Объектом научно-исследовательской работы является научное наследие А.Т. Мэхэна. Предметом данного исследования выступают основные положения теории «морского могущества» А.Т. Мэхэна. Цель исследования – выявление и анализ основных положений теории «морского могущества» А.Т. Мэхэна.
Разобрать методы изучения теории «морского могущества» А.Т. Мэхэна
Определить основные компоненты «морской силы» державы в теории А.Т. Мэхэна. Проанализировать международные отношения в теории «морского могущества» А.Т. Мэхэна. Эмпирической базой исследования послужила работа американского моряка и теоретика военно-...
Открыть главуОсновные компоненты «морской силы» державы
Ключевая роль в теории А.Т. Мэхэна уделялась понятию «морская сила» или «морское могущество» (в оригинале «sea power»). Американский исследователь подчеркивал, что именно «морская сила» является залогом процветания государства и определяет историю ст...
Открыть главуМеждународные отношения в теории А.Т. Мэхэна
Значительная часть теории А.Т. Мэхэна посвящена анализу международных отношений в период 1660-1783 годов. А.Т. Мэхэн разбирает такие вооруженные конфликты как Вторая англо-голландская война (1665-1667 гг.), Война Аугсбургской Лиги (1688-1697 гг.), во...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, теория «морского могущества» была создана американским контр-адмиралом А.Т. Мэхэном в конце XIX века в связи с отсутствием теоретических трудов по военно-морской мысли. В 1890 году теория А.Т. Мэхэна была зафиксирована в его работе «Влияние морской силы на историю 1660—1783». Теория «морского могущества» стала одной из первых геополитических теорий в научной мысли. А.Т. Мэхэн стал родоначальником «океанского» направления в геополитике. Изыскания А.Т. Мэхэна вместе с изысканиями англичанина Ф. Коломба составили ядро «теории Мэхэна – Коломба» – теории господства на море. Теорию А.Т. Мэхэна развивали многие западные исследователи на протяжении всего XX века. Теорией «морского могущества» руководствовались многие великие державы на рубеже XIX-XX веков. Основу теории А.Т. Мэхэна составило понятие «морское могущество» («sea power») или «морская сила». «Морское могущество» государства зависело от шести компонентов, половина которых были географическими, а половина относилась к народу. Первыми тремя компонентами «морской силы» были следующие. Во-первых, выгодное географическое положение – лучше всего островное. Во-вторых, большая значимость моря в физическом строении территории. В-третьих, протяженность береговой линии и наличие удобных бухт. Последние три компонента «морской силы» зависели от населения страны. Во-первых, это численность населения, а именно наличие значительной части населения, могущей быть занятой во флоте. Во-вторых, наличие стремление к коммерческой деятельности в национальном характере. В-третьих, характер правительства – проведение политики, поддерживающей развитие флота. Наконец, «морское могущество» государства было невозможно без наличие торгового флота, военного флота и военно-морских баз. Среди государств с «морской силой» А.Т. Мэхэн прежде всего называл Великобританию, в меньшей степени Германию, США, Францию и некоторые другие государства. «Морское могущество» государства играло огромную роль на международной арене. А.Т. Мэхэн помещал морской фактор над всеми остальными. Большое внимание в теории А.Т. Мэхэна уделялось вооруженным конфликтам, которые составляли естественную часть международных отношений, борьбы государств друг с другом. В войнах А.Т. Мэхэн ключевым также называл морское противостояние. По мнению американского исследователя, победитель на море становился победителем во всей войне. Данный тезис А.Т. Мэхэн проверил на ряде вооруженных конфликтов XVII-XVIII веков, показывая превосходство Великобритании над Францией. «Морское могущество» являлось залогом превосходства государства на международной арене. «Морское могущество» государства в теории А.Т. Мэхэна наращивалось и в военное, и в мирное время. Рост «морского могущества» был возможен при выборе правильной морской стратегии. Здесь А.Т. Мэхэн вновь подчеркивал важность морских коммуникаций и морских конфликтов над сухопутными. «Морское могущество» обязательно обеспечивало государству успех во всех сферах, что можно было увидеть на примере Великобритании. В заключение хотелось бы подчеркнуть, что теорию «морского могущества» А.Т. Мэхэна можно использовать и в современной политике в отношении воздушного, космического и иного противостояния.
Список литературы
Александров, А.П. Критика теории владения морем. – Л.: Военно-Морская Академия РККА, 1930. – 80 с. Андрианова, Т.В. Геополитические теории ХХ века : Социально-философское исследование. – М.: Директ-Медиа, 2014. – 197 с. Гаджиев, К.С. Геополитика: история и современное содержание дисциплины // Полис. Политические исследования. – 1996. – № 2. – С. 169 – 183. Доценко, В.Д. Предисловие // Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю, 1660–1783. – М.: ООО «Издательство ACT»; СПб.: Terra Fantastica, 2002. – C. 5 – 8. Задавысвичка, Ю.Н. Практическая реализация доктрины «морской мощи» А. Мэхэна / А.В. Маврин, Ю.Н. Задавысвичка // Культура народов Причерноморья. – Симферополь: Межвуз. центр "Крым", 2004. – Т. 1. – № 48. – С. 75 – 81. Кревельд, М. Трансформация войны / Пер. с англ. Ю. Кузнецова. – М.: ИРИСЭН, Социум, 2015. – 320 с. Маркова, Ю.И. Актуальные аспекты геополитических теорий: связь прошлого и настоящего / Ю.И. Маркова, К.А. Лотарев // Стратегии развития современной науки: материалы конференции. – Нефтекамск: Научно-издательский центр "Мир науки", 2019. – С. 181 – 186. Мэхэн, А.Т. Влияние морской силы на историю 1660—1783 / Пер. с англ. Н.П. Азбелева. – СПб.: Тип. морского министерства, 1896. – 684 с. Никулин, М.А. "Морская сила" в российской и зарубежной геополитической мысли // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2019. – № 3. – С. 124 – 135. Павленко, А.П. Морская политика как ключевой фактор международных отношений эпохи «нового маринизма» // Территория новых возможностей. – 2010. – №2 (6). – С. Пятничук, Т. Концепция "морской силы" и преобразование военно-морского флота в инструмент внешней политики США в конце ХІХ – начале ХХ в. // Revista Moldovenească de Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale. – 2017. – № 4(12). – С. 592 – 607. Сокиркин, Д.Н. Средиземноморье в военно-политических планах Великобритании (1908 - 1914): дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2016. – 208 с. Федоров, Н.В. Идеи А.Т. Мэхэна и военно-морская политика великих держав на рубеже XIX-XX вв. / Н.В. Федоров // Военно-исторический журнал. – 2012. – № 12. – С. 15 – 21. Федоров, Н.В. Теория "морской силы" адмирала А.Т. Мэхэна и ее влияние на военно-морскую политику великих держав (1890-1914 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2005. – 22 с. Alden, C., Makers of Naval Tradition / C. Alden, R. Earlie. – Boston, 1925. – 332 p. Glick, E.B. Mahan: The Influence of a Historian on History // Military Review. – 1972. – Vol. 52. – № 4. – P. 31 – 34. Kennedy, P.M. The Rise and Fall of British Naval Mastery. – London: Allen Lane, 1976. – 405 p. Kraska, J. Maritime Power and the Law of the Sea: Expeditionary Operations in World Politics. – Oxford: Oxford University Press, 2011. – 484 p.
