Классификация устойчивых сравнений

В настоящее время известны многочисленные классификации фразеологизмов. Сложность данной проблемы состоит в идентификации объекта исследования по причине сосуществования в системе языка фразеологизмов и свободных сочетаний слов, разные исследователи толкуют их по-разному. Значимым является определение, как объема исследуемого материала, так и ключевых критериев, согласно которым будет осуществляться типология материала.
Ш. Балли предпринял первую попытку классифицировать фразеологизмы. Ученый в своей классификации сгруппировал фразеологизмы, основываясь на невыводимости их значения. Основой ее стала степень устойчивости фразеологизмов. Таким образом, ученый обозначил две группы фразеологических сочетаний: со свободной группировкой компонентов, которые получили наименование фразеологические группы, и несвободной группировкой, которые стали единствами. На этом исследователь прекратил изучение и углубление своей классификации, оставил ее в сухом схематичном виде. Тем не менее, именно его первые опыты углубленного анализа стали началом детального изучения единиц фразеологии. Помимо этого, выступили в качестве фундамента для дальнейших классификаций отечественных языковедов [Балли 2009].
В частности, В.В. Виноградов в основу своей типологии положил деление Ш. Балли.
Предложенная типология базируется на значении, рассматривает и близкое отношение разных типов фразеологических единиц.
Фразеологизмы появляются из свободных словосочетаний, которые употребляются во вторичном значении. Перенос утрачивается с течением времени. Сочетание обретает устойчивый характер. В.В. Виноградов разграничивает фразеологизмы на типы

. Ученый берет за основу то, в какой мере могут исключаться номинативные значения компонентов фразеологизмов, какая степень функционирования в них вторичной семантики: идиомы − фразеологические сращения; фразеологические единства; фразеологические сочетания.
Идиомы (сращения) − неделимые конструкции устойчивого характера. Их значение в целом не зависит от семантики составляющих их компонентов: глядеть в корень, насосаться крови, душа надрывается, прописать ижицу, карачун пришел, брать на прицел. Фразеологические сращения возникли на основе составляющей их переносной семантики. Далее вторичная семантика в современном языке стала недоступной для понимания.
Типичными для сращений являются следующие признаки: в их конструкции могут быть мертвые единицы. Такие слова кроме этого устойчивого выражения больше нигде не используются. В связи с этим они недоступны для понимания в современном языке. В структуре фразеологизмов могут находиться и архаизмы. В плане синтаксиса фразеологизмы являются неделимыми, поскольку в них невозможно менять позициями компоненты. В их составе не представлены и дополнительные компоненты. Следовательно, им свойственна непроницаемость.
Академик выделяет четыре вида устойчивых выражений [Виноградов 2001]:
1. В структуре устойчивых выражений функционируют непонятные единицы. Они не употребляются в языке – ничтоже сумняшеся.
2. Синтаксически неразложимые сращения. В их составе присутствуют устаревшие единицы по форме и структуре – притча во языцех.
3. Нечленимые лексически устойчивые выражения, экспрессивные, эмотивные − вот тебе бабушка и Юрьев день!
4. Сращения, неразложимые единства