Державинская традиция в творчестве поэтов Серебряного века
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Данная работа посвящена изучению понятия «державинская традиция», исследованию вклада Г.Р. Державина (1743 – 1816) в поэзию Серебряного века, Творчество этого русского поэта XVIII века уже давно находится в фокусе пристального внимания литературоведов. Это обстоятельство вполне закономерно, поскольку Г.Р. Державин – один из крупнейших представителей русской литературы. Но дело даже не только в художественном уровне поэтического творчества Г.Р. Державина, но и его противоречивом характере, что даёт повод для новых обращений к его наследию. Кроме того, неоспоримым является факт его влияния на всю русскую поэзию, в том числе, и периода Серебряного века. Объясняется это новаторством поэзии Г.Р. Державина, его поисками и находками в области жанра, языка, образности. Ему удалось открыть новые законы классицизма, но одновременно с этим он разрушал каноны этого основного направления XVIII века. Заслугой поэта является тот факт, что он сумел проложить дорогу к романтизму и реализму. Творчество Г.Р. Державина вызывало споры у литературоведов, его сложность порождала противоречивые оценки. Так, долгое время бытовало мнение, что поэт разрушил существовавшие до него нормы. Это неверное представление было опровергнуто благодаря изысканиям С.С. Аверинцева, который высказал совершенно противоположную мысль о том, что поэт вовсе не стремился «ниспровергать каноны». Сила его поэзии – в мощной созидательности, в позитивном начале. Очевидно, что Г.Р. Державин вобрал всё лучшее от предыдущей эпохи и переосмыслил в соответствии со своей творческой индивидуальностью. По мнению Д.В. Ларковича, Державин оказался в числе тех, кто не только ощутил дух этой исключительно благоприятной для творческих инициатив эпохи, но и в полной мере реализовал её богатый диалогический потенциал». Эти слова, как нельзя лучше, отображают суть той исторической и культурной среды, в которую выпало жить и творить Г.Р. Державину. В настоящее время наблюдается стойкий интерес к исследованию державинской традиции в поэзии Серебряного века. Об этом свидетельствуют труды следующих авторов: С.А. Васильева, Н.Ю. Желтовой, А.Е. Маргарян, Н.О. Осиповой, О.И. Плешковой, З.К. Тарланова, Третья глава масштабного исследования С.А. Васильева «Воин не наступившего царства. Поэтический стиль Велимира Хлебникова» посвящена творческой перекличке поэта-футуриста с творчеством Державина, осуществляющийся на нескольких уровнях – мифопоэтическом, ономастическом, образно-тематическом. Н.Ю. Желтова посвятила свою статью открытию поэзии Державина в Серебряном веке. В работе она подчёркивает, что поэты Серебряного века по-новому взглянули на личность и творчество Г.Р. Державина. Автор анализирует с данной точки зрения поэзию некоторых поэтов этой эпохи, выявляя формы и способы претворения державинской традиции в поэтических текстах. А.Е. Маргарян исследует творчество В.Я. Брюсова с позиции влияния на него поэзии XVIII века, в том числе, и Г.Р. Державина. В результате исследования она приходит к выводу о присутствии в поэзии В.Я. Брюсова – как имплицитном, так и эксплицитном – державинской традиции. Н.О. Осипова говорит в своей статье о создании историко-культурного мифа, связанного с русской усадьбой и возникшем при непосредственном влиянии Г.Р. Державина и его стихотворения «Жизнь Званская». Автор приходит к заключению о том, что ностальгическое звучание поэзии Серебряного века, вызванное утратой «золотого века» прошлого, было продиктовано традицией, заложенной Державиным. В работе О.И. Плешковой внимание акцентируется на пародийной традиции, заложенной Г.Р. Державиным и А.С. Пушкиным и её отражении в творчестве ряда поэтов, в том числе, и представителя Серебряного века В.В. Маяковского. Делая сопоставительный анализ стихотворений избранных поэтов, О.И. Плешкова приходит к выводу о том, что Маяковский, опираясь на достижения Державина и Пушкина в этом жанре, создаёт новые трансформации пародии в соответствии с футуристическими тенденциями. Большой интерес представляет сборник «Г.Р. Державин и русская литература». В нём последовательно прослеживается история изучения творчества Державина в отечественной науке; уделяется внимание различным сторонам, связанным с этой проблемой; рассматриваются проблемы интертекстуальности, связанные с державинской традицией; различные грани творчества самого поэта; влияние Державина на формирование русской литературы. Актуальность настоящего исследования состоит в необходимости изучения степени влияния на последующие литературные эпохи – как отвечающему потребностям современной науки. Цель исследования состоит в выявлении степени и способов рецепции державинской традиции в Серебряном веке Задачи исследования: 1) выявить жанрово-стилевое своеобразие поэзии Г.Р. Державина; 2) определить преломление черт в поэзии Г.Р. Державина в лирике XIX века; 3) выявить особенности рецепции поэзии Г.Р. Державина в Серебряном веке в трёх основных направлениях: культурно-антропологической, жанрово-тематической; лингвистической. Объект исследования: державинская традиция. Предмет исследования: рецепция державинской традиции в XIX веке. В исследовании используются методы: 1) биографический метод (изучение данных, касающихся жизни и творчества писателя); 2) обобщение и систематизация полученных сведений (систематический отбор, логическое сведение); 3) литературоведческий анализ (исследование текста с точки зрения его поэтики). Теоретическую базу исследования составили труды следующих авторов: В нашей работе мы опирались на научные и литературные труды следующих авторов: Д.Д. Благого, О.М. Буранка, Я.К. Грота, И.А. Есаулова, А.В. Западова, Д.В. Ларковича, А.Т. Липатова, П.А. Орлова, Л.В. Поляковой, И.З. Сермана, В.П. Хамидуллиной, В.Ф. Ходасевича и других. В их трудах новаторство поэзии Г.Р. Державина рассматривается в общем контексте, выделяются те или иные его стороны. Практическая направленность работы состоит в том, что её материалы могут быть использованы филологами, педагогами-практиками при проведении лекций, семинаров, занятий лингвистической, литературоведческой и историко-культурологической направленности, а также в дальнейших исследованиях творчества. Возможно использование результатов работы в педагогической практике школьного учителя, на уроках русского языка и литературы. Структура исследования: работа состоит из введения, двух глав (теоретической и практической), заключения, списка использованной литературы.
Жанрово-стилевое своеобразие поэзии Г.Р. Державина в становлении и развитии
Г. Р. Державин (1743 – 1816) искал свой самостоятельный путь в поэзии, потому быстро отошёл от подражания Ломоносову. Личностное начало, глубокий лиризм, философичность делают звучание всем привычной оды иным. Г. А. Гуковский пишет: «…Державин открыл...
Державинская традиция в русской литературе XIX века
Г.Р. Державин оказал значительное влияние на дальнейшее развитие отечественной словесности. Державинская традиция наметилась ещё при жизни поэта, и его влияние чувствуется в творчестве поэтов так называемого второго ряда: П.А. Вяземского, А.С. Хомяко...
Открыть главуРецепция традиции Державина в поэзии Серебряного века
В первой трети XIX века ощутим возросший интерес к поэзии Г.Р. Державина. Это вполне логично, поскольку литераторы Серебряного века не могли не оценить новаторство поэта. Само развитие эпохи требовало переосмысления его достижений. Н.Ю. Желтова пишет...
Открыть главуАнтропологическая ветвь державинской традиции в Серебряном веке
Характер личности и ценностные ориентиры, свойственные державинскому лирическому герою, отразились в эмигрантской поэзии Серебряного века. В частности, речь идёт о воплощении в ней культурно-исторического мифа, связанного русской усадьбой и жизнью в ...
Открыть главуЖанровая и тематическая перекличка с державинской традицией в творчестве поэтов Серебряного века
Среди поэтов Серебряного века, переосмыслявших в своём творчестве наследие Г.Р. Державина были те, кто делал это очевидно, явно и завуалированно. В поэзии В.Я. Брюсов (1873-1924) – крупнейшего поэта-символиста Серебряного века интертекстуальный диало...
Открыть главуЯзыковое новаторство поэтов Серебряного века как результат влияния поэзии Державина
Совсем неожиданным оказывается присутствие Державина в текстах В.В. Маяковского, поскольку он был одним из первых, призывавших избавиться от «старого» искусства. Этот поэт принадлежит к числу самых необычных и своеобразных поэтов в истории литературы...
Открыть главуЗаключение
Всё вышесказанное позволяет прийти к определённым выводам. Несомненно, Г.Р. Державин принадлежит к числу гениев отечественной литературы. Он проявил новаторство в нескольких сферах поэзии – в отношении жанров, формы, содержания. Г.Р. Державин своей поэзией произвёл разрушительный эффект в культуре, сокрушив основы художественной системы классицизма, но это разрушение способствовало становлению новой литературе, стал первым шагом к реализму. Введя в поэзию просторечие, он поистине совершил революцию в литературе. Таким образом, он не только разнообразил поэтический лексикон, но и соединил «высокий» и «низкий» жанры. Велики его заслуги и в области метрики, ведь его стихотворения содержат в себе самые различные размеры, бывало и в пределах одного стихотворения. В то же время он очень часто обращался к так называемому вольному стиху, который в его трактовках приобрёл совершенную форму. Особое его достижение – воплощение индивидуального в поэтику лирики XVIII века. Он сделал то, чего до его появления не делал никто. С индивидуальной точки зрения он переосмысливал общественные, исторические и личностные проблемы. Обращение Г.Р. Державина к истории России, народному творчеству, к соответствующей лексике позволило сформировать новое начало в ней, которое впоследствии разовьётся до феномена, и это начало национальное. Живописность его поэзии так же относится к разряду новаторских находок. Сияние света, наполненность и щедрость цвета, колорит деталей – всё это позволило создавать ему узнаваемую и, вместе с тем, индивидуальную картину мира. Следует отдать дань творческому подвигу Г.Р. Державина, который решился на эксперименты в сложную эпоху, придерживающейся устоявшихся правил. Сам воспитанный на этой системе и канонах, он сумел преодолеть их и создать нечто новое. С.С. Аверинцев писал о творчестве Г.Р. Державина: «Его положение между эпохами дает ему одновременно свободу от риторики, которой не было у его предшественников, и свободу пользоваться риторической техникой самого традиционного образца, которой уже не будет у его наследников. Первозданная энергия древнего витийства и новая, свежая свобода в пользовании лексическими и образными контрастами взаимно усиливают друг друга, доводя экспрессию целого до силы поистине стихийной. И кажется, что поэзию Державина можно сравнить только с явлением природы — например, с воспетым им водопадом». Эта цитата ещё раз подчёркивает, насколько своеобразна поэзия Г.Р. Державина. Он сумел уловить веяния эпохи, которые позволяли ему пуститься в «свободное плавание» в литературе – в соответствии с зовом его необыкновенного таланта. Поэзия Г.Р. Державина, его стиль, новаторские находки оказали сильное влияние на русскую литературу как XIX, так и начала ХХ века, вплоть до революционного футуризма. Серебряный век воспринял поэзию Г.Р. Державина на нескольких уровнях – культурно-антропологическом, жанрово-тематическом, лингвистическом. В поэзии В.Я. Брюсова, А.А. Ахматовой, М.И. Цветаевой, В.Ф. Ходасевича, И.Ф. Анненского, О.Э. Мандельштама, В.В. Маяковского, В.В. Хлебникова и других поэтов потенциал творчества Г.Р. Державина проявился новыми гранями. Его современность для любой эпохи оказалась неоспоримой. Значение творчества Г.Р. Державина для русской культуры велико. Если бы не было Державина, не наступил бы Золотой век русской поэзии, а за ним – и Серебряный. Творения поэта запечатлели в себе дух XVIII века, его особенности. Яркое и стойкое проявление в Серебряном веке державинской традиции – достаточное и красноречивое тому доказательство.
Список литературы
Аверинцев С.С. Поэзия Державина // Державин Г.Р. Оды. Л: Художественная литература, 1985. – С.3 – 12. Автономова Н.С. Возвращаясь к азам:Постмодернизм и культура // Вопросы философии, 1993. – № 3. – С. 17 – 22. Анненский И.Ф. Избранные произведения. – Л.: Художественная литература, 1988. – 736 с. Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. – М.: Наука, 1953. – Т . 1. – 415 с. Бенедиктов В.Г. Стихотворения. – М.: Советская Россия, 1991. – 272 с. Благой Д.Д. Гаврила Романович Державин [Электронный ресурс]-URL: https://rvb.ru/18vek/derzhavin/03article/intro.htm (дата обращения 15.09.2019). Брюсов В.Я. Все напевы. – М.: Т8, 2018. – 178 с. Брюсов В.Я. Стихотворения. – Новосибирск: Зап.-Сиб. книжное изд-во, 1980. – 336 с. Буранок О.М. Г.Р. Державин//Буранок О.М. Русская литература XVIII века. – М.: Флинта; Наука, 1999. – С.211 – 238. Васильев С.А. Державинская традиция в русской литературе XIX – начала ХХ века: автореф. дис… доктора филолог. наук. – М., 2008. – 42 с. Васильев С.А. Воин не наступившего царства. Поэтический стиль Велимира Хлебникова. – М.: МГПУ, 2015. – С. 191-307. Вроон Р. Читалагайские оды//Гаврила Державин. Симпозиум, посвященный 250-летию со дня рождения. – Нортфилд «Русская школа Норвического университета», 1995. — С.185 – 202. ГалянС.В. Державинская традиция в творчестве Ф.И. Тютчева: автореф. дис… канд. филолог. наук. – Екатеринбург, 2014. – 23 с. Гаспаров М.Л. «Грифельная ода» Мандельштама: история текста и история смысла // Philologica, 1995. – Т. 2, № 3-4. – С. 150-156. Гиршман М. М. Ода// Литературоведение от «А» до «Я»/Сост. И. Новиков, Е. А. Шкловский. – М.: Издательский дом «Современная педагогика», 2001. – 528 с. Горький М. История русской литературы. – М. Гослитиздат, 1939. – 336 с. Г.Р. Державин и русская литература. Сборник /Отв. ред. Курилов А.С. – М.: ИМЛИ РАН, 2007. – 296 c. Грот Я.К. Жизнь Державина. – М.: Алгоритм, 1977. – 688 с. Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века. – М.: Аспект Пресс, 2003. – 453с. Державин Г.Р. Стихотворения / Вступ. статья, примечания В. А. Западова. – Л.: Художественная литература, 1981. – 288 с. Есаулов И.А. Ода Г. Р. Державина «Богъ»: новое понимание// Проблемы исторической поэтики, 2016. – №14. – С. 45-67. Желтова Н.Ю. Державин и серебряный век // Филологическая регионалистика, 2013. №1 (9) [Электронный ресурс]// URL: https://cyberleninka.ru/article/n/derzhavin-i-serebryanyy-vek (дата обращения: 31.10.2019). Замостьянов А.А. Гаврила Державин: «Падал я, вставал в мой век...». – М.: Молодая гвардия, 2013. – 445 с. Западов В.А. Поэты XVIII века: М.В. Ломоносов, Г.Р. Державин. – М.: Московский университет, 1979. – 312 с. Западов В.А. Державин и поэтика русского классицизма// Проблемы изучения русской литературы. – СПб., 2000. – С.41 – 65. Западов В.А. Поэтический путь Державина [Электронный ресурс]// URL: http://www.derzhavin-poetry.ru/articles/poeticheskiy-put-derzhavina.html (дата обращения 20.10.2019). Красников Г. Неудержимый Державин. Слово о великом поэте [Электронный ресурс]//URL: http://voskres.ru/literature/critics/krasnikov1.htm (дата обращения 30.10.2019). Кравченко И.А. Художественное объединение «Голубая роза»/И. Кравченко. – М. «Директ-Медиа», 2011. – 48 с. Кравченко А.Н. Культурология. – М.: Академический Проект; Трикста, 2003. – 496 с. Култышева О.М. Маяковский и конструктивизм [текст]/О.М. Култышева// Известия Уральского Федерального университета, 2006. – №11. – С.85. Курилов А. С. В. К. Тредиаковский и русская литература.— М.: ИМЛИ РАН, 2005. – 300 с. Ларкович Д.В. Феномен авторского сознания Г.Р. Державина в контексте русской художественной культуры второй половины XVIII – начала XIX века: автореферат… доктора филолог. наук. – Екатеринбург, 2012. – 45 с. Липатов А.Т. Г. Р. Державин как провозвестник реализма и сентиментализма в русской литературе// Вестник Марийского государственного университета, 2012. – №10. – С. 95-98. Ломоносов М. В. Избранные сочинения. – М.: Художественная литература, 1984. – 399 с. Маковский С.К. Избранные статьи/С.К. Маковский. – М.: Искусство, 1986. – 556 с. Мандельштам О. Э. Избранное / Оформл. «Диамант». – СПб: ТОО «Диамант», 1996. – 448 с. Маргарян А.Е. Брюсов и русские поэты XVIII века// Электронные публикации Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН [Электронный ресурс]//URL: http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=6590 (дата обращения 21.02.2020). Мережковский Д.С. Всё кругом// Поэзия Серебряного века. – М.: Речь, 2019. – С. 108. Минералов Ю.И. Маяковский и Державин//Русский глобус, 2004. – 1. – С.30-31. Москвичёва Г. В. Русский классицизм. – М.: Просвещение, 1986. – 191 с. Набоков В.В. Стихотворения. – СПб.: Азбука, 2018. – 352 с. Осипова Н.О. «Жизнь Званская» как историко-культурный миф в поэзии русской эмиграции// Cross- Cultural Studies: Education and Science, 2018. – Volume 3, Issue III. – С.44-50. Орлов П.А. Г.Р. Державин//Орлов П.А. История русской литературы XVIII века. – М.: Высшая школа, 1991. – С. 175 – 200. Плешкова О.И. Державин, Пушкин, Маяковский, Лимонов: к теории пародии// Вестник АлтГПА: психолого-педагогические и гуманитарные науки, 2013. – №14-15. – С.83-88. Полякова Л.В. Г.Р. Державин: к концепции современного прочтения поэти-ческого творчества// Вестник Тамбовского университета, 2008. – 7. – С. 16-23. Постановление Политбюро ЦК РКП(б) «О политике партии в области художественной литературы» 18 июня 1925 г.// Власть и художественная интеллигенция.Документы ЦК РКП(б) — ВКП (б), ВЧК — ОГПУ — НКВД о культурнойполитике. 1917-1953. Cост. А.Н. Артизов,О.В.Наумов. – М : Международный фонд «Демократия», 1999. – С.44 – 48. Прокофьев Н. Н. «Фелица» Г. Р. Державина// Энциклопедия мировой литературы. – СПб.: Невская книга, 2000. – 655 с. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. – М.--Л.: Наука, 1949. – Т. 11. – 765 с. Серман И.З. Державин. – Л.: Просвещение, 1987. – 118 с. Серман И.З. Державин в XX веке//Серман И.З. Свободные размышления. Воспоминания, статьи. – М.: НЛО, 2013. – 368 с. Смирнов А. А. Литературная теория русского классицизма. – М., 2008. – 222 с. Соловьёв В.М. Русская культура. С древнейших времён до наших дней. – М.: Белый город, 2004. – 736 с. Тарланов З.К. Державин – «поэт величия»//Русская речь, 2015. –№ 3. – С.3-10. Фёдоров А.В. Творчество Иннокентия Анненского в свете наших дней//Анненский И.Ф. Избранные произведения. – Л.: Художественная литература, 1988. – С. 3-29. Хальпукова Е.С. Специфика модернизма в русской и белорусской литературе//Вестник БГУ, 2008. – №2. – С.7-10. Хамидуллина В.П. Специфика проявления новаторства Г.Р. Державина в русском стихосложении в творчестве современных авторов// Г.Р.Державин и диалектика культур. Материалы III Международной научно-практической конференции (Казань, 11-13 декабря 2014 г.). – С. 123 – 128. Хлебников В.В. Спички судьбы. – СПб.: АСТ, 2020. – 256 с. Ходасевич В.Ф. Державин. – М.: Книга, 1988. – 328 с. Ходасевич В.Ф. Стихотворения. – М.: Профиздат, 2007. – 208 с. Цветаева М.И. Лирика. – М.: Стрекоза, 2018. – 354 с. Чёрный С. Полное собрание сочинений в одном томе. – М.: Альфа-книга, 2017. – 953 с.
