Тенденции и актуальные вопросы разоружения в мире
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Характеризуя основные тенденции и актуальные вопросы, связанные с мировыми тенденциями по разоружению, необходимо отметить, что в отечественной научной и исследовательской литературе, посвященной данному вопросу, фактор разоружения указывается как один из отраслевых принципов международной безопасности. Развивая, в свою очередь, данный тезис, ряд отечественных исследователей делают акцент на том, что указанный принцип «сформировался как основной принцип международного права».
В свою очередь, с целью того, чтобы качественно определить формирование данного принципа, равно как и его достоверность, в рамках данной работы видится актуальным определение отдельных качеств, влияющих на категорию «принцип права» и категорию «основной принцип международного права». Так, отдельные исследователи, в качестве характерных черт основных принципов международного права отмечают такие принципы как общепризнанность, характер неоспоримого права, отклонение от которого недопустимо, универсальность, наличие наибольшего порядка абстрактности, тезис, что нарушение одного принципа приведет к нарушению иных принципов и приведет к сбоям в функционировании системы международного права, императивный характер, и тот факт, что указанные принципы могут меняться только последующими нормами общего международного права, которые носят идентичный характер.
Также исследователями отмечается, что основные принципы – «высшие нормы современного международного права, правовое ядро существующей в данный исторический период правовой системы и всех международных отношений между субъектами международного права», исходя из чего, другие нормы международного права должны находиться в соответствии с основными принципами, являющимися критерием законности.
Также в данном случае важно будет отметить, что каждый принцип международного права выражен в определенной форме и имеет свое определенное содержание, исходя чего, в данном контексте важно также отметить, что совокупное содержание принципа разоружения также может быть определено в качестве различных своих составляющих. Развивая данный тезис, следует отметить, что обоснование формирования принципа разоружения, также активно проводилось и в советской юридической доктрине в 50-70-х гг. XX ст.
Так, О.В. Богданов, в качестве общепризнанного принципа международного права рассматривал принцип разоружения, а Р.Л. Бобров, С.А. Малинин, отмечали, что «формирование принципа разоружения предупреждает против упрошенного толкования данного положения». В свою очередь, С.А. Малинин определял принцип разоружения как «норму международного права, налагающую на государства определенные обязанности. В этом качестве, разоружение выступает как общепринятый принцип международного права, занимая видное место в системе иных принципов». Одновременно с этим, С.А, Малинин отметил, что «на основе положений, закрепленных в Уставе ООН, у каждого государства в отдельности еще не возникает прямой обязанности разоружиться – данная обязанность должна быть опосредствована через другие нормы, прямо предписывающие государствам осуществить такие действия, однако само создание государствами таких норм выступает в качестве непреложной их обязанности». Применимо же к юридическому содержанию разоружения, которое закреплено в Уставе ООН необходимо отметить, что данный принцип состоит в обязанности государств, главных органов ООН (СБ ООН, ГА ООН), разрабатывать мероприятия направленные на практическое осуществление процессов разоружения, что в современных условиях может проявляться в качестве необходимости заключения отдельных, специальных соглашений между государствами, а отказ от заключения указанных соглашений, может являться нарушением принципа разоружения. В качестве подтверждения своих слов, исследователи приводят нормы Устава ООН: «В Уставе имеются положения, прямо касающиеся разоружения – ст. 11, 26, 47. Хотя данные статьи посвящены определению полномочий двух главных органов ГА ООН, СБ ООН как вспомогательного органа, в них имеется указание, зафиксированное в ст. 11 на то, что принцип разоружения является общим принципом сотрудничества в деле поддержания международного мира и безопасности». Как результат, анализируя данные статьи необходимо отметить, что фактор разоружения отражен в Уставе ООН в качестве принципа, а сама формула разоружения в Уставе ООН выражена в общем виде, в результате чего не определяются конкретные формы, объемы разоружения – право решения данных вопросов предоставлено, по своей сути, самим государствами.
Одновременно с этим необходимо отметить, что в ст
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. 11 Устава ООН также содержится следующее положение: «ГА ООН уполномочивается рассматривать общие принципы сотрудничества в деле поддержания международного мира и безопасности, принципы, определяющие разоружение и регулирование вооружений, и делает в отношении данных принципов, рекомендации Членам Организации, СБ ООН», в результате чего, принцип разоружения, равно как и формулировка «принципы, определяющие разоружение», могут представлять собой различные по своему содержанию положения. С другой же стороны, по мнению Л.Д. Тимченко, в качестве разоружения как принципа международного права, отмечено следующее: «На сегодняшний день, разоружение получило широкое признание в качестве принципа международного права. При этом на данном этапе из него не вытекает прямая обязанность государств разоружаться, а требуется исключительно добиваться заключения международных соглашений в области разоружения и добросовестно выполнять взятые на себя обязательства по действующим международным договорам». В свою очередь, данный тезис дополняется тем, что принцип разоружения исследователями может рассматриваться в качестве последовательного движения государств в процессе сокращения собственного военного и вооруженного потенциала до своих минимальных значений без потери эффективности.
С другой же стороны, некоторые исследователи рассматривают процесс разоружения как «принцип-идею, но не норму позитивного права». Так, к примеру, по мнению И.И. Лукашука, «если такой принцип и существует, то он представляет собой принцип-идею, а не норму позитивного права. Обязательства государств в данной области сформулированы в принципе неприменения силы». Также стоит отметить, что большой вклад в формирование идеи разоружения, был внесен Советским Союзом, политическое руководство которого предложило в 1932 г., Проект договора о всеобщем, полном и немедленном разоружении. В данном контексте примечательно, что в процессе обсуждения данного проекта, представители государств Запада высказали ряд аргументов против данного предложения, отмечая, что «существует несоответствие между миролюбивыми предложениями СССР и фактом усовершенствования Красной Армии», в том числе было отмечено, что «при некоторых специальных обстоятельствах, военные действия были, не только санкционированы, но указаны статутом Лиги Наций». К слову, советская сторона отмечала, что модернизация Армии осуществляется, как орудия защиты от внешних угроз, а Статут Лиги Наций также не может отражать всех тенденций в межгосударственных отношениях. Примечательно, что стремление СССР регулировать межгосударственные отношения с помощью принципа всеобщего и полного разоружения, в конечном итоге не было поддержано другими государствами, равно как и не был поддержан Проект договора о всеобщем и полном разоружении под строгим международным контролем (1962), в результате чего положительная идея разоружения, которая продвигалась Советским Союзом, не сумела получить поддержки в правовом поле в качестве общего принципа современного международного права. Тем не менее, применимо к принятым международно-правовым документам необходимо отметить Резолюцию ГА ООН № 1378 «О всеобщем и полном разоружении», в которой констатироваться тот факт, что «вопрос о всеобщем и полном разоружении является важным вопросом, который состоит перед миром на текущий момент», и в рамках которой выражается стремление авторов способствовать «мероприятиям, ведущим к цели всеобщего и полного разоружения под эффективным международным контролем, согласование их в кратчайшие сроки». Тем не менее, в рамках данной резолюции не накладываются обязательства на другие государства.
Важно отметить, что идея, по мнению исследователей, не может являться в полной мере правовым принципом – так, принцип, в международно-правовой плоскости, является так называемым регулятором международных отношений, тогда как идея регулирования отношений является идеей, но не принципом и не может регулировать международные отношения – в данном случае, идея может являться принципом международного права, но лишь после прохождения процесса признания данной идеи в качестве правовой нормы (регулятора). В данном случае, идея реализуется в качестве международно-правового принципа с помощью признанного международно-правового обычая, либо в качестве отдельной договорной нормы, однако на текущий момент, в текущей геополитической ситуации сложно однозначно утверждать о формировании принципа разоружения в качестве непосредственного правового регулятора международных отношений, который носит обязательный характер и имеет ярко выраженное правовое содержание
50% дипломной работы недоступно для прочтения
Закажи написание дипломной работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
