Развитие сравнительного правоведения в России

Аннотация
В статье проведен анализ развития сравнительного правоведения в России. Методология исследования – анализ научной литературы по заданной проблеме, а также практического отечественного опыта.
Ключевые слова: сравнительное правоведение, право, развитие, система законодательства, национальная система, закон.
На современном этапе развития процессы глобализации приобрели такой характер, что мы игнорировать взаимодействие между национальными системами законодательства. Речь идет об интеграции правовых систем. В ряде развитых стран мира (Германия, США, Франция и т. д.) сравнительное правоведение считается одной из наиболее развитых дисциплин. Цель настоящего исследования заключается в том, чтобы проследить эволюцию развития сравнительного правоведения в России. Задача исследования сводятся к оценке исторического пути развития сравнительного правоведения в России, оценке его современного состояния и перспектив развития.
Актуальность работы подтверждается продолжающимися процессами глобализации и все более глубокой интеграцией национальных систем законодательства. Начнем исследование с определения понятия сравнительного правоведения.
К настоящему времени сложилось два основных подхода к определению понятия сравнительного правоведения. Один из подходов предусматривает рассмотрение этого понятия как науки, а другой подход подразумевает его рассмотрение в качестве метода. Под сравнительным правоведением необходимо понимать метод, через который изучаются правовые явления. Благодаря тому, что этот метод является сравнительным, у его пользователей появляется возможность выявления единичного и общего в правовых системах современного мира.
Другой подход предлагает нам рассматривать сравнительное правоведение в качестве науки. В ее основе находится совокупность научных знаний о существующих правовых системах современности. Результаты развития этой науки представлены в виде книг, научных статей, докладов и т. д. В разных странах мира используются разных доктринальные подходы, что является препятствием для интеграции одних правовых систем в другие.
Интерес русских исследователей к сравнительному правоведению был обусловлен тем, что на протяжении длительного времени отечественная правовая система отставала от других

. Русское право считалось отсталым и нуждалось в модернизации. Егоров А.В. в своей работе пишет о том, что Россия была вынуждена перенимать опыт Запада и стран Западной Европы, сюда же входило перенимание правового опыта. Несмотря на попытки перенять этот опыт, в России сравнительное правоведение так и не получило развития как наука. В других развитых странах сравнительное правоведение является отдельной юридической специальностью. В России же теория о его существовании преподается в сжатом виде на курсе «Теории государства и права». [1]
Необходимо понимать, что на современном этапе сравнительное правоведение должно получить развитие по ряду причин. Во-первых, перевод сравнительного правоведения в отдельную юридическую дисциплину позволит перейти на новый уровень развития практических правовых дисциплин.
Более того, становление сравнительного правоведения необходимо для того, чтобы у отечественных специалистов сформировалось лучшее понимание иностранных правовых механизмов и правовых систем. Развитие сравнительного правоведения в России также необходимо для того, чтобы появились инновационные сферы права, к примеру, энергетическое право. Как пишет в своем исследовании Кашкин С.Ю., сравнительное правоведение стало развиваться еще с древних времен. В частности, примером существования сравнительного правоведения являются законы Хаммурапи. Этот царь правил в Вавилоне еще в 18-м веке до н. э. Законы, принятые этим царем, имели сходство с теми, которые были приняты в царстве Эшнунны. Оба государства имели схожие географические характеристики и даже имели определенные сходства в культуре. [2]
А. Саидов считает, что общность между этими двумя государствами как раз является результатом интеграции правовых систем и их отдельных правовых механизмов. История подтверждает нам, что изучать право нужно в развитии. [3]
Примером является гражданское законодательство советских времен и Гражданский Кодекс, принятый в современной России. Между ними много общего, однако необходимо принимать во внимание тот факт, что становление гражданского законодательства на современном этапе проходило в условиях становления демократии и информатизации общества