Проблемы юридической квалификации предпринимательской деятельности

Аннотация: В данной статье всесторонне рассматриваются проблемы, связанные с юридической квалификацией предпринимательской деятельности. Особое внимание уделяется соотношению ст. 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации со схожими составами преступлений, а так же проблеме определения полученного дохода от незаконной предпринимательской деятельности.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность, незаконное предпринимательство, квалификации преступления, субъект незаконного предпринимательства.
Abstract: This article comprehensively examines the problems associated with the legal qualification of business activities. Special attention is paid to the correlation of article 171 of the Criminal Code of the Russian Federation with similar crimes, as well as to the problem of determining the income received from illegal business activities.
Key words: business activity, illegal business, crime classification, subject of illegal business.
Предпринимательская деятельность представляет собой особую систему хозяйствования, главным субъектом в которой является ни кто иной, как сам предприниматель, в связи с тем, что он является носителем особых прав и обязанностей. В ходе своей хозяйственной деятельности предприниматель стремится к рациональному использованию материальных и человеческих ресурсов с целью минимизации предпринимательских рисков и увеличением получаемой прибыли. Отличительной чертой российского предпринимателя является то, что он должен развиваться в условиях свободного рынка товаров, работ и услуг, а также учитывать быстрые темпы развития технических, научных и информационных преобразований во всех отраслях экономики.
Особенностью квалификации предпринимательства является различие между законной экономической деятельностью и применением гражданского права одним лицом в ущерб государству и другим лицам.
Действия, которые по своей природе нарушают общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, часто связаны с иными схожими преступлениями.
В соответствии со статьей 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации следует отметить, что производство/покупка, реализация, транспортировка продукции, которая относится к немаркированной, может производиться исключительно субъектами хозяйственной деятельности, которые в свою очередь, выполнили все требования регистрации и лицензирования конкретного товара, согласно нормам законодательства России.
Очертить рамки понятия предпринимательской деятельности необходимо для её разделения от иной, которая предпринимательской не является и не нуждается в дополнительном регулировании, государственной регистрации, уплате специальных налогов и сборов, контроле проверяющих органов, а также применении мер ответственности за неисполнение требований, установленных законодательством РФ.
Целью предпринимательской деятельности, как прямо указано в ГК РФ, является получение прибыли. Однако рядом учёных подчёркивается, что изначальной целью такой деятельности должно признаваться создание продукта (материального блага), а также услуг (нематериального блага), пользующихся спросом, необходимых обществу.
Однако, в контексте квалификации предпринимательской деятельности как незаконной, отсутствие прибыли не служит основанием для освобождения от ответственности.
Вопрос о наличии прибыли от ведения предпринимательской деятельности имеет значение и при квалификации коммерческих и некоммерческих организаций.
За ведение незаконной предпринимательской деятельности предусмотрена административная и уголовная ответственность.
Так, согласно статье 14.1 КоАП штраф за административное правонарушение составляет от 500 до 2 тысяч рублей.
Если же незаконной предпринимательской деятельностью причинён крупный ущерб или с целью ведения такой деятельности объединилась группа лиц, то виновным может быть назначен штраф в размере до 500 тысяч рублей, обязательные работы на срок до 480 часов или же лишение свободы до 5 лет.
Учитывая серьёзность возможных негативных последствий, необходимость разграничения предпринимательской деятельности и деятельности, не являющейся ею, представляется актуальным вопросом не только с теоритической, но и практической точки зрения.
 Согласно норме ст

. 2 ГК РФ, под предпринимательской деятельностью принято понимать деятельность надлежаще зарегистрированных юридических лиц (ЮЛ), а также индивидуальных предпринимателей (ИП) при соответствии такой деятельности ряду характеристик/критериев.
Такими характеристиками/критериями деятельности являются:1)самостоятельность;2) принятие на себя осознанного риска при ведении такой деятельности;3) направленность её на:
а) систематическое получение прибыли;
б) определённым способом: от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Одно из немаловажных проблем ответственности за незаконное ведение предпринимательской деятельности заключается в том, что присутствует несоразмерность штрафных санкций, которые предусмотрены действующим законодательством и общественная опасность данного вида преступления. Проведя анализ ч. 1, ч. 2 ст. 171 УК РФ, а так же изучив комментарии к ст. 170.2 УК РФ можно прийти к следующему выводу: зачастую сумма штрафа значительно ниже суммы дохода, который был получен вследствие незаконного ведения предпринимательской деятельности в больших и особо крупных размерах. Это влечет за собой то, что виновные лицо несмотря на налагаемые на него штрафные санкции, по-прежнему имеет материальную выгоду от совершенного преступного деяния. Вследствие сказанного является разумным замена фиксированной суммы штрафа на сумму, которая будет являться кратной полученному доходу либо причиненному ущербу, не исключая минимальный размер штрафных санкций.
Квалификация предпринимательской деятельности предполагает трудности с определением дохода, который получен в результате преступных деяний.
В первую очередь это следствие того, что в теории экономики и юриспруденции различные определения дохода.
В экономической теории доход представляет собой выручку от реализации товаров либо услуг без учета затрат. В иных случаях под доходом понимаются денежные поступления, которые получены в результате осуществления предпринимательской деятельности, в части, превышающей расходы.
В действующем на сегодняшний день в уголовном законодательстве не содержится определение того, в чём именно выражается ущерб от незаконного осуществления предпринимательской деятельности. Также и в юридической литературе отсутствуют однозначное понимание ущерба от такой деятельности. В таком случае разумно наряду с ущербом государству в виде неуплаты пошлин, сборов, налогов различными специалистами предложено считать ущерб в виде причинения вреда здоровью, порча имущества, упущенной выгоды другими предпринимателями.
Судебная практика говорит о том, что уголовное дело чаще всего возбуждается по факту получения дохода в крупном размере, но не по причине причинения крупного ущерба. В первую очередь это связано с тем, что сотрудники следственных органов не имеют представление о том, будет ли упущенная выгода включена в уголовно-правовое понятие ущерба. Данное положение не нашло своего отражения в действующем законодательстве