Проблемы оценки дебиторской задолженности в российском и международном учёте

Аннотация
В статье проведен анализ актуального вопроса проблемы оценки дебиторской задолженности в российском и международном учете. Методология исследования – анализ научной литературы и практического отечественного опыта.
Ключевые слова: дебиторская задолженность, международный учет, оценка, стандарты, дебиторы.
В условиях рыночной экономики объективная оценка активов предприятия и обязательств приобретает первостепенное значение. Под дебиторской задолженностью в теории российской и зарубежной системы учета принято понимать совокупный объем долгов, которые возникли перед предприятием в связи с выстраиванием экономических отношений с розничными и оптовыми покупателями, иными дебиторами. В мировой и отечественной практике нет единых стандартов, которые могли бы использоваться для учета возникшей перед предприятием дебиторской задолженности. И все же объем дебиторской задолженности подлежит учету с акцентом на другие стандарты финансового и бухгалтерского учета. Предприятия, выстроившие систему учета в соответствии с МСФО, используют для учета дебиторской задолженности стандарты 1, 18, 32, 36-37 и 39. Предприятия, ведущие систему учета только в соответствии с национальными стандартами, при учете дебиторской задолженности опираются на ПБУ 4/99, ПБУ 7/98, ПБУ 9/99, ПБУ 12/2000, ПБУ 16/02 и ПБУ 19/02. [1].
В МСФО 1 предусматривается отдельное выделение на балансе объемов дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность, возникшая в соответствии с выполнением текущих операций с покупателями, отражается с учетом МСФО 18. В то же время МСФО 36 предусматривает возможность списания так называемых безнадежных долгов. Для отражения в системе учета операции с обесцененными активами необходимо не только определить конкретную сумму дебиторской задолженности, но и протестировать ее на предмет наличия признаков обесценивания с целью дальнейшего списания безнадежных долгов. Также при выполнении этой операции необходимо осуществить перенос оставшейся задолженности в качестве резерва по имеющимся сомнительным долгам, отразить в системе учета объем дебиторской задолженности с выставленным сроком погашения меньше года, учесть их в составе активов. [2]
Что касается отечественной системы учета, то в ней резервы, сформированные на основе учета сомнительных долгов, могут переноситься под конкретную задолженность дебиторов при условии предварительного проведений инвентаризации расчетов

. Проблема заключается в том, что не все предприятия используют инструменты для оценивания перспектив по возможному взысканию дебиторской задолженности. Поэтому в системе бухгалтерского учета объемы дебиторской задолженности отражаются полностью, каких-либо резервов под эти цели не создается.
Проблема такого учета дебиторской задолженности приводит к тому, что реальный баланс предприятия указывается недостоверно, так как предприятие признает активами даже предполагаемые суммы убытков вследствие списания сомнительной задолженности. В практике учета и работе с дебиторской задолженностью может быть использован другой подход. В его рамках подсчитанная сумма дебиторской задолженности сразу корректируется с учетом рассчитанного объема так называемых сомнительных долгов. Такой подход к учету дебиторской задолженности является рациональным, так как предприятие перестает считать активами предполагаемые объемы дебиторской задолженности, подлежащие списанию как безнадежные долги. На практике применение этого подхода учета дебиторской задолженности осложнено рядом методологических проблем. В стандартной системе учета весь объем дебиторской задолженности делится на два вида - сумму, поступление которой считается наиболее вероятным в установленные сроки и сумму сомнительной задолженности. Как раз под последний вид дебиторской задолженности предприятие создает резерв. [3]
То, что предприятия обязаны формировать резерв, обусловлено необходимостью обеспечения соответствия между издержками и продажами, которые и привели к их получению. Как правило, убытки в связи с наличием долгов перед предприятием возникают в связи с осуществлением им продаж в кредит. К их появлению могут привести риски, связанные с невыплатой долга. Поэтому в системе учета убытки в связи с наличием сомнительных долгов следует считать в качестве расходов, возникших в тот период времени, когда были совершены продажи этих товаров. Теоретическая проблема учета дебиторской задолженности сводится к тому, что необходимо дать обоснование варианту исчисления резервов под сомнительные задолженности