Обзор новейших исследований в области политической социологии

Развитие политической социологии, основные темы, которые поднимаются исследователями и по которым проводятся исследования, во многом связаны с существующим состоянием политической системы и политических отношений, как в отдельных странах, так и мире в целом. Содержание тем исследований политической социологии в отдельной стране или регионе будет ориентировано на оценку отношения конкретного общества к политической системе, исследованием существующих проблем в отношениях общества и политических структур и явлений.
В связи с этим развитие политической социологии и приводящиеся в ее рамках исследования во многом связаны с развитием политической системы и наличием в ней определенных проблем и тенденций. В частности, в России современные тенденции в социально-политической системе связаны с нарастающим недоверием и недовольством в обществе относительно действий властей, поэтому многие исследования направлены на оценку настроений, ожиданий и запросов населения.
В Европе в большинстве стран не отмечается существенного недоверия и недовольства по отношению к политической системе или действиям властей в целом, но присутствуют определенные вопросы и проблемы, которые интересуют большую часть общества, в частности, это проблемы экологии и миграционных процессов, что привлекает к ним внимание исследователей.
Однако глобализация затронула социальные и политические процессы, поэтому некоторые темы и направления исследования становятся актуальными для исследователей во всем мире. Кроме этого, в политической социологии также присутствуют устойчивые темы исследований, которые изучаются в динамике, поэтому по ним проводятся регулярные исследования, в частности, это темы отношения общества или его отдельных сегментов к политической системе и ее отдельным явлениям и объектам.
Целью данной статьи является обзор новейших российских и зарубежных исследований (2018-2019 гг.) в области политической социологии. Для обзора были выбраны такие статьи, которые в наибольшей степени отражают наиболее популярные темы исследований. Сначала будут рассмотрены современные российские исследования в сфере политической социологии, а затем – зарубежные, а также выделены общие и различающиеся направления исследований и сделан вывод об интересах современной политической социологии.
В российской политической социологии текущие настроения и отношения общества или его отдельных групп к политической системе, отдельным явлениям или персонам оценивают социологические центры, например, ВЦИОМ. Одним из новейших эмпирических исследований является совместный аналитический доклад ВЦИОМ и Центра политической конъюнктуры об идеальном политическом лидере через призму популярных образов киногероев, который проведен спустя 20 лет после аналогичного исследования, чтобы оценить изменения в настроениях общества относительно политического лидера.
Лидерами опроса стали такие киногерои как Штрилиц (20%) и профессор Преображенский (12%). В выводах к исследованию отмечается, что Штирлиц был одним из лидеров опроса 20 лет назад и в целом его образу «умного силовика» соответствует президент В.В. Путин. Рост популярности профессора Преображенского (в 1999 году он набрал только 3%), особенно в крупных городах, объясняется наличием запроса у определенных групп населения на политического лидера нового типа, который является образованным и успешным, демонстрирует развитое чувство здравого смысла и не боится высказывать свое мнение открыто, критиковать существующее положение дел [5].
Данное исследование сосредоточено на оценке отношений и ожиданий общества относительно только политического лидера, но распространены также новые исследования относительно политической культуры, ожиданий и настроений в целом. Так, можно выделить статью В. К. Левашова «Политическая культура современного российского общества: социологические измерения и практики».
В данной статье на основе данных социологических исследований, представленных в динамике, относительно поддержки политических партий, отношений к политическим реформам, уровне тревоги, отношения к отдельным политическим персонам XX и XXI веков, автор делает вывод о политических настроениях и культуре общества. В целом, он отмечает, что современная политическая система испытывает кризис доверия со стороны общества, исключением является только президент. Большинство населения не находит себе места в сложившейся партийно-политической системе, не ощущают себя активными участниками политической жизни, не имеют надежд на то, что политическая система направлена на то, чтобы сделать их жизнь лучше

. При этом, несмотря на низкую политическую культуру, возрастают критические настроения и требования по отношению к политической системе [2, с. 50-60].
Также исследование темы социальных и политических настроений общества и запроса на перемены представлено в статье В.В. Петухова и Р.В. Петухова «Запрос на перемены: причины актуализации, ключевые слагаемые и потенциальные носители». В данной статье вывод о том, что общество имеет к власти запрос на осуществление экономических и социальных преобразований, также сделан на основании фиксаций изменений в результатах исследований настроений и ожиданий общества от власти.
В статье показано, что доля тех, кто считает, что стране нужны политические, социальных и экономические преобразования с 2016 по 2019 год увеличилось с 30% до 57%, а среди студенческой молодежи такое мнение разделяет три четверти. В этой статье также отмечается высокий уровень тревоги и неуверенности в действиях властей со стороны населения. При этом по результатам исследований, представленных в статье, основные запросы к власти связаны с реализацией социальной справедливости, особенно в сфере распределения доходов и работы социальных лифтов, а также соблюдением прав человека.
Кроме этого, в статье указывается, что все запросы к власти на перемены носят эволюционный, а не революционный характер, общество не стремится к переменам политической системы, а имеет к ней запрос на социальные и экономические перемены, к ней предъявляется только запрос на большую открытость и меньшее вмешательство в частную жизнь [4, с. 119-133].
Также интерес для российских исследователей представляет влияние онлайн-среды и особенно социальных сетей на политические процессы в обществе, особенно с точки зрения наиболее активных пользователей интернета – молодежи, которая к тому же в наибольшей степени имеет запрос к власти на перемены. Так, в статье Е.В. Бродовской с соавторами «Готовность современной российской молодежи к реализации гражданской и политической активности в цифровой среде» приводятся результаты всероссийского массового опроса, посвященного воздействию цифровых технологий на молодежь, где один из блоков был посвящен гражданской и политической активности.
Результаты показывают, что наиболее позитивно молодежь относится к возможности развития онлайн форм добровольчества и возможности реализации электорального поведения онлайн, также довольно благоприятно отношение к развитию онлайн-сетевых форм протестных движений. При этом они негативно настроены относительно политической рекламы и политических ток-шоу в интернете. Кроме этого, исследование показывает, что молодежь негативно относится к регулированию интернета государством, считая, что свобода в интернете важнее контроля за распространением незаконного или опасного контента [1, с. 91-95].
Более подробное исследование и анализ именно влияния социальных сетей на политический процесс и поведение представлен в статье О.М. Михайленок и Г.А. Малышевой «Политические эффекты социальных сетей в России». В статье отмечается, что существует проблема того, что можно отнести к политическому активизму и поведению в социальных сетях, так как оно может быть представлено как в создании и публикации контента политической тематики, так и только его просмотра, выделения как понравившегося с помощью лайков и репостов. В первом случае активность является не такой высокой, так как активных создателей политического контента в социальных сетях представлено не так много, но во втором случае отмечается рост интереса со стороны аудитории социальных сетей, особенно молодежи, к политическому контенту.
В целом, в статье делается вывод, что социальные сети становятся более сильным инструментом воздействия граждан на политическую власть, но при этом они также выступают площадкой для различных политических манипуляций, кроме этого, в социальных сетях представлен срез всех общественно-политических конфликтов и противоречий, они могут применяться для реализации политического влияния и противоборствующих политических интересов [3, с. 78-85].
В зарубежных новейших исследованиях в области политической социологии также большое внимание уделяется влиянию социальных сетей на политические процессы. Так, в статье Д.В. Димитровой и Дж. Мэттеса «Social Media in Political Campaigning Around the World: Theoretical and Methodological Challenges» на основе метаанализов исследований по данной тематике рассматриваются общие мировые тенденции влияния распространения социальные сетей на изменение политической коммуникации, проведения политических кампаний, а также взаимодействия между политиками и общественностью