Медиаконфликт: языковые средства реализации речевого жанра оскорбления и унижения чести и достоинства (на материале казахстанской периодической печати)

Аннотация
В статье проведен анализ медиаконфликта в контексте языковых средств реализации речевого жанра оскорбления и унижения чести и достоинства (на материале казахстанской периодической печати).
Ключевые слова: медиаконфликт, реализация, речевой жанр, оскорбление, унижение.
Проблематикой языковых средств в СМИ занимались различные публицисты. К примеру, Бахтин М.М. считает, что современная политика в области построения информационной активности СМИ базируется на низком уровне достойной коммуникации, потому как зачастую СМИ дают собственную критическую оценку происходящему. [1]
Гольдин В.Е., в свою очередь, подчеркивает, что зачастую СМИ используют в своих публикациях отрывки выражений политиков, деятелей искусства и других людей для поднятия уровня ажиотажа над той или иной публикацией. Часто данные отрывки выражений интерпретируются совершенно иначе и просто вырваны из контекста. [2]
В казахстанской периодической печати часто используются языковые средства в жанре оскорбления и унижения чести и достоинства. На примере материалов из периодической печати разберем особенности медиаконфликта, направленного на унижение чести и достоинства. Так, после самостоятельного сложения полномочий с Н. Назарбаева в “Комсомольской Правде - Казахстан” вышел материал, посвященный подведению итогов правления президента. Его автор решил выразить через газету не только свое мнение по итогам правления президента Назарбаева, но и привел комментарии от представителей парламента, общественных организаций и прочих сторон. При этом автор материала пренебрег принципами цензуры речи и прямо заявил, что, по мнению некоторых представителей оппозиции, президент Назарбаев является никем иным, как “бандитом”, который за годы нахождения у власти обогатил себя, всех чиновников и олигархов в стране. Выражение “бандит” здесь можно рассматривать как способ повышения эмоциональности речи.
Подробно разберем языковые средства, применяемые в трактовке понятия «бандит»:
1. Бандит – это участник банды, вооруженный грабитель.
2. Ассоциации слова бандит в лексическом выражении всегда идентифицируется как «преступник», «уголовник», «грабитель» и др.
3. Семантическая трактовка слова «бандит» базируется на совершении систематических преступных деяний, совершенных определенным человеком или в составе группы.
4. Соответственно, данное слово отражает отрицательные качества правительственной деятельности президента. Ведь слово бандит, в соответствии со словарями, интерпретируется в качестве наемного убийцы. Иными словами, президент является наемным убийцей своего народа.
Можно предположить, что такое высказывание вызвано недовольством в связи с длительным нахождением на посту президента одного и того же человека. В завершении материала автор решил выразить свою точку зрения и почему-то назвал уже ушедшего в отставку президента “палачом”

.
Сделаем разбор слова «палач»:
1. Палач – это жестокий мучитель, угнетатель
2. Лексическое значение слова палач всегда ставится вровень со словами «мучение», «убийство», «казнь» и др.
3. Семантическое значение слова базируется на предоставлении преступных деяний по отношению к другим лицам в виде насильственных действий и жестокости.
Вероятно, автор хотел донести мысль о том, что в годы правления в республике Н. Назарбаева изменилось многое - ужесточены законы в отношении неплательщиков налогов и т. д. Однако с учетом окружающего контекста следует рассматривать данное выражение как оскорбление. [3]
Не менее интересным примером медиаконфликта в том же издании периодической печати является материал по итогам освещения подготовки к внеочередным выборам на пост президента республики в 2019 г. Так, в “Комсомольской Правде - Казахстан” был выпущен материал, посвященный теме предстоящих выборов. Было проведено интервью среди кандидатов, в котором им предлагалось выразить свое отношение к вопросу о выдвижении кандидата Д. Еспаевой - первой женщины-кандидата на пост президента.
С учетом острой конкурентной борьбы между кандидатами Ж. Ахметбеков обозвал Д. Еспаеву “гадиной” и посоветовал ей снять свою кандидатуру с выборов, мотивировав это тем, что президентом такой большой страны должен стать только мужчина. В данном случае выражение “гадина” является оскорблением.
Проведем анализ слова «гадина»:
1. Гадина – это существо, вызывающее отвращение и брезгливость.
2. Лексическое значение слово гадина напрямую связано с такими словами, как «брезгливость», «отвращение», «отторжение».
3. Семантическое значение слова гадина базируется на выражении негативных чувств к человеку в качестве его презрения и негативной оценки деятельности индивида.
Это слово с негативной окраской, которое одновременном демонстрирует отношение самого кандидата по отношению конкуренту и в то же время является прямыми оскорблением.
Примечательно, в этом же издании Д. Еспаева ответила своим оппонентам, заявив, что тот же Ж. Ахметбеков “уже который раз пытается избраться, чтобы хапнуть денег из бюджета”. В данном случае оскорблением чести и достоинства следует считать слово “хапнуть”:
1. Хапнуть – украсть, забрать не принадлежащее человеку.
2. Лексическое значение слова хапнуть перекликается со словами «кража», «пропажа», «вор», «воровство» и др.
3. Семантическое значение слова хапнуть отражает незаконное владение чужим имуществом, соответственно, отражает процесс кражи.
Так как оно подразумевает кражу, у высказавшейся Д. Еспаевой не нашлось подтверждений для того, чтобы убедить корреспондента в том, что ее оппонент действительно намерен совершить кражу бюджетных средств. Так как оба кандидата в данном случае использовали выражения для оскорбления чести и достоинства, речевой конфликт в газете так и остался безнаказанным