Как применить «доктрину крепости» в России
Аннотация
На сегодняшний день, в УК РФ ст.37 внесены поправки, в которых предлагается расширить права наших граждан по защите своего жилища от посягательств гостей, которых не звали с агрессивными намерениями.Практически, по принципу «Мой дом — моя крепость», который действует в Соединенных Штатах Америки а также закреплен там законом, как Доктрина крепости. Сущность данного закона в том, что свой дом человек имеет право защищать всеми возможными силами а также средствами.А конкретней, если кто-то вторгается на чью-то частную территорию, у него есть риск быть убитым на месте.
Ключевые слова – уголовная ответственность, доктрина крепости, УК РФ, суд.
To date, Article 37 of the Criminal Code has been amended, which proposes to expand the rights of our citizens to protect their homes from attacks by guests who were not called with aggressive intentions. Practically, according to the principle "My home is my fortress", which operates in the United States of America and is also enshrined there by law, as the Doctrine of the fortress. The essence of this law is that a person has the right to protect his home with all possible forces and means.More specifically, if someone invades someone’s private territory, he has the risk of being killed on the spot. Keywords - criminal liability, doctrine of fortress, Criminal Code of the Russian Federation, court.
И так, по доктрине крепости, хозяева, уголовной ответственности нести не будут. При всем при этом, настоящие мотивы того, кто наведался, никакой роли не играют. У нас в России если причинить вред здоровью том, кто нападает, правоохранительные органы с самого начала начинают объяснять действия лица, которое оборонялось, как преступление. То есть рассматривают случившуюся ситуацию как угодно, но только не как оборону и даже не как её превышение, которая была необходима.. Внесены поправки в статью 37 УК Российской Федерации, по которым исключен «преступный характер» самообороны. Кроме того, не считать превышением самообороны действия, которые направлены на защиту лиц, которые находятся в заведомо беспомощном состоянии. То есть, человек получил право защищать себя а также своих близких, любыми методами без опасения оказаться в тюрьме.На сегодняшний день наши суды не выносят по аналогичным делам обвинительные приговоры. Но не так давно, за последний год, когда не внесли поправки в УК РФ за превышение пределов самообороны, было осуждено 854 человека. Из них 286 за убийство при превышении необходимой самообороны.Сели же за решетку за то, что перестарались, защищая себя, 135 человек. Из них 52 осужденных убили тех, кто нападал. Такие данные приводит Судебный департамент Верховного суда РФ. Так применима ли у нас доктрина крепости также как США? Ответ находится в зависимости здравого смысла законодателей, но поправки в ст.37 уже внесены. На данный момент в РФ перекос в судебной практике — большой. Если ночью (либо днем) в дом вломились какие-то люди и говорят с порога, что «мы вас не будем убивать либо калечить, мы сейчас только вынесем вещи», то по диспозиции, которая указана в 37-й статье Уголовного Кодекса, вы не имеете права применить к ним силу. Формально закон, на сегодняшний день дает нам право защищаться. Однако использовать то, что американцы называют «смертельная сила» — то есть, оружие, либо какие-то силовые воздействия против нападающего — можно только для защиты жизни
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Если непосредственно жизни угрозы нет, то для защиты здоровья и так далее можно использовать силу… Однако вот тут как раз вступает в действие понятие о «превышении пределов необходимой обороны». Но что еще более печально. С момента принятия новой редакции 37-й статьи Уголовного Кодекса, которая сильно расширила права тех, кто обороняется, реже стали возбуждаться дела о превышении пределов необходимой обороны. Здесь не все так хорошо.Скажем, если есть труп, раньше очень всегда возбуждали по 108-й «превышение пределов необходимой обороны», а также человек получал относительно мягкий приговор. На сегодняшний день, при наличии трупа дела сразу возбуждаются по 105-й — «умышленное убийство». Никаких смягчающих и так далее, уже быть не может. Вообще, это неправильно, когда преступник, глядя в глаза даже человеку, который вооружен, начинает смеяться: «Да, ты побоишься стрелять, тебя же по судам затаскают». При всем при этом, подобные фразы могут даже слышать работники полиции, будучи в штатском, если они еще не успели показать удостоверение. Надо ломать систему, которая сложилась. Конкретно судебную практику. Не так давно, это попытался сделать Верховный суд. Постановление пленума ВС, которое обобщало судебную практику по делам об обороне, которая необходима, многими было воспринято с надеждой: «Наконец-то, сейчас наведут порядок!» Увы , все по прежнему. Данное постановление, хотя оно обязательно для судов низовых, как-то благополучно забывается а также замалчивается. Такие дела продолжают квалифицироваться по обвинительным статьям. И даже там, где признается необходимая оборона, люди получают реальные либо условные сроки заключения. А условная судимость в данной ситуации, считается, на мой взгляд, признанием того, что человек практически невиновен. Однако служебная практика сложилась так, что если дело возбуждено, то должно быть доведено до суда. Стоит отметить, что в Европе в среднем процент оправдательных приговоров примерно четверть, плюс-минус немного колеблется по странам. И это является нормальным, значит суд исправляет недочеты а также ошибки следствия, выявляет правду. В РФ данная цифра примерно около три сотых процента, это в столице. По стране — немного больше. Если взять сложные времена сталинских репрессий, убрав приговоры «троек», которые, понятно, были заказные, то процент оправдательных приговоров был выше тогда, нежели на данный момент. Однако считается, что мы живем в демократическое время.Тогда надо принимать демократические законы. Преступник, который проник противоправно на чужую территорию, должен — здесь и сейчас — нести всю полноту ответственности за содеянное. Вплоть до применения смертельной силы. Однако, в первую очередь, он, должен это понимать, осознавать всю меру ответственности. По этой причине нужен, в первую очередь, закон. Потом, необходимо широкое, публичное освещение данного закона. Чтобы преступник знал, что здесь и сейчас есть вероятность получить пулю в лоб. И это не лицензия на убийство. У нас в РФ многие боятся, что под самооборону будут приписывать бытовые убийства, начнут расправляться с соседями и так далее. Стоит отметить, что большинство людей нормальные и это все отговорки
50% статьи недоступно для прочтения
Закажи написание статьи по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
