Формы и виды соучастия в совершении преступления

Аннотация: в статье дается анализ уголовно-правовым нормам, лежащим в основании применения мер ответственности к соучастникам преступления, в рамках реализации принципа индивидуальной ответственности, оценивается роль каждого из участников, влияющую на размер налагаемого наказания, а также обстоятельства, которые могут исключить применение мер ответственности по отношению к кому-либо из соучастников за самостоятельные действия исполнителя.
Ключевые слова: соучастие в преступлении, соучастники преступления основание уголовной ответственности, эксцесс исполнителя, подстрекатель, пособник, организатор, виды эксцессов.
Общество и преступность - два неотъемлемых компонента человеческой жизни, сопровождающие друг друга на протяжении всего своего существования. Несмотря на то, что борьба с преступностью и является задачей государства, именно групповая или организованная преступность составляют наибольшую опасность для социума.
Истоки института соучастия в российском законодательстве корнями уходят в историю. Так, о первом упоминании данного институт свидетельствует еще древнерусский памятник права «Русская правда», хотя дававший размытое представление, но все-таки устанавливающий основание для применения санкций к провинившимся - участие в преступлении (кража) нескольких лиц одновременно. Тем не менее, уровень правового сознания и правовой грамотности с тех времен значительно увеличился и отойдя от казуистического изложения законодатель сформировал абстрактные нормы, применяемые для всех разновидностей правоотношений.
Соучастие является одним из важнейших институтов уголовного права и в то же время наиболее сложным в рамках правоприменения [1; 2]. В соответствии со ст. 32. Уголовного кодекса РФ соучастием в преступлении признаётся «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Соучастие является особым явлением в преступной деятельности, когда несколько лиц объединяют свои усилия для достижения единого общественно опасного результата [3].
Как видно из определения, основным критерием, благодаря которому можно выявить соучастие, является наличие умышленной вины всех участников при совершении преступления. Каждый соучастник осознает общественно опасный характер деяния, предвидит преступные последствия, желает или сознательно допускает их, преследуя при этом преступные цели и имея единые намерения. Так, осужденные О. и К. просили в апелляционной жалобе отменить приговор суда, так как умысла на убийство у них не было. Судебная коллегия Верховного Суда оставила приговор без изменения, обосновав это следующим. Из заключения эксперта следовало, что смерть Л. наступила вследствие сочетанной травмы головы и туловища в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга.
Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, орудия преступления (молоток и нож), локализация повреждений в области жизненно важных органов, количество нанесенных ударов свидетельствуют о наличии умысла на убийство. Умышленные действия О. и К. по совместному причинению смерти потерпевшему Л. обоснованно квалифицированы судом как убийство, совершенное группой лиц.
Вторым по значению выступает критерий совместности, взаимная обусловленность, объединение усилий для совершения преступления. Преступление, совершенное соучастниками, направлено на достижение преступного результата и слагается из совместной деятельности соучастников. Для признания лица виновным в соучастии необходимо установить причинную связь между действиями этого лица и вредными последствиями совершенного исполнителями преступления, а также наличие умысла, направленного на содействие исполнителям преступления. Так, по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы Г. был осужден, в том числе по ст. 126 УК РФ совместно с Б. и В. Однако президиум Московского городского суда отменил приговор и передал дело на новое рассмотрение. Судом установлено, что Г. не принимал участие в захвате, перемещении и удержании потерпевшего, физиологического и психологического давления на него не оказывал, то есть не совершал действий, которые бы позволяли признать его соисполнителем преступления.
Соучастники различаются между собой по характеру выполняемых действий. Статья 33 УК РФ наряду с исполнителем выделяет организатора, подстрекателя и пособника. Такая градация в первую очередь необходима для определения степени вовлеченности в совершаемое преступление, что в последующем, в рамках судебного производства, позволяет назначить справедливое наказание.
Уже на стадии определения лиц, участвующих в совершении преступления, возникает один дискуссионный вопрос. Если в состав такой преступной группы входят лишь лицо, которое подлежит уголовной ответственности, и лицо, которое в силу определённых обстоятельств не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Можно ли в данном случае считать, что здесь есть признаки соучастия (не подлежащие уголовной ответственности в силу возраста, либо по критерию невменяемости и т.д.).
Под основанием уголовной ответственности понимается обстоятельство, указанное в законе, наличие которого в реальной действительное влечет возникновение у лица, обладающего свободной волей, обязанности претерпеть предусмотренные уголовным законом неблагоприятные для него последствия [3]

. Следовательно, совокупность состава преступления и собственно деяния и составляет основание уголовной ответственности. Данное положение так же нашло законодательное закрепление. Так, согласно ст. 8 Уголовного кодекса РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством [9]. Таким образом, данная уголовно-правовая норма дает общее понятие для всех преступлений, в независимости от формы их осуществления, а значит, закон не устанавливает специальной ответственности для соучастия, и, следовательно, наказание определяется пределами наказания, предусмотренными статьей УК РФ [4,35].
Однако помимо общей нормы определения ответственности, существует и специальная, в основу которой положен определенный критерий, исходя из которого и определится ответственность в соучастии - это характер и степень фактического участия каждого соучастников в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ). Под характером участия лица в преступлении понимается содержание преступного поведения, непосредственно исполненная соучастником роль, специфика его функций в совместной преступной деятельности, свойственная конкретному виду соучастников. Под степенью участия лица в совершении преступления понимается мера активности, интенсивности участия лица в выполнении своей функциональной роли при совершении преступления [10, 197].
Таким образом, несмотря на единство оснований и пределов ответственности соучастников не означает ее равенства, и соучастники на основании одной и той же статьи Особенной части будут нести индивидуальную ответственность.
В зависимости от исполняемых ролей в преступлении производится назначение наказание каждому из соучастников. Так, если лицо, полностью или совместно, совершает объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем (соисполнителем) и его действия будут квалифицироваться исключительно по статье Особенной части УК РФ без дополнительного указания на вид соучастника (ч. 2 ст. 34 УК РФ). Данное положение связано с тем, что исполнитель фактически реализует объективную сторону преступления (именно он выполняет деяние), все же остальные соучастники - организатор, подстрекатель и пособник, непосредственных преступных действий, указанных в уголовно-правовой норме, не осуществляют, а лишь способствуют их реализации. Именно поэтому для таких соучастников ответственность наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ (ч. 3 ст. 34 УК РФ).
Таким образом, каждый из соучастников преступления будет нести ответственность по одной и той же статье Особенной части УК РФ на основании действий, совершенных исполнителем преступления. Тем не менее, возможны случаи квалификации преступных деяний и по разным частям Особенной части. Такая особенность связана непосредственно с субъектом преступления и признаками его характеризующими - возраст, специальный субъект, рецидив, неоднократность. Однако необходимо учитывать, что, хотя указанные лица находятся в непосредственной зависимости от исполнителя, они несут ответственность только за самостоятельные действия, поэтому, в случае, если исполнитель по независящим от него причинам не доводит преступления до логического завершения, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК РФ).
Также, еще одним следствием, вытекающим из индивидуальной ответственности соучастников, является обстоятельства, смягчающие их наказание. Так, суд при вынесении решения, должен руководствоваться обстоятельствами, которые могут смягчить (отяготить) наказание только применительно к личности одного из соучастников - на других данные положения могут не распространяться.
В специальной литературе, а также и в материалах судебно-следственной практики сложилось мнение, что ответственность организатора должна быть строже, чем у остальных соучастников. Пособник, в свою очередь, должен наказываться менее строго по сравнению с другими соучастниками. Так, А.В. Ушаков утверждает, что наибольшую опасность, представляют действия организаторов и исполнителей преступления [8, 279]. Однако роль подстрекателя в литературе значительно принижается, ведь чаще всего авторы относят данного соучастника к второстепенным лицам, присваивая ему вторичную роль в совершении преступления. Данное утверждение не вполне соответствует действительности, ведь именно подстрекатель формирует преступное сознание у человека и поэтому является наиболее опасным [5, 181]. Следовательно, необходимо принять во внимание данный факт и оценить деятельность подстрекателя в качестве обстоятельства, которое ужесточает ответственности для него.
Тем не менее, назначение ответственности для соучастников также может зависеть от формы соучастия - ответственность участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)