Факторы повышения устойчивости объектов с массовым пребыванием людей к чрезвычайным ситуациям

Аннотация: Тема безопасности объектов с массовым пребыванием людей всегда была актуальна. Ведь чрезвычайная ситуация на таком объекте чревата большим материальным ущербом, и порой, человеческой гибелью и травматизмом. Примеров тому в мировой истории множество.
Ключевые слова: массовое пребывание людей, пожарная безопасность, повышение ответственности
Объектами с массивными объектами являются объекты, в которых одновременно находятся 50 и более человек: здания и сооружения разных классов пожарной опасности: театры, концертные залы, кинотеатры, клубы, спортивные сооружения, здания торговых организаций, гостиницы, учебные заведения, больницы, дома престарелых и инвалидов, здания органов управления и др.
Поэтому нормативные документы по пожарной безопасности для данной категории объектов предусматривают более высокие требования к безопасности людей. Кроме того, существует высокая ответственность должностных лиц, отвечающих за пожарную безопасность на этих объектах. В настоящее время ключевыми вопросами в этой области являются: автоматическая система пожарной сигнализации, системы оповещения, ходовые маршруты и нестандартные выходы.
Руководители образовательных учреждений (школ, детских садов), детских лагерей, домов престарелых и инвалидов должны взять на себя большую ответственность за пожарную безопасность.
Предотвращение смерти и травм сожженных людей является одной из основных задач комплексных организационных и практических мероприятий, проводимых надзорными органами.
Что касается руководителей учреждений и организаций, они должны помнить: только ответственное и неукоснительное соблюдение установленных требований пожарной безопасности позволяет максимально защитить сооружения от проблем пожара и, в случае пожара, принять своевременные меры по его тушению и не дать людям быть убитыми и ранеными.
В отдельно взятых торгово-развлекательных центрах число пожаров за год выросла на 64% (74 против 45 в 2017 году)

. В зданиях и помещениях учебного назначения - на 29% (229 против 177)