Деятельность защитника на завершающих этапах рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседател

Аннотация
В статье проведен анализ деятельности защитника на завершающих этапах рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Методология исследования – анализ научной литературы по заданной проблеме, а также практического отечественного опыта.
Ключевые слова: защитник, завершающий этап, уголовное дело, суд, присяжные заседатели.
Деятельность адвоката при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей имеет свою специфику. Защитник должен принять участие в прениях сторон, в постановке вопросов, на которые должна ответить коллегия присяжных заседателей, в обсуждении последствий в связи с тем или иным принятым вердиктом присяжными заседателями.
Необходимо принимать во внимание тот факт, что предварительное слушание производится единолично судьей, стороны должны быть заранее проинформированы о вызове для участия в заседании.
Если предварительное слушание было пропущено в связи с отказом от участия в нем стороны обвинения, защитнику необходимо убедиться в том, что подзащитный по своей воле отказался принимать участие в предварительном слушании. Еще на этапе предварительного слушания должен быть решен вопрос с недопустимыми доказательствами.
Также адвокатом должны быть заявлены возражения на необоснованные ходатайства со стороны противника. Недопустимыми доказательствами являются те, при сборе и закреплении которых были нарушены права и свободы человека, закрепленные Конституцией, а также порядок сбора и закрепления доказательств в соответствии с нормами уголовно-процессуального права. [1]
Недопустимыми доказательствами также являются те, которые собраны ненадлежащим лицом или же органом с совершением действий, выходящих за процессуальные нормы. Признание недопустимых доказательств осуществляется в порядке заявления ходатайства со стороны защиты. Вместе с заявлением ходатайства требуется заявить, что сбор и закрепление конкретных доказательств были произведены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Доводы, приведенные стороной защиты, при необходимости могут быть опровергнуты прокурором.
Если при рассмотрении дела какие-то доказательства признаются недопустимыми, то из дальнейшего судебного разбирательства эти доказательства исключаются. [2]
Производные на их основе доказательства также подлежат исключению. В ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей ранее исключенное недопустимое доказательство в порядке заявления нового ходатайства может быть признано допустимым

.
Ч. 4 ст. 236 УПК предусматривает при исключении доказательств невозможность их последующего исследования и оглашения, следовательно, использования в составе доказательной базы. В ходе судопроизводства с участием присяжных заседателей адвокат сохраняет за собой все права - он может вызывать свидетелей, истребовать доказательную базу, заявлять ходатайства и т.д.
Так как присяжные заседатели не имеют юридического образования, задачей защитника становится предварительная работа с подзащитным. Должны быть скорректированы его речевые и поведенческие особенности.
Вопросы, которые выносятся для утверждения председательствующим судьей, должны корректироваться и конкретизироваться адвокатом. В них не должно указываться на негативные характеристики личности обвиняемого, которые могут привести к предвзятому обвинению в совершении преступления. Вопросы должны носить конкретный и объективный характер, к примеру, «была ли доказана вина обвиняемого в совершении преступления», «имеются ли объективные доказательства вины обвиняемого в совершении преступления» и т. д.
В ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей адвокат обязан проводить работу с доказательной базой, используя свои права на оспаривание доказательной базы, ее достаточность и достоверность. При наличии фактов о проведении предвзятого расследования суду должны быть заявлены соответствующие ходатайства. На стадии следствия адвокатом должны быть выдвинуты и проработаны разные защитные версии, все это поможет в дальнейшем повлиять на ситуацию с частичным или полным оправданием подсудимого.
Заявления, озвучиваемые защитником в ходе следствия, должны быть подтверждены доказательствам, собранными с учетом ст. 86 УПК. После того, как будет поставлен главный вопрос о вине, защитником должны быть поставлены частные вопросы. Они должны касаться возможности изменения ее характера или самой степени виновности. Для формирования у присяжных заседателей правильного внутреннего убеждения адвокатом должна быть четко озвучена позиция защиты. Принцип состязательности сторон не отменяется даже при рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. В ходе первого этапа судебного процесса предметом доказывания является место, время, способ совершения преступления, причиненный ущерб и иные обстоятельства