Промышленная революция в России

Введение

Актуальность темы исследования. Знание исторического опыта необходимо для того, чтобы лучше понимать современные события, понимать возможность будущих (пусть и теоретических, потенциальных) перемен. Любое общество всегда стремится к постоянному улучшению условий и уровня жизни, обеспечить которые может, во многом благодаря проводимой государством политике, лишь устойчивый экономический рост. Промышленность же является важнейшей отраслью народного хозяйства, оказывающей решающее воздействие на уровень развития производительных сил общества и, соответственно, рост благосостояния как граждан, так и государственной казны (бюджета).
Сегодняшняя необходимость в модернизации России обусловливает актуальность и значимость переосмысления истории экономического развития страны для возможности применения всего лучшего и отсеивания неэффективного и лишнего в рамках проводимых на современном этапе реформ. Обращение к историческому опыту в данных вопросах способствует оптимизации принятия таких решений, которые бы не оказывали разрушительного воздействия ни на национальную экономику, ни на интересы общества.
Особую же актуальность данные вопросы приобретают в условиях сегодняшней нестабильной экономической ситуации в стране вследствие введенных еще в 2014 году и затем продленных экономических санкций в отношении России. Эти факторы вызвали значительное падение курса рубля относительно иностранных валют, что в свою очередь повлекло утечку капитала со всей страны, а затем увеличение инфляции и снижение ВВП.
Как правило, при упоминании о начале XIX века в мировой истории первой краткой характеристикой, возникающей как привычная ассоциация, является словосочетание «промышленная революция», «промышленный переворот», введенное в научный оборот экономистом Ж.А. Бланки. И действительно, отрицать огромнейшую значимость промышленной революции для всего человечества невозможно. Великая индустриальная революция – настоящий переломный момент в мировой истории, судьбах государств, поскольку именно она способствовала началу совершенно новой эпохи – перехода к индустриальному обществу и утверждению капитализма как мировой господствующей системы хозяйства.
Время промышленной революции в европейских и других странах характеризуется рядом трансформаций, затронувших практически все сословия, то есть все общество, изменения касались как политики и экономики государств, так и культуры, да и не только всех сфер жизнедеятельности, но и структуры общества.
Для каждого государства, в том числе России, эти трансформации имели свою, особую значимость, свое время и остроту, а также специфику протекания. Вкупе с вышеизложенным это подтверждает, на наш взгляд, значимость и актуальность темы работы.
Цель исследования заключается в анализе промышленной революции в России.
Для достижения цели определены были следующие задачи исследования:
- рассмотреть общее понятие, причины и сущность промышленного переворота в странах Европы;
- выявить предпосылки промышленного переворота в России в XVIII – первой половине XIX вв.;
- изучить характеристику промышленной революции в России, ее особенности и результаты.


1. Общее понятие, причины и сущность промышленного переворота в странах Европы
Прежде всего, отметим, что в мировой практике экономическое развитие стран претерпело несколько значительных трансформаций, результатом которых стало формирование современной нам экономики. Среди таких трансформаций выделить можно предшествующую промышленному перевороту неолитическую революцию, повлекшую за собой разделение на растениеводческие и скотоводческие общества; собственно, промышленный переворот; а также современную научно-техническую революцию, в результате которой было сформировано постиндустриальное общество и формируется в настоящий момент информационное общество.
Начать хотелось бы с рассмотрения понятия промышленного переворота, который, являясь общеисторическим явлением, характеризовал определенный этап становления и развития капитализма в промышленности некоторых европейских стран и США.
Промышленный переворот является переходом от в большей степени аграрной экономики (характеризующейся преобладанием натурального хозяйства) к так называемому индустриальному производству, результатом которого стала трансформация аграрного общества в общество индустриальное.1 Произошло это, конечно, не сразу, а за период жизни нескольких поколений.
К характерным чертам промышленного переворота отнести можно быстрый рост производительных сил и экономики на базе крупной машинной индустрии, быструю урбанизацию, а также утверждение капитализма как мировой господствующей системы хозяйства. Исторические предпосылки развития крупной машинной индустрии созданы были мануфактурной формой производства.
То есть можно сказать, что промышленный переворот является системой социально-политических и экономических изменений, в которых выражение нашёл переход от мануфактуры, основанной на ручном труде, к крупной машинной индустрии.2 Но назревание предпосылок такого перехода к крупной машинной индустрии от мануфактуры происходило достаточно неравномерно. В целом периодом подобных изменений считают третью четверть XVIII – первую половину XIX вв.3 Начавшись в Англии, промышленная революция охватила затем США, а также такие передовые страны Европы, как Япония, Германия, Франция, Италия, Россия и пр.
Следует отметить, что взгляды специалистов на предпосылки и причины промышленной революции, в первую очередь, в Англии, и в других странах, разнятся. В целом к важнейшим факторам начала промышленного переворота в Англии относят:
- буржуазную революцию;
- накопление первоначального капитала;
- определенные технические изобретения;
- развитие науки и методов познания;
- повышение уровня развития торговли;
- формирование социальных институтов, которые защищали контрактные обязательства и частную собственность, совершенствование судебной системы;
- формирование рынка различных факторов производства - земли и пр. Это привело, в частности, к тому, что торговля землей, освободившись от феодальных ограничений, стала свободной;
- развитие финансовых рынков, относительно низкий уровень процентов по ссудам;
- распространение применение наёмного труда, сокращение возможности использовать принудительный труд в широких масштабах и пр.4
В частности, буржуазная революция устранила препятствия для скорейшего развития капиталистических отношений, утвердила собственность на землю буржуазии, ускорила образование национального рынка, дала толчок аграрному перевороту.5 Накопление капитала сопровождалось все более увеличивающимися возможностями выгодного использования этого капитала. Войны в XVIII веке сопровождались, как правило, захватом новых колоний, а в ранее приобретенных колониях увеличивалось население и росло богатство. К примеру, в начале века в американских колониях насчитывалось порядка 200 тысяч жителей, а ко второй половине XVIII века их численность приближалась уже к 2 млн.6
То есть вывоз капитала из зарубежных колоний и его накопление был одним из важных факторов начала промышленного переворота как в Англии, так и США. При этом расширяющиеся внутренние рынки не могли уже быть насыщены домашней промышленностью вследствие ручных методов производства. Однако согласно мнению некоторых историков, это не совсем верно, поскольку большинство промышленных предприятий в этот период открывалось ремесленниками, торговцами, то есть представителями среднего класса, не прибегавшими к каким-либо внешним источникам финансирования.7
Относительно технических изобретений конца XVIII в. – парового двигателя Дж. Уайта, прядильных машин Аркрайта, пудлингования Г. Корта, механического ткацкого станка Э. Картрайта – можно сказать, что их необходимость была вызвана, прежде всего, поиском разрешения проблемы массового производства товаров. Так как накопление капитала достигло того уровня, при котором появилась возможность использовать в полной мере методы массового производства.
Что касается науки, то период этот характеризуется торжеством экспериментального (опытного) подхода к изучаемым явлениям, происходит установление взаимосвязи эмпирического и рационального уровня познаний, начинают сочетаться теоретическое и практическое направление исследований. Научная мысль фокусироваться начинает на получение объективно истинного знания с уклоном в практическую полезность, выделяться начинают технические, социально-гуманитарные науки, а философия и наука разделяются, формируется естественнонаучный стиль мышления. Успешное развитие классической механики приводит к возникновению среди ученых стремления на основе ее законов объяснить все процессы и явления действительности. И вскоре намечается тенденция использования научных знаний в производстве.8
К еще одному фактору, стимулирующему промышленную революцию, относят иностранную конкуренцию. Так, Англия в это время при сбыте на мировом рынке собственных хлопчатобумажных тканей и металла испытывала некоторые трудности, так как ей составляли серьезную конкуренцию Россия, Индия, Швеция. А для победы над конкурентами необходимо было наладить фабричное производство, а также выпуска более качественной и дешевой продукции.9
Также высказывается мнение о том, что в ряде стран определенную роль в промышленном росте сыграло усиление системы протекционизма. Подобная политика содействовала установлению довольно высоких цен на свои промышленные изделия, чем обеспечивался приток капитала в промышленный сектор, и стимулировалась деловая активность

. Способствовали началу промышленной революции и обеспечение свободы предпринимательства, борьба с монополиями, зарождение социальной ответственности бизнеса и пр.10
Итак, раньше всего промышленный переворот пережила Англия, где начало было положено развитием новой, хлопчатобумажной отрасли промышленности после ряда изобретений. Обусловлено же это было тем, что ткани из хлопка завозились в Англию из Индии, и они пользовались большим спросом вследствие дешевизны. Но первая попытка англичан наладить хлопчатобумажное производство непосредственно в стране закончилась неудачей, поскольку себестоимость индийских тканей была намного ниже, а их качество – на порядок выше. После чего и была поставлена задача усовершенствования производства для снижения стоимости хлопчатобумажной продукции.
Далее следует отметить, что промышленный переворот был связан не только с началом массового применения техники, машин, связан он был и с изменениями в структуре общества. Так, он привел, в частности, к формированию группы (класса) пролетариата. Как отметил впервые Ф. Энгельс, мнение которого разделяет большинство специалистов, благодаря росту машинной индустрии увеличивалась численность фабричных рабочих, становившихся постоянными наёмными рабочими и сформировавших пролетариат как самостоятельный класс, имеющий особую историческую миссию. С завоеванием крупной промышленностью господствующего положения в системе общественного производства, происходило и увеличение в общей численности населения доли рабочего класса.11 Можно сказать, что победа фабричной капиталистической системы ознаменовала раскол между разными группами лиц, участвующих в производстве, а также глубокую дифференциацию классов.
В целом промышленный переворот в Европе ознаменовался на первых этапах повышением производительности труда, быстрым экономическим ростом и урбанизацией (что до этого наглядно увидеть можно было только в масштабе столетий), увеличением жизненного уровня населения, повышением рождаемости и пр.
Однако по мере роста фабричной промышленности относительно самостоятельный ранее ремесленник попадал в полную зависимость от предпринимателя. Продолжительность рабочего дня составляла 11-13 часов, а иногда достигала и 15 часов.Введение

машин, особенно в текстильной промышленности, вызвало широкое применение более дешевого женского и детского труда.12
В конечном результате капиталистический характер использования машинной техники усиливал эксплуатацию наёмных рабочих, превращал рабочих в придаток машин, а крупные предприятия – порой в места фабричной каторги. Кроме того, по мнению некоторых авторов, рост фабричного капиталистического производства способствовал в определенной степени обострению противоречий между физическим и умственным трудом, между деревней и городом. А последующая механизация производства вела к возникновению массовой безработицы, вытеснению части рабочих с фабрик. Углубление же противоречий между частнокапиталистической формой присвоения и общественным характером производства приводило не только к внутригосударственным кризисным ситуациям, но и к мировым экономическим кризисам перепроизводства.

2. Предпосылки промышленного переворота в России в XVIII – первой половине XIX вв.
Следует отметить, что все предпосылки к раннему началу промышленного переворота в России были созданы еще такими великими, на наш взгляд, правителями, как Петр I и Екатерина II, но все их действия в этом направлении не были доведены до логического завершения. Помимо этого, не следует забывать, что Россия была абсолютистской монархией, и некоторые необходимые для развития промышленности шаги противоречили бы проводимой государями для укрепления своего положения политике. В частности, необходима была рабочая сила, но в стране 98% населения составляли крестьяне, большинство из которых были крепостными.
Вместе с тем нельзя не отметить, что, по мнению ряда историков, Россия уже в начале XVIII в. пережила настоящую индустриализацию, проведенную невиданно быстрыми темпами. За 25 лет количество предприятий мануфактурного типа увеличилось почти в 10 раз – с 30 до 250. При этом многие отрасли тяжелой и легкой промышленности, такие как железоделательная, медеплавильная, суконная, писчебумажная, создавались заново.13 Однако после смерти Петра Великого в 1725 г. в истории России наступила «эпоха дворцовых переворотов». Главной их причиной считается указ Петра Великого о престолонаследии, позволяющий самодержцам назначать по своему усмотрению себе любого преемника, что расширяло круг возможных претендентов на престол. За период с 1725 по 1762 г. в стране сменился ряд правителей (пять), не принесших, однако, в судьбу государства значимых общественных трансформаций. Важнейшим последствием частой смены правительства при дворцовых переворотах и преобладания личных интересов главных действующих лиц стало то, что все благие намерения, направленные на развитие страны, а также реформы Петра Великого толком не были продолжены.
Но со второй половины XVIII века в сельскохозяйственное производство начали постепенно внедряться новые методы как обработки почвы, так и выращивания сельскохозяйственных культур. А наиболее образованные и передовые помещики стремились к использованию техники, внедрению в производство достижений агрономии, чему способствовало учреждение Екатериной в 1765 г. «Вольного экономического общества к поощрению в России земледелия и домостроительства». Это, в свою очередь, привело к росту производительности труда, а также повышению уровня товарности продукции, то есть ее активному выходу на рынок.14
Отметим также, что в период царствования Екатерины уничтожены были практически все промышленные и торговые монополии государства. В частности, в 1775 году был оглашен Манифест, в котором всем разрешалось «добровольно заводить всякого рода станы и производить на них всевозможные рукоделия, не требуя на то уже иного дозволения» как местных, так и высших властей.15 Исключением было горнозаводское дело, а также предприятия, обслуживающие армию. Проведенные мероприятия способствовали росту экономики купечества. Данное сословие приняло активное участие в становлении нового производства и предприятий, благодаря им стала развиваться, к примеру, льняная промышленность.
В целом же рыночная экономика проникала еще более активно, нежели в сельское хозяйство, в стремительно развивавшуюся промышленность, где постепенно формировался и рынок труда. К концу века насчитывалось уже порядка двух тысяч мануфактур разного типа: казенных, купеческих, вотчинных, крестьянских. Пятую часть от общего числа составляли к третьей четверти века вотчинные мануфактуры, на которых работали крепостные крестьяне, как правило, в счет дополнительной барщины.
На данных предприятиях выпускалась, прежде всего, продукция, которая была основана на использовании сырья, производящегося внутри поместья (переработка волокна, льна, подсолнечника и прочих сельскохозяйственных культур). Но к концу столетия число вотчинных мануфактур снизилось, уступая место крестьянским и купеческим мануфактурам, на которых использовался труд вольнонаемных работников, состоящих из жителей крупных сел и городов, разорившихся ремесленников, крестьян, отпущенных их помещиками на отходные сезонные работы.
К концу XVIII века число наемных рабочих в промышленности составляло около 400 тыс. человек, однако и этого было мало, так как подавляющее большинство населения страны состояло из крестьян, а они на летний сезон уходили в свои деревни на полевые работы, вследствие чего владельцы мануфактур вынуждены были сокращать производство или же и вовсе закрывать его на несколько месяцев ежегодно.16 Росту крестьянских и купеческих мануфактур способствовал во многом указанный нами выше Манифест Екатерины о свободе предпринимательства, что значительно ускорило развитие безуказных заводов и фабрик (то есть на открытие которых не требовалось специального разрешения). Что касается крестьянских мануфактур, то формировались они зачатую на основе кустарных мастерских. При этом большая часть промышленников XVIII столетия вышла именно из посадских людей и крестьян (Зимины, Мамонтовы, Третьяковы и пр.).17
Также отметим, что к концу века в России было около 1200 крупных промышленных предприятий. Всего же насчитывалось порядка 2300 фабрик и заводов. Россия занимала лидирующее место в мире по выплавке чугуна.
К концу столетия сформировались разные отрасли промышленности, практически полностью обеспечивающие потребности страны. И на экспорт шла самая разная промышленная продукция - льняное полотно и парусина, железо, чугун, канаты, пенька, лес и пр. Развивалась и совсем новая для страны отрасль – хлопчатобумажное производство. И к началу XIX действовало уже около 260 хлопчатобумажных мануфактур.
Передовой была и российская техническая мысль. В частности, изобретена была первая в мире универсальная паровая машина И. Ползунова. А при Петре I механиком А. Нартовым изобретен был токарный станок и пр. Но широкого применения данные изобретения в производстве не имели. И вкупе с общей рутинностью хозяйства, незаинтересованностью как государства, так и промышленников во внедрении технических инноваций, новшеств, это привело к резкому отставанию России от передовых западных стран, в которых промышленный переворот был уже в разгаре.
Однако территориальный рост Российской империи усугублял ее экономическое положение