Период удельной раздробленности на Руси: причины и последствия. Золотая Орда и развитие русских княжеств.

Введение

В истории России длительный период удельной раздробленности (определяемый обычно XII-XV веками) имеет особое значение, ведь именно в это время произошло изменение характера русской государственности. Та Киевская Русь, которая сложилась на пути "из варяг в греки" под скандинавским влиянием, за эти несколько веков окончательно ушла в прошлое, а на её месте возникло централизованное государство, в облике которого проглядывали восточные, авторитарные черты, заимствованные у политической системы Золотой Орды. Можно сказать, что татаро-монгольское нашествие и установление ига были ключевыми событиями этого периода, и в связи с этим историками часто задавался вопрос, как повлияла раздробленность на то, что Русь не смогла отразить удар завоевателей.
Спор об оценке княжеской раздробленности ведётся в российской науке уже много лет. В XIX веке Н.М. Карамзин, С.М. Соловьёв и В.О. Ключевский выработали отношение к "удельной Руси" как смутному времени, саму же раздробленность они оценивали негативно для развития страны. В XX веке историки обращали внимание на связь раздробленности с общими процессами в средневековой Европе, отмечали, что в эту эпоху (до нашествия) культура и экономика достигали наивысшего расцвета. Тем не менее, общим местом стало, что раздробленность ослабила Русь в военном отношении и облегчила монголам завоевание страны.
Целью данной работы станет изучение эпохи удельной раздробленности на Руси в XII-XV веках. Для достижения цели будет решён ряд конкретных задач - выявление причин раздробленности Руси; рассмотрение характера развития русских княжеств в эпоху разделения и последствий, к которым привела раздробленность; выяснение того влияния, которое оказала Золотая Орда на русские княжества в XIII-XV веках.
Эта тема не утратила своей актуальности и в наше время. Во-первых, для лучшего понимания настоящего необходимо знать прошлое, а Киевская Русь была истинной колыбелью для всей русской культуры, и многие особенности российского общества имеют свои корни именно в той эпохе. Во-вторых, эта тема не утратила определённой научной остроты, и не все её аспекты до конца прояснены.

Причины удельной раздробленности на Руси
Многие исследователи отмечали, что распад единого русского государства носил тот же характер, что и раздробленность в раннесредневековой Европе, где через подобный этап прошли и Франция, и Англия, и Германия, и многие другие страны. Можно сказать, что политическое раздробление является неотъемлемой частью феодализма - это и рост власти местной аристократии, и своеволие городов, и слабость централизованной системы управления. Киевская Русь во многом повторяла в своём развитии путь европейского Средневековья. Таким образом, раздробленность носила объективный и глубинный характер, связанный прежде всего с экономическими процессами.
Общая концепция феодальной раздробленности утверждает, что в процессе расширения территории раннесредневековых государств контрольные возможности неразвитого властного аппарата ослабевали, поэтому из центра уже невозможно было управлять всеми владениями. Другим фактором было усиление аристократии, которая получала земельные наделы, замки, содержала собственные военные силы, имела право сбора налогов, и тем самым обретала независимость от центральной власти. Для Руси эти тенденции также были характерны, хотя вассальная система во всей полноте здесь не сформировалась.
Свой вклад в разделение земель внесла и система политической власти в русском государстве раннего Средневековья. Дело в том, что русские земли считались наследным уделом всего рода Рюриковичей, поэтому князья регулярно менялись владениями в зависимости от старшинства (так называемая "лествичная система", установленная Ярославом Мудрым). Сами киевские правители регулярно делили владения между своими сыновьями (как это делали Владимир, Ярослав), не считаясь с принципами единовластия. Это приводило к постоянным войнам сыновей за единую власть над страной (так, кровавую войну за Киев вели сыновья Святослава Игоревича, а потом и Владимира Святого). В 1097 году произошёл съезд князей в Любече, где был провозглашён новый принцип: "каждый да держит отчину свою"; положивший начало созданию региональных династий.
Поначалу новое установление привело к стабилизации (при Владимире Мономахе и его сыне Мстиславе), однако уже довольно скоро разразилась всеобщая междоусобная война (1134 год). К середине XII века Киевская Русь распалась на 15-16 княжеств разного размера и политического влияния; их внутреннее устройство повторяло прежнюю систему (престолы распределялись в соответствии со старшинством в роду). В каждом княжестве существовала собственная знать, которая предпочитала поддерживать местного князя, а не правителя Киева, так как именно местный князь мог защитить землю в случае войны. На Руси того времени существовало девять княжеских династий (Мономаховичи, Ольговичи, Мстиславичи и другие). Киев своей династии не имел, за него постоянно шла борьба между княжескими родами; Новгород также не позволил закрепиться на своей земле ни одной княжеской ветви, сильно ограничив власть князей, которых менял по воле боярства и народа.
В ходе дробления крупных княжеств, появлялись так называемые удельные владения - их правители назывались удельными князьями (в отличии от великих князей)

. Обычно великие князья выделяли уделы своим родственникам и сыновьям, а те формально считались зависимыми от власти великого князя, однако реально действовали как независимые государства, имея собственные источники власти, дружину, денежную систему. Удельные князья имели больше прав, чем европейские вассалы, хотя многие исследователи считают удельную систему своеобразной формой вассальных отношений на Руси. К моменту нашествия монголов на Руси насчитывалось до 50 княжеств (как великих, так и удельных).

Киевская Русь в эпоху разделения
Многие историки отмечали, что именно на период раздробленности приходится наивысший расцвет экономики, материальной культуры и искусства Киевской Руси. В XII-XIII веках это общество породило настоящие шедевры архитектуры, литературы, изобразительного искусства. Естественный процесс развития был прерван татаро-монгольским завоеванием, которое нанесло огромный урон культуре и экономике, поэтому сложно сказать, как бы русское общество эпохи разделения трансформировалось без такого насильственного разрыва.
В эту эпоху продолжалась интенсивная колонизация новых земель, шло расширение ареала обитания русского народа, особенно активно заселялись земли Северо-Восточной Руси. Разделение способствовало интенсивному характеру развития областей - ресурсы больше не стекались в один центр, но расходовались в местных княжествах. Соперничество между князьями приводило к тому, что каждый хотел править городом столичного уровня, поэтому повсюду на Руси активизируется строительство крепостных укреплений и каменных храмов. Происходит бурный рост городов, увеличивается их общее число.
В XII-XIII веках происходит активное развитие ремесла - появляются новые его виды, усиливается специализация и разделение труда; особых успехов достигают ювелирное дело, металлообработка. Широкое развитие получает внутренняя торговля, возникают новые рынки и ярмарки, между княжествами усиливается обмен товарами. На внешнем уровне основными торговыми партнёрами выступали Византия, Хорезм, европейские государства. Даже угасание пути "из варяг в греки" с начала XIII века не привело к общему упадку русской торговли.
На этот период приходится и активное развитие письменности, сопровождающееся широким культурным просвещением. Берестяные грамоты, найденные в Новгороде и других городах, свидетельствуют о высоком уровне грамотности населения. В это время появились такие литературные шедевры как "Слово о полку Игореве", "Повесть временных лет", поучения Владимира Мономаха. Архитектура также достигла значительных высот, что выражалось прежде всего в строительстве храмов (таких как Софийский собор, церковь Покрова на Нерли). В целом, ранний период раздробленности (XII-XIII века) был золотым веком древнерусской культуры.
Стоит отметить, что идея единства русской земли никогда полностью не исчезала. На Руси действовало несколько важных объединяющих факторов - наличие общего княжеского рода Рюриковичей, представители которого не забывали о своём родстве (особенно против иноземцев); единая православная церковь во главе с киевским митрополитом, которая нередко выступала идеологическим проводником объединения; общая историческая память и осознание определённой этнической общности; наличие общего языка.
Поначалу важную роль в осознании общности играл статус Киева как старшего престола Руси; это было уже не политическое господство, но сакральное и идейное (недаром Киев называли "матерью городов русских", а его правитель носил титул великого князя). Такой статус города приводил к постоянному желанию князей овладеть им, что сопровождалось частыми войнами. Однако со временем статус Киева начал падать - сокращалась территория киевской земли, потерял значение пролегавший через город торговый путь "из варяг в греки". В 1169 году Киев был впервые разграблен Андреем Боголюбским, а в 1203 году подвергся новому разгрому от смоленского князя.
Не смотря на положительные моменты развития во время разделения Руси, необходимо сказать и о негативных особенностях этого явления. Прежде всего, среди них можно назвать постоянные междоусобные войны русских князей, которые приносили немалое разорение. Войны феодалов и региональных правителей были характерны и для средневековой Европы, поэтому подобные проявления феодального строя на Руси можно назвать закономерными. Соперничество шло прежде всего за те княжества, где не установилось какой-то одной постоянной династии (Киев, Переяславль, Галич). Основную борьбу вели четыре сильнейших княжества - Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, Смоленское и Черниговское; остальные находились в той или иной степени зависимости от них. Одной из первых стала междоусобная война середины XII века, связанная с именем Юрия Долгорукого; тяжёлая война шла за Галич в начале XIII века, в это же время коалиция князей захватила Киев. Во время этих войн русские князья нередко привлекали военные контингенты кочевников (половцев, чёрных клобуков и других).
Многие исследователи отмечали, что раздробленность оказала негативное влияние на обороноспособность русских земель