Экономические причины и последствия Второй Мировой войны

Введение

Целью моей работы является рассмотреть то, какие экономические причины способствовали началу Второй Мировой войны и то, какие были последствия данного события.
Я считаю, что моя тема: "Экономические причины и последствия Второй мировой войны" весьма актуальна и вокруг неё немало спорных моментов в современно истории, ведь это касается самой разрушительной войны в истории человечества. Война – это лишь следствие, дошедшее до точки кипения на международной арене в 30-х гг. XX в., и, не изучив которой, нельзя разобраться в причинах и итогах Второй мировой войны, а, не изучив причины прошедшие войны, человечеству будет тяжело анализировать современное положение, не допускать очередных войн.
Вторая мировая война (1939-1945 г.) – одно из страшнейших событий, которая останется в истории человечества как шестилетняя кровавая полоса. Цифры, которые мы можем наблюдать не то, что ужасают, скорее поражают и заставляют задуматься, нужно было ли все это начинать, и стоило ли это своего: 61 страна — 80% жителей Земли, из которых более 50 миллионов погибли. Ещё одним страшнейшим событием в конце Второй Мировой войны стало открытие «Ящика Пандоры», ящика, которого не стоило открывать - это являлось открытие оружия невиданной разрушительной силы – ядерное оружие, которое сравнимо с природными катастрофами крупных масштабов. Такое положение дел придавало итогам войны совсем иное значение.
Вследствие Второй Мировой войны начался процесс распада мировой колониальной системы. Пали не только японская и итальянская колониальные империи, но и ослабла и гегемония Запада над остальным миром в целом. Итоги Второй мировой войны привели к выводу о необходимости изменения экономической программы преодоления её последствий.
Актуальность работы заключается, прежде всего, в попытке систематизации комплекса взглядов по указанной теме, попытке сформулировать рациональный подход к рассматриваемым событиям в равной степени без увлечения критикой и следования историческим фактам.
1. Предвоенные события
1.1. СССР как звено «Новой Антанты»
Вторую Мировую войну можно назвать неизбежным продолжением/«доигрыванием» Первой Мировой (как в одной, так и в другой страной-агрессором являлась Германия, которая воевала на двух фронтах одновременно), но она имела совсем другое содержание. У зачинателей Первой Мировой были схожие национальные модели экономики и следовали приблизительно одинаковыми националистическими идеологиями.
В случае победы Центральных держав в Первой Мировой, а не Атланты, не произошло бы резких социально-экономических изменений институтов Западной Европы и Мира. А в случае Второй Мировой была борьба не только двух военных блоков, но и трёх идеологий, которые качественно отличались друг от друга – либерально-этатистской (Франция, Великобритания, США), национал-социалистической (Германия, Италия, отчасти Япония) и советской (СССР). При победе либерально-этатизма, основывающегося на идеях кейнсианства, рыночная экономика могла бы сохраниться, но только при таком раскладе. В свою очередь обе другие идеологии были выстроены на замещении частной собственности институтами централизованного распределения и власти-собственности и замещении институтов свободных обменов.
Что и в Первой, что и во время Второй Мировой войне Россия время от времени становилась самым слабым из звеньев в цепи стран, которые воевали с Германией и её союзниками, так как она обладала хроническими проблемами как экономического, так и социального характера. Во время Первой Мировой войны в 1917-1918г. Германия смогла не только «выбить из игры» Россию, но и «чуть-чуть» не добилась перелома. Германии не хватило буквально немного, но в итоге всё кончилось тем, что через несколько месяцев она война кончилась для них проигрышем

. Во Второй мировой схожая ситуация– поражение СССР – было равноценно победе фашистов Европе. Впрочем, реформы СССР 1930-х гг., даже со всеми теми изъянами, предотвратили этот трагический исход. Но не стоит забыть и о том, что экономическая помощь западных союзников тоже сыграла неотъемлемую роль.
1.2. Позиция А. Тойнби
В статье Александра Юрьевича Куликова «Арнольд Тойнби о причинах, событиях и последствиях Второй Мировой войны» говорится о том, что А. Тойнби был сторонником такого мнения: «Вторая мировая война была прямым следствием Первой мировой. В результате внутренней войны Италия, а затем и Германия попали под власть приверженцев фанатичной идеологии с обратным законом «гипернационализма». А. Гитлер принял чудовищное решение – навлечь на человечество мировую войну». В результате А. Тойнби не соглашался с позицией большинства, которая в общественности того времени считалась традиционной, о том, что войны неистребимы. А. Тойнби возлагал ответственность за развязывание Второй мировой войны не только на западные страны континентальной Европы, но и на Великобританию, которая в тесном союзе с Францией предоставила полную свободу действий Германии в Центральной и Восточной Европе. Основной задачей политики британского правительства, по замечанию А. Тойнби, должно быть предотвращение усиления в Европе агрессивного, неспокойного, антидемократического, милитаристского государства.
Вопреки успехам в международной политике А. Гитлера, А. Тойнби делал довольно серьезные и неожиданные предвидения будущего развития событий, в свою очередь допуская вероятную экспансию Германии на Восток Европы и ее захват, А. Тойнби не видел возможности долговременного господства Германии в континентальной Европе уже в 1939 г. На то были свои причины:
• Первая причина заключалась в том, что он изучал государственный фактор каждой восточноевропейской страны как катализатор борьбы за автономность.
• Вторая причина – немецкая политическая стилистика управления никак не подходила для этих областей. И самым главным сдерживающим фактором является Советский Союз.
В 1939 г. А. Тойнби также рассматривал возможность переключения Великобритании и Франции от пассивной защиты к активному сопротивлению. Но здесь А. Тойнби сомневался в превосходстве британского вооружения и ресурсов над немецкими. Он считал, что воздушные немецкие атака на города Британии – лишь вопрос времени.
При оценивании событий начала военного раздора всемирного масштаба, в котором принимали участие практически все страны, А. Тойнби также не мог обойти стороной и СССР. А. Тойнби считал: «Запад всегда с опаской относился к России, но особенно страх перед ней, обострился после ее победы во Второй мировой войне. Для него было очевидным, что именно Россия была главной ударной силой победы».
А. Тойнби был убежден в следующем: «коммунистическая техническая революция в России предопределила победу над германскими захватчиками во Второй мировой войне так же, как петровская техническая революция обеспечила победу над шведскими агрессорами в 1709 г. и французами – в 1812 г.». Но накануне Великой Отечественной войны Россия занимала невыгодное положение. С одной стороны, была Германия, с другой – Япония, которые в силу развития транспортных средств (автомобилей, железнодорожного транспорта) могли быстро достичь границ СССР.
По мнению А. Тойнби, немецкая экономика не работала достаточно эффективно на военные нужды и не смогла мобилизовать все свои ресурсы на разгром Советского Союза.
2. Социально-экономические причины Второй Мировой войны
В статье «Причины возникновения и экономические последствия Второй Мировой войны» Н