Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов:уголовно-правовой анализ
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
При становлении гражданского общества не малое значение отводится неприкосновенности свободам мысли и слова. В соответствии с законом «Каждому гарантируется свобода мысли и слова… каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Право на свободу мыслей, слова, убеждений наряду с российским законодательством закрепляется в международных актах: Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Женевская конвенция 1949 г. За средствами массовой информации закрепился термин «четвертая власть», хотя он и является лирическим, но все же следует отметить масштаб воздействия по средствам массовой информации первично на общественное мнение и сознание людей в целом. Большая роль отводится средствам массовой информации в становлении и развитии гражданского общества. Не редко журналисты в нашей стране в борьбе за получение информации подвергаются насилию и иным воздействиям. Целью посягательств – оказать давление на журналиста и воспрепятствовать осуществлению им своих профессиональных задач. В Уголовном кодексе Российской Федерации, закреплена ответственность за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (144 УК РФ). Статистика показывает, что уголовные дела за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста не возбуждаются, а если и возбуждаются, только те которые вызвали общественный резонанс. Но факт остается фактом, статья 144 УК РФ - воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста – «неработающая». Этим обусловлена актуальность темы курсовой работы. Поэтому цель работы – выявить и рассмотреть недостатки действующего уголовного законодательства, показать те проблемы, которые сопровождают квалификацию состава преступления, и на основе этой работе выдвинуть предложения по изменению действующего законодательства. Автор ставит перед работой следующие задачи: 1. Дать уголовно – правовой анализ ст.144 Уголовного кодекса Российской Федерации. 2. Провести анализ норм действующего законодательства, регулирующих вопросы воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста. 3. Провести анализ судебной практики по указанным вопросам, выявить позицию судебной практики по рассматриваемой проблеме.
Объект преступления
Нарушения свободы информации и свободы средств информации подпадает под признаки уголовно наказуемого деяния - «воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» - ст. 144 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве объек...
Субъект преступления
В уголовном праве под субъектом преступления понимается «вменяемое лицо, совершившее общественно опасное деяние, достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности». С точки зрения криминологии, субъект – «личность человека, который совершил ...
Объективная сторона преступления
«Сложность и многогранность общественных отношений обусловливает возможность использования оценочных признаков. Их особенностью является то, что субъект, который их использует, осуществляет две функции: он не только сравнивает рассматриваемой явление...
Открыть главуПроблемы квалификации деяния. Пути решения
Как отмечалось ранее состав преступления, предусмотренный статьей ст.144 Уголовного кодекса Российской Федерации – воспрепятствование законной профессиональной деятельности является «нерабочим». Так по данным Судебного департамента Верховного суда Р...
Открыть главуЗаключение
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста является общественно опасным деянием, влекущее уголовную ответственность в соответствии ст. 144 Уголовного кодекса Российской Федерации. Конституцией гарантированы свободы мнений, убеждений и возможность их свободного выражения. Свобода законной деятельности журналиста гарантирует каждому из нас, получение достоверной и правдивой информации. Преступлением признается воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов в форме принуждения к распространению, либо отказу в распространении информации, совершенное с применением насилия или угрозы ее применения, уничтожение, либо повреждение имущества в отношении журналиста или его близких. Отказ от распространения полученной журналистом информации состоит в отказе от ее обнародования. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста выражается в воздействии на него противоправными способами: путем применения насилия, угрозы его применения, уничтожения имущества, повреждение его, ущемления прав и интересов журналиста, шантаж, иными способами принудить журналиста совершить действия в интересах субъекта преступления. Преступление считается оконченным с момента совершения деяния, то есть является формальным составом преступления. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Ч.2 ст.144 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен дифференцирующий признак преступления: лицо, занимающее служебное положение, а также способ совершения преступления – использование лицом своего служебного положения. Общественная опасность данного преступления заключается должностное лицо, как представитель власти, и он может быть носителем информации, обладающей повышенным общественным интересом. Следует сделать вывод, что диспозиция статьи 144 Уголовного кодекса Российской Федерации должна подвергнуться изменениям. Сформулировав таким образом, чтобы не вызывала много вопросов и споров со стороны правоприменителей. Законодатель вывел данный состав преступления в отдельную норму, - воспрепятствование законной профессиональной деятельности тем самым подчеркнул важность общественных явлений. Во избежание квалификационных ошибок, следует правильно квалифицировать уголовно – правовой состав. Знать объект, объективную сторону, субъективную сторону уголовно-наказуемого деяния – воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.
Список литературы
Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. Женевская конвенция о защите гражданского населения в военное время от 12.08.1949 г. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966г. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. Уголовный кодекс Российской Федерации 13.06.1996г. ФЗ №63-ФЗ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 18.12.2001 №174-ФЗ Закон РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» Азрилиян А.Н. Юридический словарь. М. 2007 Уголовное право России: Особенная часть/ под ред. А.И. Рарога 4-е изд., перераб. и доп. М. 2010 Красильникова Е.В. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности: дис. Канд.юрид. наук М., Интернет – ресурс Gdf.ru/graph/item/1/1479 А.В. Варданян «Преступность и личность преступника как междисциплинарные категории уголовно-правовых наук: вопросы соотношения и интеграции» 2016 Волков Б. С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982. С. 7.; Наумов А. В. Российское уголовное право : курс лекций. Т. 1. Общая часть. 3-е изд. перераб. и доп. М., 2004 Уголовное право. Общая часть / под ред.B. Н. Петрашева. М., 1999. Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения. М., 2013г Курсаев А.В. Способы воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (ст.144 УК РФ)/ Юридическая наука и правоприменительная практика 3(41)2017 Особенная часть Уголовного кодекса РФ: комментарий, судебная практика, статистика / под общ.ред. В.М. Лебедева отв. Ред. А.В. Галахова М.2009 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. А.В. Бриллиантова М.2010 Энциклопедия уголовного права т.16 Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина СПб 2011. Ермакова О.В. Классификация составов преступлений по особенностям конструкции объективной стороны: обоснование нового подхода. Вестник Воронежского Института России 2014 Уголовное право России. Общая часть/ от вред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов М.2008 Решетникова Д.В. Формальный состав преступления в классификационном ряду Coepus delicti/ Общество и право 2012 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015 г. // Рос. газ. 2016. 24 марта. Федер. вып. № 6929 Интернет – ресурс https://rg.ru/2017/03/03/reg-urfo/zavershili-rassledovanie-napadeniia-na-telezhurnalistov.htm Интернет – ресурс http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2017/k3-svod_vse_sudy-1-2017.xls
