Вопрос о финансировании передел
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Вопрос о финансировании партии РСДРП(б) правительством Германии является одним из наиболее дискуссионных в зарубежной и отечественной историографии Октябрьской революции. В исторической науке преобладают две точки зрения: большевики на протяжении Первой мировой войны получали деньги от германского правительства; финансирование большевиков германским правительством – лишь миф историографии. Споры по поводу «немецкого золота» продолжаются до сих пор и в отечественной, и в зарубежной науке. Цель работы – выявить и рассмотреть существующие точки зрения на финансирование большевиков правительством Германии. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: Рассмотреть отражение вопроса о связях В.И. Ленина и Германии в годы Первой мировой войны в научной литературе. Проанализировать деятельность немецкого агента А.В. Парвуса по финансированию революционеров на основе научной литературы и источников. Разобрать публичное выдвижение обвинений большевикам в связях с немцами в 1917 году и начало уголовного дела на основе научной литературы. Изучить доводы отечественных историков против теории о «немецком золоте». Объект исследования – революционное движение в России в 1914-1918 годы. Предмет исследования – точки зрения на финансирование большевиков правительством Германии. Степень изученности проблемы. Вопрос о финансировании большевиков правительством Германии интересовал многих советских и российских историков, а также их зарубежных коллег. История с «немецким золотом» привлекла внимание многих ещё в 1917-1918 году. Во французской, американской и английской прессе мы можем обнаружить многочисленные статьи на эту тему. Работы о немецких деньгах большевиков выходили и в эмиграции. Например, С.П. Мельгунов в 1940 году опубликовал работу под названием «Золотой немецкий ключ большевиков». Несколько статей написал публицист и историк Д. Шуб. В них он однозначно заявляет о наличии германо-большевицкого заговора, хотя и не приводит практических никаких доказательств. Лишь после публикации в конце 1950-х годов документов МИДа Германии за 1915-1918 годы стало возможно серьёзное изучение этой проблемы. Среди зарубежных исследований необходимо отметить работу Э. Хереш, в которой на основе новых источников доказывается связь большевиков и Германии на примере деятельности А. Парвуса. Г. Шиссер и Й. Трауптман также приходят к выводам о финансировании большевиков германским правительством. Среди работ отечественных авторов стоит отметить книгу Г.Л. Соболева, где подробно разбирается деятельность Парвуса, деятельность Ленина, «документы Сиссона» и многое другое. Г.Л. Соболев также подчеркивает необходимость дальнейшего изучения этого вопроса. Начиная с 1990-х годов в отечественной науке начинают появляться работы, где финансирование большевиков немцами стоит под вопросом. В.И. Старцев в 1994 году опубликовал монографию, в которой доказывал поддельность «документов Сиссона». Другие современные авторы, например, А.И. Колганов однозначно утверждают, что Германия большевикам денег не отправляла. В качестве источниковой базы исследования выступили документы, опубликованные в сборнике «Германия и русские революционеры в годы Первой мировой войны». В данном сборнике собраны германские меморандумы, сообщения и телеграммы, из которых мы можем узнать о передаче финансовых средств А.В. Парвусу и о намерениях германского правительства. Методологическая база исследования. Исследование основано на принципах историзма и объективности. В работе были использованы следующие специальные методы: историко-генетический и историко-системный. Историко-генетический метод позволяет нам изучить вопрос о финансировании большевиков Германией с его возникновения и в дальнейшем в последовательном развитии. Историко-системный подход помог рассмотреть вопрос о «немецком золоте» целостно, проследить связи между Германией и большевиками в рассматриваемый период. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
В.И. Ленин и Германия
О связях В.И. Ленина и Германии писали очень много, начиная с 1917 года. Некоторые историки и публицисты даже называли Ленина «германским шпионом». Ещё 5 июля 1917 года в газете «Живое слово» был опубликована статья под названием «Ленин, Ганецкий и К...
Открыть главуДеятельность А.В. Парвуса
Главной фигурой в схеме финансирования большевиков германским правительством был Александр Парвус. Настоящее имя А. Парвуса – Израиль Лазаревич Гельфанд. Он родился в 1867 году в еврейской семье в Минской губернии, в Германию перебрался в молодости. ...
Публичное выдвижение обвинений в связях с немцами и начало уголовного дела
Как уже было отмечено нами ранее, впервые о заговоре большевиков и правительства Германии заявила петроградская газета «Живое слово» 5 июля 1917 года. В сенсационной статье под названием «Ленин, Ганецкий и Ко – шпионы!» большевики обвинялись в скрыты...
Открыть главуДоводы против теории о «немецком золоте»
У теории о «немецком золоте» есть как свои сторонники, так и свои противники. В настоящее время историки все чаще высказывают мнение о том, что финансирование германским правительством большевиков – это не более чем миф. Одной из первых была опублико...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, вопрос о финансировании германским правительством по-прежнему служит предметом для дискуссий. Мы можем привести доводы за, так и против этого положения. На протяжении всей Первой мировой войны мы не можем обнаружить практически никаких связей между Германией и В.И. Лениным – лидером большевиков. Владимир Ильич испытывал недостаток в средствах как на протяжении 1915 года, так и не протяжении 1916 года. Встреча с А.А. Парвусом, германским агентом, в 1915 году не привела к положительному результату. Документальных свидетельств, подтверждающих передачу денег непосредственно В.И. Ленину историки не обнаруживают. Мы можем говорить о контактах В.И. Ленина с другим германским агентом – А. Кескюлой. Однако, и в этом случае нет никаких доказательств передачи денежных средств лидеру большевиков. История с «пломбированным вагоном» также ставит под сомнение факт финансирования большевиков германским правительством. Значительное число современных историков утверждают, что передвижение русских революционеров через Германию не было связано с германской разведкой и не являлось частью плана германского правительства. Больше информации о «немецком золоте» мы можем получить при изучении деятельности А.В. Парвуса. А.В. Парвус – это германский агент, родившийся в Российской империи и участвовавший в первой русской революции. В марте 1915 года А.В. Парвус представил свой план – «Приготовления к массовой забастовке в России». Данный план заинтересовал германское правительство и уже в марте Парвусу предоставили 1 миллион марок. В дальнейшем А.В. Парвус получал деньги на нужды «революции в России» достаточно регулярно. Различные историки указывают, что эти средства пошли на создание Института для изучения причин и последствий мировой войны, на выпуск эмигрантских газет, на пропаганду в Петрограде. Бумаги германского МИДа свидетельствуют о том, что А.В. Парвус действительно получал деньги от германского правительства, а затем переправлял их российским революционерам. План германского агента подразумевал даже конкретную дату начала революции в Российской империи – 9 января 1916 года. Однако, в этот день произошли лишь разрозненные выступления рабочих, не перешедшие в революционную ситуацию. После этого доверие германского правительства к А.В. Парвусу было серьёзно подорвано и к прежней деятельности он не вернулся. О «немецком золоте» большевиков стало известно уже в 1917 году. В результате июльских событий некоторые представители партии были арестованы, их обвиняли в преступных связях с Германией и получении денег на нужды будущей революции. Следствие по делу началось в июле 1917 года и во многом было связано с антиправительственной деятельностью большевиков. У российского правительства на этот момент не было не только доказательств финансирования большевиков, но даже и самих сведений о таких случаях. Кампания против большевиков была начата и в прессе с публикации 5 июля статьи под названием «Ленин, Ганецкий и Ко – шпионы!». Действия большевиков осудили и солдаты, и рабочие, и другие группы населения. Некоторые члены большевистской партии также выразили негодование поступком своих коллег. Однако, и В.И. Ленин и А.В. Парвус написали статьи, в которых содержались опровержения опубликованных в отечественной прессе данных. Дело против большевиков так и не получило существенного развития, а Октябрьская революция окончательно закрыла следствие. Наконец, стоит сказать о том, что многие современные историки пишут о том, что финансирование большевиков Германией – это всего лишь историографический миф. Одним из главных доказательств данной точки зрения служит отсутствие документальных свидетельств получения денежных средств большевиками. Историки отмечают и поддельность некоторых источников – «документов Сиссона» и 66 телеграмм, которые были использованы при обвинении большевиков. Помимо этого указывается, что ни к каким реальным революционным событиям действия германских агентов не привели. История с «пломбированным вагоном» также не является доказательством связей большевиков и Германии. Многие историки приходят к выводу, что до октября 1917 года ни о какой финансовой поддержке большевиков германским правительством говорить не приходится. На мой взгляд, данная тема требует дальнейшего изучения. На основе имеющихся на настоящий момент источников нельзя однозначно констатировать, что большевики получали средства от германского правительства. Однако, возможность такой связи исключать нельзя. Большевики после своего прихода к власти явно были озабочены уничтожением документов, доказывающими их связи с противником России в Первой мировой войне. Именно поэтому необходимо обращаться прежде всего к заграничным источникам, что и делают сейчас многие современные специалисты.
Список литературы
Источники: Документы. Германия и русские революционеры в годы Первой мировой войны // Николаевский Б. И. Тайные страницы истории. – М.: Изд-во гуманит. лит-ры, 1995. – С.233-411. Литература: Бахурин Ю. А. «Германский след» в Октябрьской революции. Анализ одной из главных исторических мифологем XX века [Электронный ресурс] / Ю.А. Бахурин // Актуальная история. – 2008-2009. – Режим доступа: http://actualhistory.ru/lenin_and_german_money. (Дата обращения: 12.04.2019). Емельянов Ю. "Немецкое золото" в русской революции / Ю. Емельянов // Свободная мысль. – 2011. – № 11. – С. 123-136. Колганов А. И. Миф о «немецком золоте» [Электронный ресурс] / А.И. Колганов // Альтернативы. – 2006. – № 2. – Режим доступа: https://alternativy.ru/fr/zhurnal-alternativy/alternativy-2006-g-no-2/mif-o-nemeckom-zolote. (Дата обращения: 12.04.2019). Колганов А.И. Миф о «немецком золоте» / А.И. Колганов // Свободная мысль. – 2007. – № 10. – С. 184-200. Космач В.А. Большевики и Германия в годы Первой мировой войны / В.А. Космач // Псковский военно-исторический вестник. – 2016. – №2. – С. 195-209. Кремлёв С. Ленин и Парвус: вся правда о «пломбированном вагоне» и «немецком золоте» / С. Кремлёв. – М.: Яуза-пресс, 2018. – 320 с. Мельгунов С.П. Золотой немецкий ключ большевиков / С.П. Мельгунов. – М.: СП "PUICO", "P.S.", 1990. – 209 с Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные свидетельства о событиях лета 1917 года в Петрограде (по французским и российским архивным источникам) / С.С. Попова. – M.: Ладомир, 2010. – 620 с. Пушкарев С.Г. Ленин и Россия / С.Г. Пушкарев. – Frankfurt am Main: Посев, 1988. – 200 с. Смирнов Н.Н. К вопросу о "пломбированном вагоне" / Н.Н. Смирнов // Проблемы истории и историографии: сборник докладов межвузовской научной конференции. – Т. 1. – 2013. – С. 51-58. Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота» / Г.Л. Соболев. – СПб.: «Издательский Дом “Нева”»; М.: «ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2002. – 480 с. Старцев В. И. Немецкие деньги и русская революция: Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского / В.И. Старцев. – СПб.: Крига, 2006. – 288 с. Хереш Э. Купленная революция. Тайное дело Парвуса / Э. Хереш. – М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2004. – 380 с. Шиссер Г. Русская рулетка: Немецкие деньги для русской революции / Г. Шиссер, Й. Трауптман. – М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель», 2004. – 254 с. Шуб Д. «Купец революции». Парвус и германо-большевицкий заговор / Д. Шуб // Новый журнал. – 1967. – № 87. – С. 294-322. Шуб Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 года / Д. Шуб // Новый журнал. – 1959. – № 57. – С. 226-267. Lyandres S. Bolsheviks' ''German gold'' revisited : an inquiry into the 1917 accusations / S. Lyandres. – The Carl Beck Papers, 1995. – 132 p. Kennan G.F. The Sisson Documents / G.F. Kennan // The Journal of Modern History. – 1956. – Vol. 28. – No. 2. – P.130-154.
