Соперничество и характер международных отношений между Россией и Персией в начале XVIII в.
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность нашего исследования обусловлена тем, что кавказский регион, занимающий важное геополитическое положение с военно-стратегической и экономической точки зрения всегда был важен для России. Кавказ также был ареной борьбы Персии и Турции. На этом направлении интересы России и этих держав столкнулись. В XVIII в. это столкновение приняло активную фазу в результате политики Петра I, который стремился закрепить за Россией выходы на морские побережья, придать России статус великой мировой державы. На фоне других успехов России, персидский поход Петра I окончился неудачей. Поэтому некоторые исследователи считают, что изначально он был необоснован. Однако данный поход определил направление внешней политики России в последующие столетия, поэтому исследование его хода представляется важным с научной и общественной точки зрения, которая актуально в связи с тем, что в настоящее время обстановка в регионе опять обострилась. Поэтому стоит обратиться к опыту ведения войны русскими войсками в этом регионе и последующим мирным переговорам в ходе персидского похода Петра I, как одного из первых опытов участия России в решении судеб данного региона. Степень изученности темы. Литература посвящённая исследованию восточной политики царя-реформатора обширна. В отечественной историографии изучение проблемы персидского направления в деятельности Петра I началось в XVIII вв. и ее основу заложили современники и участники событий. К участникам событий и их трудам относятся: И.Г. Гербер «Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекою Курою народах и землях и об их состоянии в 1728 г.», , Дж. Белл «Белевы путешествия через Россию в разные Азиатские земли, а именно в Испогань, в Пекин, в Дербент и Константинополь». В XVIII в. обширное издание по деятельности Петра I сделал И.И. Голиков «Деяния Петра Великого, мудрого преобразите России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам». Данные труды носили описательные характер и сами выступают источниками для историков более позднего периода. Для Голикова и последующей за ним историографии всего дореволюционного периода характерным является превознесение царской политики по отношению к народам Кавказа в противовес той политики, которую проводила Персия. В XIX в. изучение проблематики продолжилось в работе С.М. Соловьева «Петр Великий на Каспийском море». В.В. Комаров в «Персидская война 1722-1725 гг. Материалы для истории царствования Петра Великого» достаточно подробно освятил все события войны и переговоры с Персией и Османской империей. С.М. Броневский в своей работе «Исторические выписки о сношениях России с Персиею, Грузиею, и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими, со времен Ивана Васильевича доныне (1810 г.)» опубликовал много справочного материала. Д.П. Бутурлин во второй части «Военной истории походов россиян в XVIII столетии» подробно описал персидский поход. В начале XX века вышел полный «Хронологический указатель военных действий Русской армии и флота». В этот же период вышла работа М.Х. Визирова «Дербент-наме», где им было подробно описано пребывание Петра I в крепости Дербент. Таким образом, можно сделать вывод, сто в дореволюционный период историки проделали большую работу по сбору материалов. Дореволюционные историки не сомневались в прогрессивной роли России в судьбах Кавказа. Особенностью советского периода историографии является то, что над исторической наукой довлела идеология. В советской историографии с учетом особого внимания к местной истории, национально-освободительному движению, и экономике есть значительное число работ, которые посвящены кавказской политике Петра I. Довоенный период в советской историографии был менее активным и ему присущи в основном обобщающие работы например, Е.С. Зевакина «К истории Прикаспийского вопроса». Это обусловлено очевидным противоречием, которое заключалось в том, что деятельность Петра I считалась прогрессивной, его внешнюю политику было предписано одобрять, а политику России на Кавказе было принято считать реакционной и колонизаторской Более активное изучение началось уже в послевоенный период. В.П. Лысцов в «Персидский поход Петра I 17221723» освятил предпосылки похода, его основные действия и планы на устройство региона. Н.А. Смирнов в «Политика России на Кавказе в XVIXIX веках» исследовал общее геополитическое положение в регионе. Р.Ф. Бадербейли в «Отношение западноевропейских дипломатов к Персидскому походу Петра I» рассмотрел проблему взглядов западных дипломатов на активизацию России в регионе. Ц.П. Агаян в «Роль России в исторических судьбах армянского народа К 150летию присоединения Восточной Армении к России» исследовал участие армянского эскадрона в походе Петра I. Ж.А. Ананян в «Ближневосточная политика России и народы Закавказья в 20-х годах XVIII в.» рассмотрела персидский поход в комплексе с другими действиями России во внешней политике в данном регионе. В основном авторы делали акцент на то, что данная политика царя-реформатора укладывалась в парадигму модернизационного развития России. К 1980-м гг. в советской историографии, также как и в дореволюционной утвердилась позиция о том, что российская политика в восточном вопросе была прогрессивной по сравнению как с Персией и Османской империей, так и с западными государствами. Персидский поход Петра I историки стали изучать в контексте соперничества трех держав на Кавказе. Поэтому Персидский поход исследовался историками - кавказаведами В конце 1890-х годов среде историков-кавказаведов разгорелась дискуссия относительно характера продвижения России на Кавказ, так как част историков стали опять, как и в 1930-1960-х гг. считать, что продвижение России на Кавказ носило колониальный характер. В этой связи В.Г. Гаджиев вернулся к исследованию трудов историков-свидетелей похода. Таким образом, можно сделать вывод, что на излете советской эпохи тема Каспийского похода Петра I стала актуальной в работах кавказаведов. В постсоветский период эти исследования продолжились. Из современной отечественной историографии можно выделить целый ряд диссертаций, которые затронули проблему персидского направления в деятельности Петра I: Н.В. Барышникова «Кавказская политика Петра I», Р.М. Касумов «Каспийский поход Петра I и русско-дагестанские отношения в первой трети XVIII века», Х.Н. Сотавов «Дагестан в кавказской политике России, Ирана и Турции в первой половине XVIII века», Р.И. Магомедова «Кавказская проблема в восточной политике России, Англии и Франции в первой половине XVIII века». В 2015 г. вышла книга М.Р. Гасанова «Каспийский поход Петра I 1722-1723 гг.», которая систематизировала многие наработки его предшественников и его самого по этой проблематике. Таким образом, можно сделать вывод, что отечественная историография всестороннее исследовала Персидский поход Петра I. Исследователи подробно исследовали его причины, ход и итоги. Дискуссионными является моменты, связанные с определением характера политики России на Кавказе именно в кавказаведческих школах. Следует признать, что изучение Похода с краеведческой точки зрения. Источники. В качестве источников использовались походные записки Петра I и его манифесты. Первый документ можно отнести к материалом личного происхождения, а второй к юридическим документам. Данные источники позволили определить характер похода и описать его ход. Объектом исследования является соперничество и характер международных отношений между Россией и Персией в начале XVIII в.
Предметом исследования являются Персидское направление в политике Петра I
Хронологические рамки исследования определены периодом с 1682 по 1725 гг. Верхние хронологические рамки обусловлены началом правления Петра I и в рамках его и будут рассмотрены отношения с Персией. Нижние хронологические рамки обусловлены окончанием ...
Открыть главуСуть стратегических интересов страны в юго-восточном направлении
Россия в XVI веке была феодальной державой, основой экономики которой было пашенное земледелие, которое развивалось экстенсивно. Особенности экономического развития ставили перед Россией задачу расширения территорий. XVI век для России был неудачным....
Восточная политика России в конце XVII — начале XVIII в
Начало будущего противостояния между Россией, Османской империей и Персией в данном регионе стоит искать в XVI в. В этот период Россия преодолев свою раздробленность и укрепившись как единое государство начала активное расширение своих территорий. В ...
Открыть главуПодготовка к персидскому походу
Подготовка к походу стартовала задолго до его непосредственного начала. Об этом свидетельствуют действия царского правительства в регионе, которое с 1714 г. начало серию разведывательных экспедиций. Первую экспедицию возглавил князь А.Б. Черкасский, ...
Открыть главуХод персидского похода
По плану похода в 1722 г. русские войска должны были занять Шемаху, Дербент и Баку, как основные пункты на территории региона. Русская армия должна была действовать не в одиночку, а при содействии войск одного из грузинских царей Вахтанга VI. Русские...
Открыть главуИтог и историческое значение персидского похода
По мирному договору от 12 сентября 1723 г. Россия получила от Персии важные крепости (Дербент, Баку, Решт), а также провинции Ширван, Гилян, Мазендеран и Астрабад. Помимо территориальных приобретений между государствами заключался военный союз направ...
Открыть главуЗаключение
Стратегическими интересами России в юго-восточном направлении были: 1). Завладение природными ресурсами близ Каспийского моря; 2). Установление выгодных для себя торговых отношений в регионе; 3). Недопущение усиления в регионе влияния Османской империи, и сохранение Персидского государства. Восточная политика России в конце XVII - начале XVIII вв. сосредоточилась на противостоянии с Османской империей в отношении выхода к Азовскому и Черному морям и влиянию на народы Закавказья. В рамках данной политики Россия поучаствовала в Священной лиге против Османской империи и провела не очень успешные Чигиринские и крымские походы, и более успешные азовские походы. Во время ведения Северной войны против Швеции восточная политика находилась в относительном затишье, которое прервал прутский поход русской армии. В этот период обосновалась разница между политикой в отношении народов Закавказья между государствами, где Османская империя активно применяла набеги крымских татар, а Россия стремилась мирным путем и оказанием военной помощи привлекать на свою сторону местных князей. Наблюдается целый комплекс причин для похода: 1). Социально-экономические причины - важность региона с точки зрения богатства природными ресурсами и важности для торговых путей; 2). Политические - политическая нестабильность в регионе вызванная восстаниями против Персии, которая неспособствовала безопасности южных границ России и могла привести к укреплению позиций Османской империи в регионе; 3). Военные - русская армия освободилась от войны со Швецией и могла быть направлена на новую войну, и в совокупности с невозможностью оказания ей достойного сопротивления со стороны разрозненных и плохо вооруженных горных народов должна была легко завладеть необходимой территорией. К походу была проведена тщательная и многолетняя подготовка, которая заключалась в: А). Ознакомлении с мнением местного населения об их отношении к России; Б). Составлением подробной карты местности; В). Подготовке войск и флота к переброске из центральных регионов России в Каспийский регион; Г). Заготовке необходимого продовольствия, снаряжения и подготовке материалов для строительства лагерей и крепостей в регионе. Персидский поход можно разделить на два периода: 1). 1722 г. - период высадки войск и укрепления их в регионе, в ходе которого был взят Дербент; 2). 1723 г. - период возобновления операций, взятие Баку и мирных переговоров. Итогом похода стало укрепление влияния России в Закавказье и в мировой политике, так как своим успешным походом она обозначила свои притязания на увеличение своей роли в регионе. С исторической точки зрения, этот поход стал прологом для дальнейшего успешного наступления России на этом направлении и последующего присоединения Грузии, Азербайджана и Армении и других кавказских народов к Российской империи.
Список литературы
I. Источники Манифеста Петра I к народам Кавказа и Персии http://ricolor.org/history/mn/ptr/2_08_2013/ (дата обращения: 23.04.2021) Походный журнал 1723 года. URL: https://ru.calameo.com/books/002055968c0bf45b84f28 (дата обращения: 23.04.2021) II. Литература
