Общественная дискуссия по вопросам политики министра внутренних дел В.К. Плеве 1902-1904 годов в Государственной Думе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. В.К. Плеве были проведены важные реформы в контексте истории Российского государства.. В Государственной Думе Российской империи бурные общественные дискуссии по актуальным политическим вопросам не были редкостью. Объект исследования – общественные дискуссии в Государственной Думе в 1908-1914 годы. Предмет исследования – общественное мнение в Государственной Думе в 1908-1914 годы по поводу политики министра внутренних дел В.К. Плеве. Цель исследования – анализ общественной дискуссии по вопросам политики министра внутренних дел В.К. Плеве 1902-1904 годов в Государственной Думе. Задачи исследования: Проанализировать стенографические отчеты Государственной Думы, источники личного происхождения и исследовательскую литературу по вопросу о дискуссии по поводу политики министра внутренних дел В.К. Плеве. Рассмотреть и сравнить позиции представителей разных политических партий в Государственной Думе на крестьянский и национальный вопрос в политике В.К. Плеве. Проанализировать и сравнить позиции представителей разных политических партий в Государственной Думе на охранительную политику В.К. Плеве. ВСЕ ЭТО НЕ ГОДИТСЯ, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ПОДРАЗУМЕВАЮТ ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛИ, А НЕ ПРОЦЕСС Источниковую базу исследования составили делопроизводственные источники и источники личного происхождения. Основным источником стали делопроизводственные источники, а именно стенографические отчеты Государственной думы третьего и четвертого созывов за период с 1908 по 1914 гг. Стенографические отчеты представляют собой наиболее полную запись заседания государственного органа, ведущуюся специальными сотрудниками. Следовательно, стенограмма содержит в себе запись выступлений думских ораторов, в которых отражалась их позиция по тем или иным вопросам. Однако, качество стенограммы бывает разным – стенографистка может не успеть записать какой-либо фрагмент, исказить его неумышленно или намеренно. После расшифровки стенограммы в неё могли быть внесены изменения самими депутатами, что также делает источник недостаточно достоверным. Кроме того, ораторы в Думе перед речью могли предупредить, что это «не для протокола». В связи с этим наиболее острые моменты дискуссии в Думе могли оставаться «за кадром» стенограммы. Наконец, одни записи думских выступлений не дают нам полноценного представления о позиции партий, так как не менее важные «высказывания» публиковались в периодической печати. Тем не менее, материалы заседаний Думы помогают воссоздать существовавшую в обществе дискуссию по поводу различных вопросов политики В.К. Плеве: национального, крестьянского, охранительной политики. Государственная Дума на постоянно возвращалась к обсуждению внутренней и внешней политики прошлых лет, так как она определяла современные проблемы государства. Политика В.К. Плеве не устраивала многих, но в особенности социал-демократами и эсерами, поэтому вызывала в Думе настоящие дискуссии. Источники личного происхождения представлены воспоминаниями экономиста и педагога И.И. Янжула, воспоминаниями политического деятеля Д.Н. Шипова, воспоминаниями историка и политического деятеля А.А. Кизеветтера. А ЭТО ВСЕ ЗАЧЕМ? ЕЩЕ РАЗ: ВЫ НЕ ИЗУЧАЕТЕ ПОЛИТИКУ ПЛЕВЕ, А ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ В СТРАНЕ ТОГДА, КОГДА МИНИСТР БЫЛ УЖЕ В МОГИЛЕ В воспоминаниях политических деятелей и представителей общественности даются характеристики деятельности В.К. Плеве. Помимо этого, в некоторых воспоминаниях приводится информация о работе Государственной Думы, об обсуждаемых на заседаниях вопросах. Степень изученности проблемы. Имеющаяся историография по теме делится на три периода: дореволюционный, советский и современный. Все работы можно разделить на две большие группы: 1) посвященные политической деятельности В.К. Плеве; 2) посвященные работе Государственной Думы. Для современного этапа характерно разнообразие точек зрения и подходов к изучению работы Гос. Думы и к политике В.К. Плеве. И.К. Кирьянов и М.Н. Лукьянов написали работу о становлении Государственной Думы, рассмотрев вопросы о формировании законодательной базы, парламентских выборов, думских прений и т.д. Они затрагивают вопрос об общественных дискуссиях в Думе, разворачивающихся между представителями разных фракций, но не поднимают проблему обсуждения политики В.К. Плеве. И.К. Кирьянов и М.Н. Лукьянов отмечают лишь несколько критических высказываний в отношении поддерживаемых В.К. Плеве мер (например, об охранительной политике). Наиболее полной работой, посвященной политике В.К. Плеве, является кандидатская диссертация А.Е. Иванова. Он рассматривает национальный, земский, аграрный и другие вопросы политики Плеве. Одна из глав посвящена восприятию политики в высшем обществе, отношениям В.К. Плеве с его коллегами. Однако, обсуждение политики Плеве после его смерти А.Е. Иванов не затрагивает. Отдельно стоит отметить статью М.А. Саевской об образе В.К. Плеве в общественном мнении. Она рассматривает высказывания о министре внутренних дел в периодической печати, публицистике, в телеграммах, опубликованные после его смерти. ВСЯ ЭТА ИСТОРИОГРАФИЯ НЕ ГОДИТСЯ. НУЖНА ИСТОРИОГРАФИИ ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ МНЕНИИ, ОБЩЕСТВЕННОМ НАСТРОЕНИИ. НАПРИМЕР, РАБОТЫ В.Б. АКСЕНОВА И НЕ ТОЛЬКО В имеющейся исследовательской литературе проблема общественной дискуссии по поводу политики В.К. Плеве не рассматривается. Методика и методология исследования. Работа основана на принципах объективности и историзма. Принцип объективности подразумевает минимизацию субъективности при изучении предмета исследования, рассмотрение исторического явления вне идеологических, религиозных и иных взглядов автора. Принцип историзма подразумевает изучение предмета исследования в его развитии и в историческом контексте. В работе были использованы следующие методы: историко-генетический, историко-сравнительный и проблемно-хронологический. Историко-генетический метод необходим для установления причинно-следственных связей между высказываниями политиков в отношении политики В.К. Плеве и их политическими взглядами, мнениями о реформировании России. Историко-сравнительный метод используется для сравнения разных мнений в общественности по поводу внутренней политики В.К. Плеве, выделения общего и особенного. Проблемно-хронологический метод помог последовательно проследить изменение общественного мнения в отношении политики В.К. Плеве.
Охранительная политика и полицейский вопрос
В.К. Плеве на протяжении своего министерского срока придерживался охранительной политики. Охранительная политика министра внутренних дел подвергалась наибольшей критике, так как в обществе на протяжении всего начала XX века зрели революционные настро...
Открыть главуНациональный вопрос в политике В.К. Плеве
Национальный вопрос в политической повестке Российской империи начала XX века также обладал большой актуальностью, так как положение проживающий на окраинах страны народов было не урегулировано. В 1906-1914-х годах национальная политика была связана ...
Открыть главуКрестьянский вопрос
Крестьянский (аграрный) вопрос стал одним из наиболее обсуждаемых в Государственной Думе. Крестьяне составляли большую часть населения Российской империи в начале XX века. Современный историк А.П. Козлов отмечает, что от решения аграрно-крестьянского...
Открыть главуРабочий вопрос
К политике В.Е. Плеве возвращались также при обсуждении рабочего вопроса, который не терял своей актуальности на протяжении всего начала XX века. Рабочий вопрос в Государственной Думе мы можем назвать одним из самых дискуссионных. Актуальность рабоче...
Открыть главуСписок литературы
Источники: Избранные выступления депутатов Государственной Думы с 1906 года до наших дней / Под общей ред. С. Е. Нарышкина. – М.: Издание Государственной Думы, 2013. – 304 с. Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий. (Воспоминания. 1881-1914 гг.). Прага, 1929. Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб., 1995. Стенографические отчеты [Государственной Думы 1-го созыва], 1906. Сессия 1-я. Т 1: Заседания 1–18 (с 27 апр. по 30 мая 1906 г.). – СПб., 1906. Стенографические отчеты [Государственной Думы 1-го созыва], 1906. Сессия 1-я. Т 1: Заседания 19–38 (с 1 июн. по 4 июл. 1906 г.). – СПб., 1906. – 2013 стб. Стенографические отчеты [Государственной Думы 3-го созыва], 1907-1908 гг. Сессия 1-я. Ч. 2. Заседания 31-60. – СПб., 1908. – 2962 стб. Стенографические отчеты [Государственной Думы 3-го созыва], 1910 г. Сессия 4-я. Ч. 1: Заседания 1-38 (с 15 октября по 17 декабря 1910 г.). – СПб., 1910. – 3368 стб. Стенографические отчеты [Государственной Думы 4-го созыва], 1913 г. Сессия 1-я. Ч. 1: Заседания 1-30 (с 15 нояб. 1912 г. по 20 мар. 1913 г.). – СПб., 1913. – 2438 стб. Стенографические отчеты [Государственной Думы 4-го созыва], 1913 г. Сессия 1-я. Ч. 2: Заседания 31–54 (с 22 мар. по 24 мая 1913 г.). СПб., 1913. 2252 стб. Стенографические отчеты [Государственной Думы 4-го созыва], 1913 г. Сессия 1-я. Ч. 3.: Заседания 55–81 (с 27 мая по 25 июн. 1913 г.). СПб., 1913. 2698 стб. Стенографические отчеты [Государственной Думы 4-го созыва], 1913 г. Сессия 1-я. Ч. 2 : Заседания 31–54 (с 22 мар. по 24 мая 1913 г.). СПб., 1913. XV с., 2252 стб. Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М.,1918. Янжул И.И. Воспоминания о пережитом и виденном в 1864—1909 гг. СПб., 1911. Литература: А. А. Иванов. Правые в русском парламенте: от кризиса к краху (1914–1917) / Науч. ред. И. В. Алексеева. — М.; СПб.: «Альянс-Архео», 2013. — 520 с. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. 1912-1914 гг. / А.Я. Аврех. – М.: Наука, 1981. – 268 с. Аронов Д.В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной думе (1906-1917 гг.). М.: Издательская группа «Юрист», 2005. 413 с. Бельская И.В. Национальный вопрос в Государственной думе Российской империи, 1906-1917 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2001. Беспалов С.В. Проблемы экономической модернизации России конца XIX - начала XX века в оценках правительства и либеральной оппозиции: автореф. дис. … канд. ист. наук. Самара, 2000. 23 с. Бурмистрова Т.Ю., Гусакова В.С. Национальный вопрос в программах и тактике политических партий в России: 1905-1917 гг. М.: Мысль, 1976. 262 с. Верещагин А.Н. Земский вопрос в России (политико-правовые аспекты). М.: Междунар. отношения, 2002. — 192 с. Громыко С.А. Рациональная аргументация в Государственной думе Российской империи (на материале выступлений русских националистов) // Вестник Череповецкого государственного университета. 2017. №6 (81). С. 80-84. Гутман М.Ю., Сальников В.П. Министры внутренних дел российской империи в начале ХХ века // Юридическая наука: история и современность. 2019. № 9. С. 11-55. Дёмин В. А. Государственная дума России (1906—1917): механизм функционирования. М.: РОССПЭН, 1996. Демин В.А. Государственная дума и местное самоуправление // Таврические чтения — 2012. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. СПб., 2013. С. 143-152. Дубенцов Б.Б. «Неудавшийся юбиляр»: десятилетие манифеста 17 октября 1905 г. В освещении русской печати // Петербургский исторический журнал. 2016. №1 (9). С. 144- Иванов А.Е. В. К. Плеве - министр внутренних дел, 1902-1904 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2000. История деятельности первых государственных дум дореволюционной России: сравнительный анализ традиций правотворчества / М.: Гос. Дума, 2013. - 239 с. Кирьянов И. К., Лукьянов М. Н. Парламент самодержавной России: Государственная Дума и её депутаты, 1906—1917. Пермь: Изд-во Пермского университета, 1995. Кисляков А.С. Национальный вопрос в деятельности национальных политических партий и организаций Российской империи (80-е гг. XIX в. – февраль 1917 г.): автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2011. 28 с. Козлов А.П. Аграрно-крестьянский вопрос в переломные периоды русской истории // Russian Journal of Education and Psychology. 2012. №7. С. 1-17. Кризис самодержавия в России, 1895-1917 / [Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин, Б. Б. Дубенцов и др.; Редкол.: В. С. Дякин (отв. ред.) и др.]. - Л. : Наука : Ленингр. отд-ние, 1984. - 664 с. Минаков А.С. Аграрный вопрос на рубеже XIX–ХХ вв. в борьбе ведомств: правительственные инициативы и общественное участие // Северо- Запад в аграрной истории России. Калининград, 2011. Вып. 18. С. 141-152. Первая революция в России: взгляд через столетие. Под ред. А. П. Корелина, С. В. Тютюкина. — М.: Памятники исторической мысли, 2005. — 602 с. Российский либерализм и Государственная Дума в начале XX века: материалы Международной научной конференции ХI Муромцевские чтения / под ред. Д.В. Аронова. – Орѐл: Издательский дом «ОРЛИК», 2019. – 196 с. Российский либерализм и Государственная Дума. 1906-1917 гг.: материалы Международной научной конференции / Под ред. Д.В. Аронова. Орел: Издательский дом «ОРЛИК», 2019. – 408 с. Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис / Под ред. Ю.А. Петрова. М.: Политическая энциклопедия, 2014. – 1042 с. Саевская М.А. В. К. Плеве в общественном мнении // Русская история. 2014. № 1 (28). С. 104-106. Сафонов А.А., Наумов И.А. Ограничение прав еврейского населения российской империи в доступе к высшему образованию в конце XIX - начале ХХ в. // Гражданское общество в России и за рубежом. 2013. № 3. С. 36-41. Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской империи 1906-1917 гг.: ист-правовой очерк. М., 1998. 621 с. Сорокин П.А. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь. М., 2003. Сосновских А.В. Национальная политика к началу XX века и ее влияние на развитие кризисной ситуации в Российской империи // БГЖ. 2016. №1 (14). С. 205-207. Головач Е.А. Рабочий вопрос в Третьей Государственной Думе // Известия Смоленского государственного университета. 2008. № 3. С. 135-143. Таирова Н.М. Общественное мнение начала ХХ в. и падение авторитета царского режима в России // Управленческое консультирование. 2015. №5 (77). С. Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976.
