Внутриполитическое развитие России в 1801-1825 годах
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Первая половина XIX века - достаточно противоречивое время для России. С одной стороны это огромная, мощная, мировая держава, обладающая международным авторитетом, а, с другой стороны, аграрная, феодальная, крепостническая срана, с самодержавной формой правления, в которой были все признаки кризиса самодержавно-крепостнической системы. Стране требовались реформы. Император Александр I это, поэтому в период своего царствования неоднократно пытался их провести, периодически поручая своим ближайшим помощникам и единомышленникам разработать проекты либеральных преобразований. Историки уже давно спорят относительно характера внутренней политики в эпоху Александра I. Одни историки считают, что Александр I, был либералом и искренне стремился реформировать страну, другие исследователи отказывают императору в искренности намерений либерализировать самодержавную систему и считают, что он проводил консервативную политику. Актуальность темы обусловлено тем, что анализ замыслов и реальных их воплощений периода царствования Александр I, позволит выявить все особенности данного периода и проследить их влияние на дальнейшее историческое развитие. Степень изученности темы. Как уже отмечалось, в исторической науке нет единого мнения относительно характеристик данного этапа. Дореволюционные историки, например, В. О. Ключевский считал, что Александр I взошел на престол с «запасом возвышенных и доброжелательных стремлений, которые должны были водворять свободу и благоденствие в управляемом народе, но не давал отчета, как это сделать». Отказ от реформ, по мнению историка был обусловлен усталостью от их неудач и сложностью международной ситуации Советские историки не верили в серьезность намерений Александра I провести либеральные реформы, поэтому либеральные проекты и деятельность их автора не вызывала у них интереса. Более пристальное изучение и освещение реформаторской деятельности Александра I началось в конце 80-х годов ХХ века после того, как пал коммунистический режим и новая Россия встала на путь демократических реформ. В постсоветской историографии годов наблюдается тенденция постепенного отхода от однобоких оценок как личности императора Александра I, так и его политики. Если рассматривать в целом, то исследователей можно разделить на три условных группы. Первые, например, Н.А. Троицкий и В. А. Федоров придерживаются советской трактовки Александра I и проводимой им политики. Полярной им точки зрения придерживается С. А. Мироненко Он идеализирует Александра первого и политику. Исследователь считает, что время правления Александра I отличается противоречивостью, так как, во-первых, его искренние реформаторские устремление были нереалистичными из-за непонимания сути кризисных явлений, во-вторых, наталкивались на сопротивление большинства дворянского сословия, в-третьих, он вынужден был лавировать между многочисленными придворными партиями, которые имели разное видение дальнейшего пути развития России. Таким образом, попытки самодержавия провести реформы в начале XIX века путем создания конституционных учреждений, развернувшаяся борьба вокруг подготовленных во властных структурах проектов реформ обернулась их крахом. Автор показал, что, действуя бюрократическими способами, самодержавие не сумело провести жизненно необходимых для страны преобразований. Основная масса исследователей пытается всесторонне и объективно оценить императора и его политику. Их оценки сочетают в себе выводы как советских историков, так и либеральные взгляды Мироненко С. А. и дореволюционных историков. В последнее время большинство исследователей сосредоточены на исследование отдельных узловых моментов деятельности Александра I, анализируют или какой-нибудь узкий период царствования, или отдельную проблематику. Труды, посвященные как личности императора, так и в целом его внутренней и внешней политики носят скорее научно-популярный характер. Таким образом, можно сделать вывод, что историческая литература, посвящённая Обзор источников. При работе над данной курсовой работой в качестве источников были использованы работы М. М. Сперанского, в которых он изложил свое видение политического и государственного устройства Российской империи. Были привлечены сборник из работ М.М. Сперанского «Проекты и записки», его же «План финансов» под редакцией А.Н.Козырина, «Записка М.М. Сперанского об устройстве судебных и правительственных учреждений в России 1803 г.» и работа М. М. Сперанского «О коренных законах государства: иллюстрированное издание». Объект исследования: внутриполитическое развитие России в 1801-1825 годах Предмет изучения: реформаторская деятельность Александра I. Хронологические рамки исследования: 1801 – 1825 гг. Хронологические рамки исследования обусловлены временем царствования Александра I Цели исследования: выявить соотношение замыслов и результатов реформаторской деятельности Александра I. Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи: проанализировать социально - экономическое положение России в первой половине XIX века; изучить позицию Александра I по ключевым государственным проблемам; исследовать реформаторские проекты Александра I; проанализировать реформы Александра I. Новизна работы заключается в обобщении основных трудов о Александре I и в комплексном анализе соотношения проектов и воплощения, что позволит подготовить материал, который можно применить, как при подготовке уроков в школе. Методологическую основу исследования составляют методы исторического познания, которые строятся на принципах историзма, позволяющего выявить причинно-следственные связи и закономерности, объясняющие суть явлений. Принцип научной объективности системного анализа, который позволяет учитывать многообразия факторов и в соответствии, с которым создаётся целостная картина событий и процессов, происходящих в первой половине XIX века. Были использованы также методы историко-генетического и историко-типологического исследования, а также общенаучные методы анализа, синтеза и обобщений. Структура работы Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении обоснована актуальности темы, сформулированы цели и задачи, дан обзор историографии и источникам. В первой главе представлена социально-экономическая и политическая характеристика эпохи царствования Александра I, проанализированы взгляды императора на ключевые проблемы империи. Во второй главе непосредственно раскрыт вопрос о соотношении планируемых реформ и реальных преобразований. В заключении представлены обобщающие выводы.
Позиция Александра I по ключевым государственным проблемам
Чтобы проанализировать позицию Александра I по ключевым вопросам, необходимо кратко охарактеризовать основные черты личности императора, так как особенности характера отразились на его позицию в отношении основных проблем государства. Александр I был...
Открыть главуРеформаторские проекты Александра I
За время своего царствования Александр I, как уже отмечалось, неоднократно возвращался к идее реформирования. Историки выделяют несколько периодов, когда царь обращался к идеи либерального реформирования и приказывал разрабатывать проекты реформ. О п...
Открыть главуРеформы Александра I
Реформы, которые реально проводил Александр I также были противоречивыми, как и его характер. В первый период своего царствования он воплотил в жизнь некоторые проекты М. М. Сперанского. Прежде всего, необходимо отметить, что в соответствии с идеями ...
Открыть главуЗаключение
Россия к XIX веку оставалась аграрной державой, где помещичье хозяйство держалось на крепостном труде крестьян. В тоже время в России продолжали развиваться и буржуазные отношения, вступая в противоречие с феодально-крепостнической системой, тормозя развитие страны. В России присутствовали все признаки кризиса самодержавно-крепостнической системы. Вступивший на престол в 1801 г. Александр I был противоречивой личностью. На его характер повлияли воспитание и семейные условия. Он воспитывался бабушкой императрицей в атмосфере противопоставления родителям, что повлияло на его характер. Будущий император получил блестящее образование, воспитывался на идеях Просвещения, поэтому обладал либеральными взглядами. Но его убеждения расходились с российской действительностью, что тоже отразилось на характере. Его взгляды на политику кардинально расходились со взглядами отца императора, поэтому он вынужден был скрывать свои убеждения, что стало еще одним фактором, который определил формирование личности. На престол он взошел в результате дворцового переворота, о котором был осведомлен, а по некоторым данным и участником. Смерть отца произвела на него впечатление и сам факт переворота стал уроком на всю жизнь. При проведении любых реформ ему приходилось считаться с тем фактом, что ущемление своих привилегий аристократические кругов не прощают. Внутреннюю политику Александра I условно можно разделить на два периода: либеральный и реакционный. Либеральные периоды были связаны с попытками разработки и попытками проведения либеральных реформ. Первых период был связан с деятельностью «Негласного комитета». В этот период М. М. Сперанский вместе с Кочубеем принимал участие в разработке проектов реформирования. В это время из-под пера М. М. Сперанского вышло много работ, в которых он изложил свои мысли по поводу государственного устройства. Анализ Записок и работ М.М. Сперанского показал, что в их основе лежат идеи по преобразованию политической системы и государственного аппарата управления, которые, во многом, основаны на либеральных идеях Просвещения и направлены на формирование общества, основанного на приоритете верховенства права. Второй либеральный период царствования Александра I уже полностью связан с именем М. М. Сперанского. Деятельность М. М. Сперанского можно оценить неоднозначно. В его карьере были и удачно проведенные реформы, и отвергнутые проекты. Как уже отмечалось, по поручению Александра I Сперанский разработал проект реформы преобразования государственного управления, в котором была заложена идея разделения властей и введения представительского органа. Это был шаг к переходу к Конституционной монархии. Несмотря на умеренность предложенных преобразований, проект был отложен, а потом и отвергнут. Основной причиной неудачи попытки реформировать политическую систему России было противодействие крепостников, которые являлись основой трона и ограниченность предложенной реформы, так как оно не предполагала освобождение крестьян. Из успешно проведенных реформ стоит отметить министерскую реформу, которая упорядочила систему государственного управления, введя отраслевой принцип и персональную ответственность министров. Кратковременный успех принесли меры по финансовой стабилизации, предпринятые в 1809 – 1810 годах. Положительный эффект имела реформа в сфере придворных званий и производства в чины Она повысила требования к квалификации чиновников, что было направлено на улучшение качества государственного управления. В отставке М. М. Сперанского сыграло роль неприятие его реформ аристократией и придворные интриги. Александр I, испытывая сильное давление со стороны противников реформ, не решился их проводить. Второй период связан с тем, что император взял курс на реакцию и отменил свои собственные либеральные начинания. Связано это с тем, что Александр разочаровался в возможности провести реформы в России. В этом и заключается противоречие его правления. Объективно, все проведенные административные реформы по факту упрочили самодержавие.
Список литературы
Арискина Ю.Э. Негласный комитет: истоки реформаторской политики Александра I // Автореферат диссертации на соиск. уч.ст. канд. наук. М.- 2015. – 43 с. Богданович М. И. История царствования императора Александра I и России в его время. [Электронный ресурс]- URL: https://www.runivers.ru/lib/book4711/. Волков, Н. Е. Двор русских императоров в его прошлом и настоящем / Н. Е. Волков; Гос. публич. ист. б-ка России. М.: Гос. публич. ист. б-ка России, 2001. – 233 с. Демкин А. В. Дней Александрова прекрасное начало: внутренняя политика Александра I d 1801-1805 гг. М.- 2012. – 345 с. Династия Романовых: генеалогия и антропонимика // Вопросы истории. - 2009 -№ 06. - С. 76—83. Екатерина II и её окружение. /Сост. вступ. ст. и примеч. А.И. Юхта.- М.: Пресса, 1996. –С. 323. История России. с начала XIX века до начала XXI века / А. Н. Сахаров, А. Н. Боханов, В. А. Шестаков. Москва: АСТ, Астрель, Ермак, 2003. – 455 с. Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1993 – 899 с. Коваленко А. Ю. Оформление системы административного и военного управления в России в первой четверти ХIХ века// Научное издательство. Комсомольск-на-Амуре. 2000. 176 с. Коршунова Н. В. Проекты реформ в России (вторая половина Х VII – первая четверть Х IХ вв.). Челябинск. Научное издание. 2009. - 299 с. Ляшенко Л. М. Александр I: Самодержавный республиканец. – М.: Молодая гвардия, 2014. – 347 c Мироненко С. В. Александр I и декабристы: Россия в первой четверти ХIХ. Выбор пути. -М. Кучково поле. 2017. - 399 с. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. -М., Наука. 1989. -240 с. Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины ХIХ столетия. -М. Изд.: Мысль, 1990. – 235с. Муравьева, Л. А. Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX века // Финансы и кредит. – 2010. – № .32. – С. 70-78. Пресняков А. Е. Александр I. - Пб., 1924. ... Александр I [Электронный ресурс] - URL: https://www.runivers.ru/lib/book8931/477685/ Пронкин С. В. Современные исследования правительственного конституционализма XVIII – начала XX века. Государственное управление. Электронный вестник Выпуск № 30. -02 - 2012 – С. 12-23. Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже ХVIII и XIX вв. Ленинград. Изд.: Наука. 1988. – 290 с. Сперанский М. М. План финансов / под ред. А.Н.Козырина, сост. А.А. Ялбулганов. М.: Статут. - 1998. - С155 с. Сперанский М. М. Проекты и записки. М.-Л.,1961. – 344 с. Томсинов В. А. Временщик (Исторический портрет А. А. Аракчеева). - М.: ЗерцалоМ, 2013, - С. 199-201. Томсинов В.А. Светило Русской бюрократии. Исторический портрет М. М. Сперанского. М. Наука. 1991. – 290 с. Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. - М. Высшая школа. 1994.- С. 89 Федоров В. А. Александр I. Сборник статей История в лицах: за и против. -М. Изд.: Наука. 1992.- 345 с. Филиппова Э. Н. Николай Николаевич Новосильцов // Во главе первенствующего ученого сословия России. -СПб., 2000. - С. 105-106. Фирсов Н. Н. Император Александр I и его душевная драма [Электронный ресурс]- URL: https://www.runivers.ru/lib/book8931/477685/. Цампутали А.Н. Начало кризиса империи. Самодержавие Александра I и Николая I// Власть и реформы. От самодержавия к советской России. СПб, 1996. - С 201-254.
