Влияние сталинских указов на демографическую ситуацию в стране

2.1. Демографическая ситуация после указа 1944 года.
Указ 1944 года был в первую очередь направлен на подъем рождаемости путем введения стимулирующих пособий и ограничительных налогов. В военное время матерям выплатили значительные суммы. В тексте указа 1947 года отмечалось, что только в 1947 году «общая сумма государственных пособий матерям, после повышения их размеров, составила более 5 миллиардов рублей». В довоенное время размер государственных пособий составлял лишь чуть больше 1 миллиарда рублей.
Однако, никаких реальных результатов данные демографические меры не принесли. Даже советские исследователи констатируют, что в послевоенные годы рождаемость резко упала. Мы можем привести и статистические доказательства. Так в 1940 году коэффициент рождаемости составлял 31,2%, в 1946 году – 23,6%, в 1947 году – 25,7%. В военное время данные не собирались, но мы видим, что после введения указа рождаемость выросла несущественно. Авторы монографии «Воспроизводство населения СССР» отмечают, что и к 1960 году уровень рождаемости не вернулся к довоенному.
А. Вишневский также отмечает, что указ 1944 года не дал никаких реальных результатов. Материальная поддержка не смогла изменить послевоенные реалии. В.И. Переведенцев указывает, что в послевоенные годы в Советском Союзе не наблюдалось даже обычной для этой ситуации компенсаторной рождаемости («отложенные» дети»). Рождаемость в СССР не просто не выросла, но резко упала, в дальнейшем также продолжила снижаться. В.И. Переведенцев связывает снижение рождаемости с урбанизацией и индустриализацией страны.
В.А. Исупов же напротив отмечает, что компенсаторная волна рождаемости в Советском Союзе наблюдалась. В частности он приводит данные о том, что в 1946 и 1947 году рождалось примерно по четыре миллиона младенцев (данные ЗАГСов и ЦСУ СССР), тогда как в 1945 году родилось меньше трех миллионов младенцев. Однако эти данные также не говорят о положительных итогах указа Сталина, а связаны в первую очередь с демобилизацией значительной части мужского населения.
В Советском Союзе в послевоенные годы начал происходить переход от высокой рождаемости к низкой, что ранее было характерно и для других стран

. Женщины, родившиеся в России после 1920 года, рожали намного реже. Наиболее распространенной становится семья из двух детей. Мы видим, что указу 1944 года не удалось оказать влияния на демографический процессы в Советском Союзе. Перемены модели семьи в эти годы были исторически неизбежны.
Некоторое улучшение демографической ситуации в стране, например, падения уровня смертности, были связаны вовсе не с указом 1944 года. Изменения в организации здравоохранения, например, увеличение числа больниц и фельдшерских пунктов, применение метода профилактического обслуживания населения, улучшение квалификации медицинских кадров и т.д. способствовали ликвидации некоторых опасных факторов смертности. Увеличение продолжительности жизни и уменьшение детской смертности способствовали некоторому демографическому подъему.
Регулирование брачных отношений государством по началу выглядело успешным. После окончания Великой Отечественной войны наблюдался резкий подъем уровня брачности. Послевоенный подъем брачности оказался непродолжительным и уже в 1947 году наступил новый спад. А. Вишневский подчеркивает, что после войны многие женщины были одинокими, а дети росли без отцов. Помимо этого, стала расти внебрачная рождаемость. А. Вишневский отмечает, что в 1945 году «около четверти всех рождений в 1945 г. были внебрачными». В дальнейшем эта цифра уменьшалась, что свидетельствует о недейственности государственного регулирования семейных отношений.
Государству не удалось повлиять и на ситуацию с числом разводов. Благотворное влияние указа 1944 года продлилось недолго. К 1945 году число зарегистрированных разводов сократилось более чем в девять раз по сравнению с уровнем 1944 года. По мнению авторов монографии «Демографическая модернизация России, 1900-2000» разводы вследствие принятия указа не исчезли, а «были загнаны в подполье». Из-за усложнения процедуры бракоразводного процесса люди просто перестали разводится.
Понять реальное отношение людей к указу 1944 года помогает и периодическая печать, в которой осуществлялась критика нового законодательства. Помимо этого, в октябре 1956 года Д. Шостаковичем, И. Эренбургом и некоторыми другими было написано открытое письмо в Президиум ВС СССР, в котором поднимался вопрос об отмене статей, «запрещающих вписывать фамилию отца в свидетельство о рождении внебрачного ребенка»