Влияние СМИ на сознание людей

СМИ играют опасную роль в жизни современного общества, когда они заменяют свою первоначальную функцию информирования населения задачей формирования определенных мнений, представлений и отношений. Есть два основных подхода к пониманию роли СМИ в обществе. Либеральный подход считает, что все происходящее, интересное и важное для населения, должно отражаться в новостях. Так называемая социально-аффективная функция СМИ подразумевает использование информации для поддержания основ общества и обучения людей с целью улучшения их как социальных субъектов.
Такой подход обычно характерен для обществ, в которых СМИ контролируются государством. Критики этого подхода считают, что журналисты и редакторы не могут выступать в роли арбитров социальных ценностей в обществе, где существуют разные точки зрения. В этой связи уместно процитировать Э. Денниса, который предполагает, что «СМИ «формируют» наше мышление, «влияют» на наши мысли и отношения, «подталкивают» нас к определенным типам поведения, например, голосованию за определенного кандидата». [3]
Другие ученые считают, что СМИ влияют на поведение граждан, создавая определенное общественное мнение. «СМИ обладают способностью контролировать общественное мнение и даже манипулировать им благодаря своей способности передавать его массам». [6]
В научных кругах особое внимание было уделено феномену манипуляции массовым сознанием во второй половине ХХ века. Проведены исследования типов, механизмов и способов манипулирования массовым сознанием, а также последствий скрытого воздействия. Социология, психология и политология в основном изучали этот круг вопросов.
Однако многие ученые до сих пор указывают на неразвитое определение понятия «скрытое влияние». В академических кругах термины «манипуляция» и «скрытое влияние» часто используются как синонимы. Обычно термин «манипуляция» семантически воспринимается негативно и ассоциируется с нарушением личные права, наносящие ущерб сознанию или жизни человека, определяемые как деструктивное и аморальное явление

. [7]
Объекту информационно-психологического воздействия - личности предоставляется пространство для его духовной деятельности. Это пространство - культура, и в современном мире навязанных стандартов поведения это чуть ли не единственная среда, в которой индивид может самостоятельно формировать свое сознание и в результате внутреннего анализа своих восприятий свое мнение о том, что происходит вокруг него. «Общество проявляется и реализуется в культуре, которая является его непременным условием и результатом его существования. Культура - это способ оценки социального портрета общества и его духовной структуры, внутренних механизмов его развития». [2]
Тесное взаимодействие социальной и культурной сфер, их взаимопроникновение является характерным и существенным признаком состояния духовной жизни общества». [8]
Таким образом, можно утверждать, что основная задача СМИ сегодня не столько информационная, сколько идеологическая. Неслучайно СМИ все чаще упрекают в манипулировании общественным сознанием и, как следствие, общественным мнением как внешним выражением сознания. По словам М. Паренти, СМИ «забирают большую часть информации и дезинформации, которые мы используем для оценки социально-политической реальности. Наше отношение к проблемам и явлениям, даже наш подход к тому, что следует считать проблемой или явлением, является неизменным. во многом предопределено теми, кто контролирует мир коммуникаций». [7]
Таким образом, можно прийти к следующим выводам. Во-первых, в современной России стал более актуальным вопрос о состоянии гражданского общества, то есть общества с развитым сознанием. В данном случае определяется массовое сознание как набор идей и убеждений, существующих в обществе на определенном этапе. Внешним выражением массового сознания является общественное мнение