Влияние салона на деятельность оппозиции

Как указано у В.О. Ключевского, Александр I всегда был вынужден находиться между двумя политическими течениями: реформаторов и консерваторов. При этом «ни одно не было ему попутным …всегда была опасность стать третьим, попасть в разлад с самим собой». Существует множество периодизаций правления Александра I, но с точки зрения данной работы представляется логичным согласиться с В.Я. Гросулом, который называет для внутренней политики переломным событием отставку М.М. Сперанского весной 1812 года.
Принято считать, что салон Екатерины Павловны стал центром оппозиции либеральной деятельности М.М. Сперанского. Его посещали Н.М. Карамзин, Ф.В. Ростопчин, И.И. Дмитриев, А.Б. Куракин и другие. Вообще же к явным консерваторам рассматриваемого периода также следует отнести А.С. Шишкова, А.А. Беклешева, Д.П. Рунича, Г.Р. Державина. Из императорской четы, помимо Екатерины Павловны и Марии Фёдоровны, к консервативному кругу следует отнести и Константина Павловича.
Сам М.М. Сперанский достиг вершины своей карьеры к 1809 году – к этому моменту он подготовил проекты государственных преобразований, основанных на идеях просвещения. До этого, в 1808 году, М.М. Сперанский участвовал на встрече Александра и Наполеона в Эрфурте. Однако в дальнейшем император всё больше тяготился сотрудничеством с реформатором. Следует рассмотреть, повлияла ли деятельность салона и оппозиции на отставку М.М. Сперанского.
Представляется, что деятельность М.М. Сперанского для консервативных кругов представлялась опасной. И речь идёт не столько о недоверии к изменениям, вызванным Французской революцией, но и угрозой потерять свои привилегии. Начало преобразований М.М. Сперанского, которое многим виделось в начале деятельности в 1810 г. Государственного Совета, привело оппозицию в смятение. Д.П.Рунич писал по этому поводу следующее: «Богатые помещики, имеющие крепостных, теряли голову при мысли, что конституция уничтожит крепостное право и что дворянство должно будет уступить шаг вперед плебеям»

.
Важно отметить, что Екатерина Павловна, помимо политических убеждений, имела причины и к личной неприязни в отношении М.М. Сперанского. Так, её супруг Георг, будучи тверским генерал-губернатором, вынужден был при подаче государственных отчётов в первую очередь обращаться именно к М.М. Сперанскому, а не напрямую к государю. Это являлось стандартным порядком для генерал-губернаторов, но входило в противоречие с тем, что Георг являлся членом императорской семьи.
Куда важнее тот факт, что после смещения в 1809 году шведского короля Густава IV Адольфа, прорусская шведская партия обратилась к России с запросом о том, не может ли Георг (супруг Екатерины Павловны) рассматриваться в качестве кандидата на шведский трон. М.М. Сперанский, даже не консультируясь с императором, ответил отказом, «якобы по причине своей вражды к Екатерине Павловне». Подобное не могло не задеть Екатерину Павловну, с ранних лет стремившуюся занять королевский или императорский престол.
В борьбе с М.М. Сперанским активную роль салон Екатерины Павловны отводил его секретарю по составлению законов при Министерстве юстиции (которую возглавлял М.М. Сперанский) Г.Г. Розенкампфу, а также Г.М. Армфельду. Предполагается, что именно они пустили при дворе императора слух о том, что ещё во время встречу в Эрфурте М.М. Сперанский пошёл на сделку с Наполеоном. В подтверждение говорилось о том, что предлагаемые М.М. Сперанским реформы в гражданском праве фактически списаны с гражданского кодекса Наполеона Бонапарта. Т.е. с этой точки зрения М.М. Сперанский якобы «готовил необходимые условия, чтобы облегчить Наполеону завоевание Российской империи». На фоне этих слухов Екатерина Павловна посоветовала своему брату соблюдать дистанцию по отношению к М.М. Сперанскому.
Представляется, что подобные объединённые усилия оппозиции подковерные игры в итоге сыграли свою роль. С весны 1812 г. Александр I перестал приглашать М.М. Сперанского к себе с ежедневными докладами