Типология собственных имен

Имена собственные имеют различные классификации, которые зависят от сущности именуемого предмета. Это обусловлено большим разнообразием ономастических явлений.
Н.М. Шанский делит имена собственные на тематические группы, но не называет их. Сегодня каждая тематическая группа имеет свое обозначение. А.В. Суперанская делит все имена собственные на именования живых существ и существ, воспринимаемых как живые (антропонимы, зоонимы, мифонимы) и неодушевленных предметов:
антропонимы – собственные имена, относящиеся к людям;
зоонимы – собственные имена животных, птиц и др.;
мифонимы – именования людей, растений, животных, народов, в действительности никогда не существовавших;
топонимы – географические названия;
космонимы, астронимы – названия галактик, туманностей, звездных скоплений, созвездий;
фитонимы – собственные индивидуальные названия отдельных растений (если они не входят в группу топонимов);
хрематонимы – предметы материальной культуры, науки, техники (В.Д. Бондалетов предлагает использовать термин ктематонимы (от греч. ktematos – «дело» [2, с.30]);
хрононимы – обозначения определенных отрезков и точек времени;
анемонимы – названия стихийных бедствий;
фалеронимы – названия наград: орденов, медалей, знаков отличия;
идеонимы – названия научных сочинений, документов [17, с.148-203].
Самой многочисленной группой, кроме того, подвергшейся более детальной классификации, чем все остальные, является группа топонимов. Не существует на данный момент единой утвержденной классификации топонимов. Рассмотрим некоторые из них.
Первая классификация топонимов была предложена и описана Паляцким Ф. в 1834. Он рассматривал всего 2 группы топонимов, основываясь на их образовании, в данной классификации явно выделяется историко-социальный аспект:
топонимы, образованные от имен основателей или владельцев поселения,
топонимы, образованные от топографического положения объектов [2, с.257].
Словенский и австрийский языковед Франц Миклошич, академик Венской академии наук, разделяет топонимы на 2 группы:
топонимы, происходящие от названия лиц,
топонимы, образованные от нарицательных имен [2, с.183].
Далее он, исходя из грамматического принципа (деление топонимов на части речи) и семантического, последнюю группу разделил еще на лексико-тематические группы, обозначающие землю, воду, животный мир, растительность, цвет, строения, занятия людей, орудия производства, этнические названия и названия посредственно или непосредственно связанные с общественным строем [2, с.184].
Витольд Ташицкий – польский лингвист, делил названия населенных пунктов на исконные названия местности и названия, которые раньше были именами людей, а уже после стали географическими названиями

. Первую группу в его классификации составляли топографические, культурные, притяжательные и уменьшительные названия. Вторая же группа связана с родовыми названиями [13, с.215].
Жучкевич В.А. – белорусский лингвист, основой классификации которого было истинное значение слова (этимологический критерий). В своем труде «Общая топонимика» он выделяет 8 групп топонимов:
топонимы, возникшие на основе природных признаков местности,
топонимы, возникшие на основе социально-экономических понятий,
топонимы, возникшие из признаков самого объекта,
топонимы – названия патронимические,
топонимы – мигранты,
топонимы религиозного и культового происхождения,
топонимы – названия мемориальные,
этимологически не исследованные топонимы, и поэтому не отнесённые ни к одной группе [8, с.15].
Мурясов Р.З. – один из выдающихся лингвистов-современников, выделяет 4 группы топонимов:
гипертонимы – названия континентов (материков), океанов, названия стран и т.д.,
макротопонимы – названия столиц государств, крупных регионов, губерний, республик, штатов, крупных морей, океанов, горных цепей и т.д.,
регионимы (топонимы региональной значимости) – названия городов, которые не являются административно-значимыми центрами, мелких рек, озер, гор, местностей,
микротопонимы – наименования индивидуализированных названий малых географических объектов, особенностей местного ландшафта [12, с.754].
Проблему макро- и микротопонимов также поднимает А.В.Суперанская, перенося этот вопрос и к другим ономастическим группам. Она различала во всех разделах ономастики в плане развития номинации первичные (естественно сложившиеся) наименования и позднейшие (искусственно созданные); в социологическом аспекте узколокальные наименования с малой известностью и всеобще известные; в словообразовательном аспекте именования с моделями, распространенными на очень ограниченной территории, и с повсеместно распространенными моделями [17, с.170].
Что касается топонимов, А.В