Теории поля в лингвистике

Также поля могут пересекаться между собой или полностью входить друг в друга. Так могут образовываться общие сегменты, зоны семантического перехода.
В пример можно привести словосочетание «белая роза», которое может входить в несколько СП, в семантическое поле «цветковое растение», а также в такое узкое СП как «группировка английской знати».
А.А. Уфимцева А.А. писал: «Слово как основная единица лексико-семантической системы, также, как и лексико-семантическая группа, характеризуется двумя типами структурных отношений – парадигматическим и синтагматическим. Парадигматические отношения возникают между словами, принадлежащими к одной части речи и имеющими некоторое общее значение, и базируются на противопоставлении слов друг другу» [Уфимцева 1968: с.39].
Кроме того, внутри лексико-семантические группы (и СП) существуют ассоциативные отношения, которые не являются отдельным измерением, но являются важным пунктом, который нельзя исключать из анализа, потому что субъективный фактор очень важен. Необходимо отметить, что семантические признаки, лежащие в основе семантических полей, соотносятся с окружающим нас миром и опытом. Об этом писал Л.А. Новиков в своей работе «Семантическое поле как текстовая структура» [Новиков 1991: с.46].
В ней он подчеркнул, что предпосылкой лексико-семантической системы стала сама окружающая действительность человека. Именно на основе различных признаков выделяют лексико-семантические группы, которые в свою очередь структурируются в особую систему внутри семантического поля, в том числе.
Семантический результат противопоставления отдельных слов по их лексическому содержанию отражается в выделении семантически общих или отличительных признаков, на основе которых группируются классы лексем и лексико-семантические кластеры.
Парадигматический аспект определяется общим значением той группы слов, с которой данное слово имеет семантические связи. Необходимо отметить, что синтагматические лексические связи в свою очередь возникают в минимальной комбинации двух слов, в которой определяется способность лексем сочетаться друг с другом.
Одним из универсальных парадигматических отношений между словами являются отношения включения – гипонимические или родо-видовые отношения.
Внутри таких отношений слова могут быть гиперонимами, гипонимами и согипонимами. Взаимоотношения можно описать как отношения «части» и «целого». Гиперонимы – это слова, которые являются общим названием, классом; они более обширные и включают в себя гипонимы – конкретезированные объекты, действия или явления

.
Согипонимами в свою очередь называются несколько гипонимов, входящих в одну группу гиперонимов. На примере это можно объяснить так: «растения» – гипероним, результат логической операции, обобщающий гипонимы: «одуванчики», «васильки», «фиалка», «монстера». «Фиалка» и «монстера» в этом случае в отношении друг друга играют роль согипонимов. При этом классификация сем по Л.П. Крысину следующая: сема «растения» является интегральной или интегральным смысловым компонентом [Крысин 2007: с.205].
Тезаурус помогает ученым исследовать язык благодаря тому, что сам дикционарий является важным инструментом для поиска в информационном потоке, помогает найти нужные смежные понятия, и т.д.
Еще одним видом парадигматических отношений является лексическая синонимия. Тема синонимии, являющейся весьма неоднородным явлением, всегда представляла большой интерес для ученых, поэтому существует множество различных подходов, критериев, классификаций внутри данной темы.
Достаточно полные критерии выделил С.Г. Бережан, в его определениях синонимии числятся такие критерии как: «единство понятия», «близость и/или тождество значения», а также «взаимозаменяемость» [Бережан 1973: с.90].
Изучение синонимии и синонимических отношений обычно начинается с минимальной пары противоположных слов, где после выделения дифференцирующих их признаков отмечаются те признаки, которые совпадают. Необходимо отметить, что слова, связанные синонимическими отношениями, образуют синонимические ряды.
Изучая лексико-семантические группы, в которых содержится пара синонимических рядов, прослеживается закономерность: более широкий член оппозиции в данной паре синонимов включается в синонимическую пару уровня выше – в пару с более узким членом оппозиции. Необходимо отметить, что следуя данной логике, синонимическому ряду предается ступенчатый характер, и он становится открытой лексико-семантической микросистемой [Уфимцева 1968: с.25].
Проводя анализ синонимичных слов, важным является определить доминирующее слово или слово-доминант, которое будет возглавлять синонимический ряд. Таким словом служит та лексическая единица, чьи сочетательные свойства тесно связаны со свойствами всей синонимической группы, которые наиболее просты, синтаксически нейтральны и стилистически свободны, часто употребительны.
При возникновении проблемы максимального семантического сходства стоит говорить о так называемых «сильных синонимах» т.к