Теоретические основы экологической безопасности
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
В традиционном подходе к национальной безопасности в значительной степени преобладали реалистические теоретические основы. Дискурс о национальной безопасности указывает на то, что государства должны стремиться к собственной защите превыше всего. Исторически сложилось так, что такие писатели, как Руссо, Макиавелли и Гоббс, воспринимали международную систему как бездушную территорию, где государства вынуждены добиваться собственной безопасности за счет своих соседей. Согласно этим представлениям, постоянный мир вряд ли будет достигнут из-за характера межгосударственных отношений как борьбы за власть и попыток достижения безопасности за счет соседних государств. Реалистическая точка зрения на национальную безопасность в двадцатом веке по-прежнему находилась под влиянием таких писателей, как Джон Миршеймер и Кеннет Вальц, которые подчеркивали, что международная система изначально настроена на насилие. В конце двадцатого века окружающая среда стала дополнительной проблемой, которую некоторые государства признали интересом к национальной безопасности. Эксплуатация ограниченных ресурсов, таких как нефть и газ, была связана с изменением климата, и его последствия теперь соотносятся с рисками для экологической безопасности. Однако добыча и поток нефти были тесно связаны со средствами выживания и благополучия национального государства, и на протяжении десятилетий национальная безопасность добивалась его защиты. До того, как государства признали озабоченность экологической безопасностью, в двадцатом веке, когда население мира увеличивалось и спрос на нефть рос, государства приняли решительные меры для защиты ограниченных энергетических ресурсов от истощения.
Однако технологические достижения конца двадцатого века показали, что запасы как природного газа, так и нефти намного выше, чем предполагалось ранее, и опасения по поводу нехватки ресурсов в значительной степени уменьшились. Сегодня промышленно развитые общества зависят от использования недорогих и обильных источников энергии, которые часто представлены в виде нефти и газа. Как следствие, чрезмерное использование этих ресурсов было связано с увеличением выбросов парниковых газов и изменением погодных условий, которое привело к засухам, наводнениям, угрозам для сельского хозяйства и производства продуктов питания, новым инфекционным заболеваниям, таянию ледяных шапок, повышению уровня моря и рост числа стихийных бедствий - все это считается угрозой экологической безопасности.
Неомальтузианская теория.Традиционная литература по экологической безопасности, такая как «Окружающая среда и безопасность» Томаса Гомера Диксона, использовала работы Томаса Мальтуса, который для многих продолжает считаться ученым, предсказавшим текущие риски экологической безопасности, с которыми сталкиваются развивающиеся страны из-за роста населения и истощения ресурсов. Неомальтузианская теория описывает все ресурсы как конечные, и по мере роста численности населения возрастает потребность в сдерживании человеческого фактора для сохранения ресурсов - такая точка зрения приводит к общему дискурсу нехватки ресурсов.На протяжении веков Томас Мальтус был отмечен за его принцип роста населения. Его теория утверждает, что тенденция человечества к воспроизводству быстрее, чем скорость производства продуктов питания, ведет к жизни, полной лишений, голода и болезней. Улучшение человечества невозможно без строгих ограничений на воспроизводство. Однако публикация Римского клуба «Пределы роста» в 1972 году распространила мальтузианскую теорию на окружающую среду. Добавление экологических соображений к традиционной мальтузианской теории ввело термин неомальтузиан.В «Пределах роста» представлены утверждения о том, что рост населения приведет к экологическим стрессам, которые повлияют на экономическое развитие и нанесут необратимый ущерб экологическим системам, поддерживающим жизнь. Рост населения в традиционной литературе по экологической безопасности предсказывает, что нехватка ресурсов окружающей среды приведет к культурным и расовым конфликтам, географической миграции и трансформации войны.
Неомальтузианская теория была принята двумя выдающимися авторами по экологической безопасности Томасом Гомером-Диксоном и Робертом Капланом. Внедрение теории Мальтуса в литературу по экологической безопасности обоими авторами утверждало, что рост населения приведет к анархии. Каплан дал пятидесятилетний прогноз, в котором мировая анархия неизбежна, если не будут приняты меры экологической безопасности.В своей статье «Грядущая анархия: как скудость ресурсов, преступность, перенаселенность, племенной образ жизни и болезни быстро разрушают социальную ткань нашей планеты» Каплан рассказывает о многих своих личных переживаниях во время путешествия по Африке. Он посетил Сьерра-Леоне во время гражданской войны и описал состояние государства как микрокосм того, что происходит во всем мире, но более умеренными и постепенными темпами.Основная посылка его статьи состоит в том, что государства не так сильны, стабильны и дееспособны, как предполагалось, и что конфликты из-за ресурсов, окружающей среды и идентичности будут разрывать государства, если не будут приняты строгие меры безопасности
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Каплан говорит, что внешнеполитические подходы должны определяться приближающимся ростом населения и экологическими проблемами, такими как вырубка лесов, эрозия почвы, истощение водных ресурсов, загрязнение воздуха и распространение болезней.
Каплан использовал неомальтузианскую риторику, которая отстаивала довольно узкую и ориентированную на государство версию экологической безопасности, но также подчеркивала акцент на благосостоянии человека, что позволило легко сопоставить национальную безопасность с подходом к безопасности человека и окружающей среды. ТеоретиксекьюритизацииРитаФлойд утверждает, что не государство пострадало от кризиса представительства из-за отсутствия мер секьюритизации после холодной войны, а органы национальной безопасности. Обеспечение безопасности является их основной ролью, а возникновение проблем экологической безопасности, которые могут быть решены с помощью государственного подхода, соответствует традиционному дискурсу национальной безопасности о секьюритизации. Решения по снижению рисков экологической безопасности, которые предлагает Каплан, служат в первую очередь богатым промышленно развитым странам Европы и США.Решения Каплана направлены на защиту ресурсов окружающей среды и контроль над населением, которые обычно воспринимаются как реалистичные и неомальтузианские. Однако неомальтузианство подвергалось критике со стороны других ученых как неадекватная основа для обеспечения экологической безопасности, поскольку в нем не анализируются другие переменные, которые приводят к голоду, болезням, загрязнению окружающей среды и насильственным конфликтам. Например, неомальтузианство не принимает во внимание изменения погоды, которые произошли из-за накопления парниковых газов, возникающих в результате использования ископаемого топлива.
Как и Томас Мальтус, Каплан также утверждает, что рост населения является одной из основных сил, которая неизбежно приведет многие страны к еще большей бедности. Каплан попадает в неомальтузианскую концепцию, которая, по сути, утверждает, что существует ограниченное количество земли, и, добавив больше людей на ту же землю, они больше не смогут производить достаточно еды для каждого дополнительного человека, и в конечном итоге они начнут голодать.Каплан предсказал, что в следующие десятилетия мы начнем видеть великий голод по всей Западной Африке и в глобальном масштабе. Хотя методологии Каплана и Гомера-Диксона помогли разработать структуру экологической безопасности, их методы вызвали серьезную академическую критику. Их темы не нашли отклика у многих защитников окружающей среды, которые озабочены устранением корней рисков экологической безопасности вместо того, чтобы просто обезопасить и защитить ресурсы от последствий деградации окружающей среды.
В то время как неомальтузианская концепция вызвала большую часть разговоров об экологической безопасности, к концу двадцатого века такие ученые, как Питер Хаас, Майкл Уоттс и Нэнси Пелузо, бросили вызов доминирующей перспективе экологической безопасности и поощряли альтернативные теоретические основы экологической безопасности. Традиционная концепция экологической безопасности подвергалась критике как слишком узкая концепция, потому что она отражает реалистичное материалистическое представление о безопасности, которое берет верх над политической повесткой дня, вместо того, чтобы допускать другие концепции экологической безопасности.Не характер дефицита ресурсов делает вероятным насилие, а заложенные идеи, которые создают политическую атмосферу, в которой вероятна нехватка ресурсов. Дефицит может усилить давление, которое становится острым из-за неправильного употребления термина «безопасность», что затем требует использования вооруженных сил и приводит к конфликту или насилию. Традиционное государственно-ориентированное понимание экологической безопасности требует использования национальной безопасности, потому что дефицит рассматривается как нулевой результат в международной системе, когда государства должны сохранять недоверие и защищать свои собственные интересы.
Хасс описывает эти доктрины нехватки ресурсов и экологической безопасности, которые часто оправдывают вмешательство США как фундаментально ошибочные. Отчасти это связано с тем, что эти доктрины выборочно применялись органами национальной безопасности, чтобы оправдать их роль безопасности, которую они играли в период холодной войны. Привлекательность этих доктрин обусловлена доминирующим дискурсом и ценностями, заложенными в дискурсе. Преобладающая точка зрения на нехватку ресурсов проистекает не только из характера аргументации, но, скорее, из способности устанавливать реалистические ценности, убеждения, идеологии и нарративы в дискурсе. Понимание дискурса остается решающим, потому что оно институционализирует когнитивные рамки, выявляет проблемы и устанавливает повестки дня, которые определили важные аспекты текущего понимания экологической безопасности.
На нынешний дискурс, связывающий формы конфликта с экологическими процессами, в значительной степени повлияли ученые Томас Гомер-Диксон и Роберт Каплан
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
