Совместный всеобъемлющий план действий в оценках американских исследователей

Совместный всеобъемлющий план действий составляет важную часть стратегии внешней политики США в XXI веке, поэтому не может не привлекать внимание американских экспертов. СВПД большинством исследователей оценивается лишь как относительно эффективное средство для сдерживания ядерной опасности со стороны Ирана.
А. Надером и Дж. Хублером заключение соглашения СВПД рассматривается как положительный шаг и для США, и Ирана, способствующий развитию двусторонних отношений. Они считают, что США стоит выстраивать более миролюбивую политику в отношении Ирана. Оценки соглашения другими экспертами отличаются большей критикой. Д. Олбрайт и Х. Вуд предполагают, что на практике соглашение не сможет сдержать ядерный потенциал Ирана на длительный срок (10-15 лет, как это зафиксировано в СВПД).
Кроме того, американские эксперты (например, Д. Олбрайт) отмечают, что соглашению 2015 г. не удалось в полной мере решить вопрос с ядерной безопасностью в отношении Ирана. В частности, в рамках договора не решена проблема газовых центрифуг, которые по-прежнему производятся Ираном и могут быть использованы для создания ядерного оружия.
Р.Д. Блэквилл также находит в соглашении с Ираном несколько недостатков. Так уже на восьмом году реализации соглашения начинается «закат» программы, то есть снятие ограничений с Ирана, что позволит стране постепенно индустриализировать свою программу

. Сам срок действия соглашения (15 лет) эксперту кажется слишком коротким, а контроль со стороны МАГАТЭ недостаточным. Р.Д. Блэквилл поддерживает официально высказываемую Д. Трампом позицию по поводу ядерной сделки.
Американские исследователи также проявили интерес к проблеме выхода США из ядерной сделки при Д. Трампе. Пожалуй, именно политике Д. Трампа уделяется наибольшее внимание. Дж. Салливан и У. Бернс оценивают политику Д. Трампа как провальную. Д. Трампу не удалось достичь главной цели своего давления на страну – капитуляции Ирана. Более того, Иран активизировал свою ядерную программу. Б. Кейн отмечает, что американской и иностранной прессой выход США из СВПД был воспринят исключительно негативно.
Вместе с тем, можно встретить положительные оценки политики Д. Трампа в Иране американскими экспертами. Р.Д. Блэквилл указывает, что давление было традиционным способом реализации американской внешней политики в Иране. Он утверждает, что шаги Д. Трампа по отношению к ядерной сделки преследовали своей целью обеспечение безопасности США и были обоснованы в связи с наличием у соглашения СВПД множества недостатков.
Р.Д. Блэквилл также отмечает, что выход США из соглашения не привел к серьезным негативным последствиям для страны, которые изначально прогнозировали многие эксперты, что также говорит о правильности политики американского президента