Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе.Хельсинки 1975 г.
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Современное состояние международных отношений ставит новые задачи перед мировым сообществом, в частности, по обеспечению безопасности мирового сообщества. Существенную роль в механизме обеспечения безопасности занимают международно-правовые средства, среди которых важную роль играют общепризнанные принципы международного права, закрепленные в международно-правовые соглашениях. Указанные обстоятельства и предопределили необходимость комплексного исследования как самого Хельсинкского Совещания по безопасности и сотрудничеству 1975, так и итогового юридического документа, подписанного государствами-участниками. В связи с чем, такое исследование является практически значимым и актуальным. Степень научной разработанности темы. В современных научных исследованиях отечественных ученых можно отметить все возрастающий интерес к проблемам международной безопасности, находящий свое отражение в росте количества публикаций, научных дискуссий, обращения к данной тематике в различных юридических, политических и исторических изданиях. Однако, обращение исследователей к анализу Хельсинкского Совещания по безопасности и сотрудничеству 1975 г. носит фрагментарный характер. Освещение итогов совещания с анализом самого Заключительного акта российскими учеными практически отсутствует. Отдельные вопросы по рассматриваемой тематике затрагивались в работах Л.С. Воронкова, Ю.Б. Кашлева, В.А. Крохина, Е.А. Осипова, Я.Ф. Чернова. Объектом исследования выступают международно-правовые отношения, складывающиеся в результате работы Хельсинкского Совещания по безопасности и сотрудничеству 1975г. и реализации его итогового документа. Предметом исследования являются международно-правовые акты по вопросам безопасности и сотрудничества в Европе, относящиеся к закреплению и реализации итогов Хельсинкского Совещания по безопасности и сотрудничеству 1975г. Целью работы является комплексное исследование теоретических и практических вопросов, связанных с международно-правовым регулированием проблем безопасности и сотрудничества в Европе на основе итогового Хельсинкского акта 1975г. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) раскрыть понятия «холодная война» и проанализировать обстановку накануне Хельсинкского Совещания по безопасности и сотрудничеству 1975 года; 2) рассмотреть порядок работы Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе и определить его значение; 3) проанализировать принципы сотрудничества государств в сфере безопасности; 4) провести характеристику предусмотренных Заключительным Актом направлений сотрудничества в экономической и гуманитарной сферах. Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания (диалектический, формально-логический, обобщения, анализа и синтеза) и частнонаучные методы исследования (исторический, системный, технико-юридический, сравнительно-правовой). Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка источников и литературы.
Роль хельсинкского процесса в преодолении холодной войны
С окончанием Второй Мировой Войны, человечество не получило ожидаемого мирного существования государств. Немного позже геополитическая обстановка и международные отношения изменились коренным образом. Постепенно отношения союзников в войне стали меня...
Общая характеристика Хельсинкского процесса
С инициативой созыва общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству выступали страны соцлагеря ещё в 1960-х гг. XX в. Впервые такое предложение было изложено в «Декларации об укреплении мира и безопасности в Европе». Появлению подобной и...
Открыть главуОсновные положения Хельсинкского Заключительного акта в сфере безопасности
Первая рубрика Хельсинкского заключительного акта определила принципы взаимоотношений государств в Европе. По сути это принципы Устава ООН, дополненные принципами территориальной целостности, нерушимости границ и уважения прав человека и основных сво...
Открыть главуОсновные положения Хельсинкского Заключительного акта в экономической и гуманитарной сферах
Три раздела Акта, именуемые «корзинами» содержали основополагающие направления развития сотрудничества между государствами, подписавшими документ по итогам Хельсинкской встречи. Ко второй «корзине» относятся положения, касающиеся сотрудничества в обл...
Открыть главуЗаключение
Подводя итог исследованию, приходим к следующим выводам. 1. Состояние холодной войны, как одной из форм враждебности и соперничества в международных отношениях, вызванное, в том числе, и идеологическими разногласиями крупнейших послевоенных держав, требовало выработки определенных форм межгосударственного взаимодействия, которые бы не позволили перерасти холодному конфликту в горячий. Такими спасительными кругами для мира и стали международные акты, в том числе и Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в Хельсинки в 1975 году. 2. 33 страны Европы, США и Канада как государства - участники Заключительного акта СБСЕ 1975 г. взяли определенные обязательства в дальнейшем выстраивать свое поведение в соответствии с закрепленными принципами и признавать незыблемость итогов Второй мировой войны и неизменность границ, возникших после ее окончания. Отдельные положения Хельсинкского заключительного акта носят фундаментальный характер для международных отношений и международного права в Европе. 3. Хельсинкский акт, положения которого в большей части были восприняты подписавшими его государствами, оказал положительное влияние на как на гуманитарную политику СССР, так и способствовал более эффективному взаимодействию в гуманитарной и экономической сферах государств, являющихся идеологическими и политическими соперниками. В гуманитарной сфере были улучшены условия работы иностранных корреспондентов, облегчен порядок выдачи виз, упрощена процедура въезда и выезда советских и иностранных граждан. Расширились международные контакты общественных организаций, обмены в области образования, культурные связи, туристический обмен.
Список литературы
нормативные правовые акты Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945; с изм. и доп. от 20.12.1971) // Действующее международное право. – М.: Московский независимый институт международного права, 1996. – Т. 1. – С. 7-33. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995, 5 апреля. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) (заключена в г. Риме 04.11.1950) // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 9) (подписан в г. Париже 20.03.1952) // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г. // Официальный сайт ОБСЕ – Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. [Электронный ресурс]. URL: https://www.osce.org/ru/resources/documents. научная и учебная литература Архангельская, Н. С. «Мягкая сила» в парламентской деятельности // Научный журнал. 2018. № 8. С. 53-58 Бабурин С.Н. Мир Империй: территория государства и мировой порядок. – М.: Инфра-М, 2010. – 829 с. Гайдукова В.А., Осипов С.В. Формирование компонентов «мягкой силы» на примере русского балета // Политическая система России и этатизм современного общества: III Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием: сб. науч. трудов, Ульяновск, 14-15 февраля 2018 года. – Ульяновск: УГТУ, 2018. – С. 263-278. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Пер. с нем. М.: Мысль, 1990. – 524 с. Дементьев С.С. «Холодная война»: роль хоккейного противостояния в отношениях СССР, Канады и США // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2012. № 2. С. 73-78. Довгань Ю.Е., Довгань Е.А., Геворгян А.С. Фактор спорта в развитии Российской внешней политики «мягкой силы» // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2020. № 2. С. 183-186. Зуйков Р.С. Идеология мирового общества: политико-системный анализ // Век глобализации. 2014. № 2. С. 91–104. Караев Р.М. О соотношении принципов территориальной целостности государств и равноправия и самоопределения народов // Журнал российского права. 2020. № 10. С. 154-167. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней. – М.: Клуб семейного досуга, 2007. – 768 с. Касюк А.Я., Леонтьев Е.Д. Социально-политические аспекты концепции взаимоотношения спорта и политики // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2019. № 2. С. 40-61. Киссинджер Г. Дипломатия / Пер. с англ. – М.: Ладомир, 1997. – 848 с. Лазутин Л.А. Соотношение принципов международного права с принципами, принятыми государствами-членами СВМДА // Российский юридический журнал. 2017. № 3. С. 19-25. Ланцов С.А. Идеологический фактор во внешней политике СССР периода 50-х–80-х годов XX века // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 6. Международные отношения. 2016. № 3. С. 20-26. Лукьянов В.Ю. Идеология как фактор конфликтности международных отношений. Историко-политический обзор // Актуальные проблемы экономики и управления. 2019. № 1. С. 111-118. Лукьянов Ф. Консерваторы и ревизионисты // Газета.ru. 2015, 30 июля. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gazeta.ru/comments/ column/lukyanov/7662353.shtml. Международное право в 2 ч. Часть 1: учебник для вузов / А.Н. Вылегжанин [и др.]; отв. ред. А.Н. Вылегжанин. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2021. – 329 с. Международное право в 2 ч. Часть 2: учебник для вузов / А. Н. Вылегжанин [и др.]; отв. ред. А.Н. Вылегжанин. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2021. – 343 с. Семиряд Н.Ю., Воскобойников С.Г. Холодная война. Гонка вооружений между СССР и США // Молодежь и наука: шаг к успеху: сб. науч. ст. 2-й Всерос. науч. конф. перспективных разработок молодых ученых: в 3 т., Курск, 22-23 марта 2018 г. – Курск: Университетская книга, 2018. – С. 169-172. Словарь международного права / Т.Г. Авдеева, В.В. Алешин, Б.М. Ашавский и др.; отв. ред. С.А. Егоров. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 495 с. Тарабан Н.А. Международно-правовые стандарты народного суверенитета и их роль в эволюции мирового конституционализма // Международное публичное и частное право. 2019. № 1. С. 5-8. Шевченко К.Ю. Послевоенное взаимоотношение СССР и США как начало холодной войны // NovaUm.Ru. 2017. № 7. С. 13-14. литература на иностранном языке Contemporary U. S. Foreign Policy. Documents and Commentary. – New York: Greenwood Press, 1991. 203 p. Corfu Channel Case (United Kingdom v. Albania), 15 December 1949 // ICJ Reports. 1949. P. 4. Frieden und Sicherheit // Auswärtiges Amt. [Электронный ресурс]. URL: https://www.auswaertiges-amt.de/de/ History of the Goethe Institute // Goethe Istitute [Электронный ресурс]. URL: https: // www.goethe.de/en/uun/org/ges.html/. Nye J.S. Jr. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. NY, Basic Books, 1991. 336 p. Readman K.S. national interests and the power of «language»: West German diplomacy and the conference on security and cooperation in Europe, 1972-1975 // J. of strategic studies. – L., 2006. – Vol. 29, n 6. – P. 1077-1120.
