Соотнесение экономической эффективности и социальной справедливости

Основной проблемой в экономической теории становится соотношение экономической эффективности производства материальных благ и социальной справедливости в экономических отношениях. Эти понятия расположены в достаточно сложных и противоречивых отношениях. Из истории видно, что высокая эффективность в производстве характерна для государств с тоталитарными режимами через подавление свобод и прав человека. При демократии, в кризис, нужны жесткие авторитарные методы правления.
Рост экономической эффективности увеличивает и объемы производства, создавая условия для роста качества жизни членов общества. О при этом не всегда приемлем уровень социальной справедливости. Потому, и нужен компромисс между данными понятиями. [4]
Политика РФ в 90-е гг. 20в. ориентировалась на установку приоритета для экономической эффективности, без учета социальной справедливости. Потому все реформы имели 2 направления: [4]
- создание традиционного капиталистического общества, через частную собственность и ряд рыночных механизмов;
- соотнесение отношений частной собственности и рынка к потребностям элиты, которая не принимала модель капитализма с ограничением полномочий собственника для общественных интересов

. В итоге в РФ прижился асоциальный капитализм.
Выделяя связь экономической эффективности и социальной справедливости, заметим, что понятие экономической эффективности часто выражено, как: [3]
- критерий работы социально- экономической системы, с оценкой в виде отношения результата к издержкам, с их максимизации при минимизации издержек;
- критерии равновесия из теории игр.
Рассматривая соотношения этих понятий видно, что в определениях экономической эффективности отсутствуют возможности для описания условий роста социальной справедливости при этом.
Практика показала, что отсутствует прямая взаимосвязь в эффективности производства и социальной справедливости для экономических отношений и существуют разные варианты их взаимосвязи