Смыслы и идеалы, формируемые современным российским телевиденьем

Чтобы определить, как на практике телевиденье воздействует на смыслы и идеалы социума, обратимся к проведенному несколько лет назад исследованию.
Предварительные результаты исследования, проведенного на факультете политологии и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге, показывают, что то, как люди потребляют телевизионные новости, - это далеко не простой процесс, и что, когда у них есть возможность, зрители способны проводить сложный критический анализ.
Основное внимание в приведенном исследовании уделяется восприятию российскими телезрителями и анализу новостных передач о ситуации в Украине.
Восемь фокус-групп были проведены в Санкт-Петербурге (ноябрь 2016 г.) и Москве (март 2017 г.). Эти фокус-группы вращались вокруг освещения трех основных событий, транслируемых Первым российским каналом: протестов в Киеве в 2013 году; референдумы 2014 г. в Донецке и Луганске; и вооруженные столкновения, произошедшие на востоке Украины в том же году.
Данные, полученные от этих групп, позволяют нам обрисовать некоторые общие механизмы того, как российские телезрители интерпретируют передачи новостей.
Исследования в области коммуникативной и когнитивной психологии указывают на существование двух основных способов обработки информации. [31]
Первый, называемый «систематическим», требует времени, усилий, значительных ресурсов и - поскольку он основан на сборе, сравнении и анализе различных данных - напоминает работу ученого.
Второй, «эвристический» режим включает в себя ярлыки для обработки информации, которые позволяют сразу же перейти от данных к выводу, не тратя умственные усилия и не участвуя в трудоемком сравнении и анализе данных.
Большинство зрителей смотрят и интерпретируют новости эвристическим образом - просмотр телевизора, как правило, происходит параллельно с множеством других мероприятий, таких как приготовление еды, общение, работа, игры с детьми. [15]
В эвристическом режиме аналитические процедуры заменяются концептуальными подсказками и схематическими представлениями, которые служат для упрощения анализа и основаны на явлениях, не связанных напрямую с сущностью вопроса.
Так, например, вы можете основывать суждение о направлении будущей политики президента на его внешности и личных качествах, в значительной степени игнорируя его политическую программу.
Так случилось, например, с Рональдом Рейганом. Как показал Джон Заллер в книге «Природа и происхождение массового мнения», личное обаяние Рейгана перевешивало чисто политическое измерение его действий в глазах избирателей.
По мнению многих исследователей и журналистов, освещение конфликта на Украине на телевидении значительно повысило легитимность российского режима в глазах граждан. Умелое манипулирование фактами и эмоциями побудило зрителей принять официальную позицию правительства по конфликту и привело к мобилизации не только сторонников режима, но и нерешительных и даже критически настроенных лиц.
В 2018-2019 годах практически ежедневно Украина в негативном ключе обсуждалась в программах и политически ангажированных ток-шоу, таких как: «Время покажет» на Первом канале, «60 минут» и «Вечер с Владимиром Соловьевым» на РТР, «Место встречи» на НТВ и «Право голоса» на ТВЦ

. Стоит отметить, что до этих лет тема стран бывших СССР поднималась не настолько часто. Для нагнетания ситуации и создания негативной реакции зрителей приглашались некие люди, якобы из Украины, которые негативно отзывались о России и россиянах. Фактически, на наших глазах формировался образ «врага», на которого положено однозначно реагировать. Причем никаких доказательств того, что данные приглашенные актеры выражают мнение большинства украинцев, предоставлено не было. Из особенно ярких актрис стоит отметить выступления по телевиденью Татьяны Монтян.
Стоит также отметить, что данные передачи были выпущены в эфир в самое «просматриваемое» время прайм-тайм, что увеличивало просматривающую их аудиторию. Сами ток-шоу имели мало общего с передачей, напоминали, скорее, балаган с драками и перекрикиванием друг друга. Именно эти эмоционально яркие моменты давили на восприятие зрителя, мешая объективно оценивать происходящее на экране.
Относительно основной темы нашего исследования стоит обратить особое внимание также на то, что помимо основной цели (формирование лояльности по отношению к действиям своего правительства), данный прецедент привел также и к другим целям, не запланированным заранее.
Одобряя военное вмешательство в жизнь другого народа, независимо от его причин, привело к росту агрессии в социуме. Противопоставление «свои – чужие» вызвало ощущение тревожности и опасности, желания защищаться от постоянно ощущающейся угрозы, пусть даже и вымышленной.
Таким образом, какими бы экономическими выгодами ни обуславливались агрессивные и неправомерные действия России по отношению к Украине, они привели к губительным последствиям внутри самого российского общества. Если посмотреть на статистику, именно рост агрессии в обществе привел к всплеску домашнего насилия именно в эти годы.
В целом, когда дело доходит до анализа новостей, для определения надежности информации используется большинство концептуальных сокращений. С помощью этих ярлыков зрители определяют, какие аспекты трансляции соответствуют действительности, а какие - нет, не прибегая к сложным аналитическим процедурам и не тратя время на анализ.
Негативные эмоции, и в частности страх, являются краеугольным камнем освещения Украины в российских СМИ.
Один из ключевых ярлыков - насилие. В глазах респондентов изображения насилия делают передачу заслуживающей доверия, потому что, по их мнению, насилие нельзя инсценировать