Смутное время и его последствия в отечественной историографии
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Смутное время является одной из наиболее проблемных и дискуссионных тем в отечественной историографии. Исследователи спорят по поводу причин Смуты, мотивов её основных действующих лиц, терминологии, последствий и многого другого. Смутное время является знаковой эпохой для нашей страны, а его следствием стало восшествие на престол новой династии Романовых, которая правила более трех веков. Несмотря на важность периода Смуты для истории России, обобщающий труд по историографии Смуты до сих пор не создан. Объект работы – Смутное время и его последствия в отечественной историографии. Цель работы – исследование развития представлений о Смутном времени и его последствиях в отечественной историографии с дореволюционного периода до настоящего времени.
Рассмотреть складывание концепции Смутного времени в дореволюционной историографии
Изучить восприятие Смуты как крестьянской войны и иностранной интервенции в советской историографии. Разобрать новые подходы к изучению Смутного времени в современной историографии. Проанализировать переоценку последствий Смутного времени в современн...
Открыть главуВосприятие Смуты как крестьянской войны и иностранной интервенции в советской историографии
Советская историография быстро отвергла дореволюционную концепцию Смутного времени и отказалась даже от самого термина «Смутное время». Период отечественной истории конца XVI – начала XVII века начали называть «крестьянской революцией» (затем – «крес...
Открыть главуНовые подходы к изучению Смутного времени
Современная историография переосмыслила эпоху Смутного времени, государственная идеология стала намного меньше вмешиваться в исследовательскую работу. В исторической науке вновь начали использовать дореволюционное понятие «Смута» вместо советского «к...
Открыть главуПереоценка последствий Смутного времени
Для современной историографии характерна переоценка последствий Смутного времени и многообразие точек зрения. В 1990-е годы развивается резко негативная оценка последствий Смуты как мучительного и разрушительного времени. С другой Смута воспринималас...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, историография Смутного времени и его последствий делится на дореволюционный, советский и современный периоды. Формирование представлений о Смутном времени в отечественной исторической науке началось в первой половине XIX века. Дореволюционную историографию отличает многообразие точек зрения. Смуту характеризовали как мощный социально-политический кризис, а главной его причиной обычно называли прерывание царской династии. Отличительными чертами Смуты называли отсутствие единой власти, самозванничество, участие всех категорий населения и т.д. Последствия Смуты оценивались двояко – исследователи писали о сокрушительных разрушениях, но отмечали выход из кризиса. В советской историографии из-за её идеологизации события Смуты воспринимались только с точки зрения классовой теории. Смуту стали называть «крестьянской революцией», позднее – «крестьянской войной». Смута была показана как следствие противоречий между низшими и высшими слоями общества, выступления крестьянства против дворянства. Главными событиями Смуты были названы восстание Болотникова и иностранная интервенция. Результатом Смуты называли поражение крестьянской революции, а последствием – закрепощение крестьянства. В конце 1980-х годов в связи с идеологической перестройкой в государстве начались перемены в исторической науке. Первоначально Смуту характеризовали как «гражданскую войну», но затем вернулись к дореволюционной терминологии. Историки начали изучать Смуту в отдельных регионах (прежде всего в Северо-Западе), Смуту как событие политической истории Европы, роль отдельных деятелей Смуты, роль церкви в Смуте, сознание людей периода Смуты и т.д. Современными исследователями Смута была показана либо как начало нового этапа истории, либо как кризис, не приведший к значимым изменениям государственного строя. В заключение хотелось бы подчеркнуть, что в современной историографии продолжают появляться новые трактовки событий Смуты и изучаться феномены и казусы.
Список литературы
Источники: Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. 4 / Н.М. Карамзин. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. – 544 с. Ключевский В.О. Курс русской истории. Т. 3 / В.О. Ключевский. – М.: Мысль, 1988. – 414 с. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в московском государстве XVI-XVII вв. / С.Ф. Платонов. – М.: Памятники исторической мысли, 1995. – 481 с. Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке / М.Н. Покровский. – М.: Партиздат, 1933. – 549 с. Смирнов И.И. Восстание Болотникова 1606-1607 / И.И. Смирнов. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1949. – 592 с. Скрынников Р.Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников / Р.Г. Скрынников. – Л.: Наука, 1988. – 256 с. Скрынников Р.Г. История Российская. IX - XVII вв. / Р.Г. Скрынников. – М.: Издательство «Весь Мир», 1997. – 496 с. Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция в России и русское общество / Б.Н. Флоря. – М.: Индрик, 2005. – 416 с. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 2. Т. VI-X / С.М. Соловьев. – СПб., 1896. – 1726 с. Костомаров Н.И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия / Н.И. Костомаров. – М.: "Чарли", 1994. – 800 с. Ульяновский В.И. Смутное время / В.И. Ульяновский. – М.: Европа, 2006. – 448 с. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. Кн. 2 / Б.Д. Греков. –М.: Изд-во АН СССР, 1954. – 470 с. Зимин А.А. Вопросы истории крестьянской войны в России в начале XVII в. / А.А. Зимин // Вопросы истории. – № 3. – 1958. – С. 12-22. Томсинский С.Г. Крестьянские движения в феодально-крепостной России / С.Г. Томсинский. – М.: Журнально-газетное объединение, 1932. – 176 с. Козляков В.Н. Смута в России. XVII век. – М.: Омега, 2007. – 523 с. Литература: Дворниченко А.Ю. Смута как фактор российской истории / А.Ю. Дворниченко // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2018. – Т. 63. – Вып. 3. – С. 677–701. Лисейцев Д.В. Дискуссионные вопросы в истории смуты начала XVII в. / Д.В. Лисейцев // Гуманитарный вестник. – 2016. – №9 (47). – С. 1-17. -: Селин А.А. Смутное время в историографии последних лет / А.А. Селин // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. – 2012. – №10. – С. 255-262. Сидорова И.В., Сидорова А.Д. Смутное время в России: историографический анализ проблемы / И.В. Сидорова, А.Д. Сидорова // Актуальные проблемы науки и образования: сборник статей. – Мичуринск, 2017. – С. 217-219. Цамутали Н.А. Борьба направлений в русской историографии в период империализма. Историографические очерки / Н.А. Цамутали. – Л.: Наука, 1986. – 336 с.
