Восприятие Смуты как крестьянской войны и иностранной интервенции в советской историографии
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Советская историография быстро отвергла дореволюционную концепцию Смутного времени и отказалась даже от самого термина «Смутное время». Период отечественной истории конца XVI – начала XVII века начали называть «крестьянской революцией» (затем – «крестьянской войной»), а центральным событием периода стали считать выступление под предводительством Ивана Болотникова. Смута воспринималась как борьба крестьян против дворянства, вызванная угнетением.
Ещё одним важным фактором Смуты советские исследователи считали иностранную интервенцию, которая характеризовалась исключительно отрицательно. В отношении Смуты также начал использоваться термин «польско-литовская интервенция». Классовый подход определил ограниченность советской историографии Смуты.
События Смутного времени, как и все события отечественной истории, начали выстраиваться в соответствии с классовой теорией. Новая концепция Смуты была отражена уже в работе М.Н. Покровского по отечественной истории, впервые выпущенной в 1920 году. Покровский называл Смуту «казачьей революцией» и «крестьянской революцией». Появление самозванцев в Смутное время исследователь объяснял внутренней борьбой в русском государстве.
М.Н. Покровский среди последствий Смутного времени называл поражение казачьей и крестьянской революции
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Измена революционных верхов привела к воцарению династии Романовых. М.Н. Покровский не указывал на наличие негативных последствий Смуты, но появление Романовых рассматривалось им отрицательно. Советский историк считал Романовых «вышедшими из рядов этой революции», но отмечал, что их правление положительно отражалось лишь на верхах, но не на низах общества.
В последующие годы советские историки начали углубляться в изучение Смуты. С.Г. Томсинский рассматривал Смуту как первое из трех крупнейших крестьянских движений в истории феодально-крепостной России. Историк характеризовал попытку крестьянской революции как неудачную и резюмировал победу контрреволюционных сил. Победа контрреволюции привела к превращению крепостного крестьянства во «вьючных животных».
В советской историографии Смуты выделяются работы Б.Д. Грекова. Греков сконцентрировался на изучении крестьянского вопроса на рубеже XVI-XVII веков. Исследователь связал причины крестьянской революции в закрепощении крестьянства в XVI веке в феодальном Русском государстве. События рубежа XVI-XVII веков Б.Д. Греков понимал как антифеодальное движение .
Восстание Ивана Болотникова было подробно изучено И.И. Смирновым. Исследователь считал, что восстание Болотникова стоит рассматривать как первую крестьянскую войну в России
50% курсовой работы недоступно для прочтения
Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
